《刑法》第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）入戶(hù)搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的（5萬(wàn)）；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
凡年滿(mǎn)14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成搶劫罪的主體。
第二百六十七條第二款【搶劫罪】攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。
第二百六十九條 【（轉(zhuǎn)化）搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
第二百八十九條 【故意傷害罪；故意殺人罪；搶劫罪】聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財(cái)物的，除判令退賠外，對(duì)首要分子，依照本法第二百六十三條（搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
蘇義飛：安徽省最新的量刑規(guī)范僅規(guī)定對(duì)搶劫罪、盜竊罪的犯罪分子流竄作案的，可以增加增加基準(zhǔn)刑的20%以下。
認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。
陳興良《注釋刑法全書(shū)》2022版第1355頁(yè)：進(jìn)入共同生活的家庭成員的住所實(shí)施搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。
賀小榮《最高人民法院第二巡回法庭法官會(huì)議紀(jì)要第二輯》2021版第392頁(yè)：多次搶劫包括造成損害后果的搶劫中止，但不包括未造成損害后果的搶劫中止。主要理由是，對(duì)這類(lèi)犯罪，《刑法》第24條明確規(guī)定，“對(duì)于中止犯沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰”，因此不應(yīng)計(jì)入多次搶劫的次數(shù)。
第393頁(yè)：中止行為在本質(zhì)上表明行為人主觀惡性程度減弱，多次搶劫卻重在揭示行為人的人身危險(xiǎn)性趨重的特質(zhì)，二者明顯不相吻合。中止犯減輕或免除處罰的原因，一方面在于犯罪中止顯示了行為人主觀惡性的減弱，人身危險(xiǎn)性的減少，另一方面在于其社會(huì)危害性的降低，尤其是前者是中止制度設(shè)立的主要價(jià)值之一。刑法設(shè)定多次搶劫是為了懲治人身危險(xiǎn)性較大的慣犯、常習(xí)犯，而應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯并不能充分體現(xiàn)出行為人人身危險(xiǎn)性較大這一特性。如果將應(yīng)當(dāng)免除處罰的中止犯納入多次搶劫的次數(shù)，顯然不利于發(fā)揮中止制度的價(jià)值。
第395頁(yè)：損害后果是指達(dá)到一定社會(huì)危害程度，需要運(yùn)用刑法予以制裁的損害，包括物質(zhì)性結(jié)果，也包括非物質(zhì)性的結(jié)果。如輕傷以上人身傷害應(yīng)認(rèn)定為損害，輕微傷則可不予認(rèn)定。
張明楷《刑法學(xué)》第五版第1018頁(yè)：正確處理敲詐勒索罪與搶劫罪的關(guān)系。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)以暴力侵害相威脅；敲詐勒索罪的威脅方法基本上沒(méi)有限制。搶劫罪中的暴力、脅迫必須達(dá)到足以壓制他人反抗的程度；敲詐勒索的暴力、脅迫只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼心理即可。因此，脅迫被害人當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物，否則日后加害被害人的，宜認(rèn)定為敲詐勒索罪。
2020-03-30檢答網(wǎng)集萃-“持兇器隨意毆打他人”中的“兇器”如何界定：“兇器”規(guī)定為兩類(lèi)，一類(lèi)是槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械；另一類(lèi)是為了實(shí)施違法犯罪而攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械。如果將其他器械認(rèn)定為“兇器”，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有“為了實(shí)施違法犯罪”的主觀目的。
（2024年）祝某飛、祝某鐔故意傷害、敲詐勒索案-事出有因故意傷害他人后，又當(dāng)場(chǎng)獲取被害人財(cái)物行為的定性：行為人為報(bào)復(fù)先前有過(guò)錯(cuò)的被害人，對(duì)被害人實(shí)施暴力后，威脅被害人自行提出解決辦法，被害人主動(dòng)提出給予財(cái)物并實(shí)際交付，但被害人處分財(cái)物的意志自由未被完全限制的，一般應(yīng)認(rèn)定行為人構(gòu)成敲詐勒索罪而非搶劫罪。
（2023年）王某搶劫案-已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人，依法對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任，不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的基礎(chǔ)，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體。
（2023年）卜某華、郭某故意殺人、搶劫案-共同搶劫犯罪中故意殺人行為的認(rèn)定和處理：搶劫犯罪中故意殺人行為的性質(zhì)由行為的目的決定，并且不受起意時(shí)間的限定，也即無(wú)論行為人何時(shí)起意殺人，只要?dú)⑷诵袨槭菫榕懦系K，實(shí)現(xiàn)搶劫財(cái)物目的的，則該故意殺人行為屬于搶劫的手段行為，是搶劫罪客觀方面的表現(xiàn)，對(duì)此故意殺人行為無(wú)須單獨(dú)評(píng)價(jià)，僅定搶劫罪一罪即可；如果殺人行為系搶劫完成后為防止罪行暴露而實(shí)施的滅口行為，則同樣無(wú)論其殺人的故意于何時(shí)起意，仍應(yīng)與搶劫行為分別評(píng)價(jià)，以搶劫罪和故意殺人罪并罰。
（2023年）轉(zhuǎn)化型搶劫罪“當(dāng)場(chǎng)”的認(rèn)定：被告人在實(shí)施盜竊行為時(shí)被發(fā)現(xiàn)后逃跑了一定距離，被害人放棄追趕。行為人在折返回時(shí)因被被害人認(rèn)出并追趕，于是對(duì)被害人使用了暴力。此種情形不宜認(rèn)定為“當(dāng)場(chǎng)使用暴力”，不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。
（2023年）“冒充軍警人員搶劫”的認(rèn)定：對(duì)于“冒充軍警人員搶劫”的含義應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)格意義上進(jìn)行理解，作出一定程度的限縮解釋?zhuān)⒅貙?duì)行為人是否穿著軍警制服、是否出示軍警證件等足以使他人誤以為是軍警人員的情節(jié)進(jìn)行綜合認(rèn)定。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警 的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。
（2023年）如何把握搶劫犯罪案件中“入戶(hù)搶劫”情節(jié)的認(rèn)定：對(duì)建筑工地或工人宿舍不宜認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。
（2024年）為從事違法犯罪活動(dòng)租住的旅社房間不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”中的“戶(hù)”：為從事違法犯罪活動(dòng)、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等其他目的而租用的、不具有“供他人家庭生活”特征的房屋不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫中的“戶(hù)”。旅店賓館的房間雖然具有“與外界相對(duì)隔離”的場(chǎng)所特征，但通常情況下不具有“供他人家庭生活”的功能特征，故行為人進(jìn)入旅店賓館實(shí)施搶劫的，一般不宜認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
（2023年）韋某搶劫案-進(jìn)入無(wú)人居住的待租房屋實(shí)施搶劫，不屬于“入戶(hù)搶劫”：無(wú)人居住的待租房屋，雖然與外界相對(duì)隔離，符合“戶(hù)”的場(chǎng)所特征，但該房屋既不是供受害人王某某本人或者其家人生活居住使用的,也不是有他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，因此不具有“戶(hù)”的功能特征，不屬于“供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離的住所”，不能認(rèn)定為“戶(hù)”。
（2024）季某某搶劫、強(qiáng)奸案-入戶(hù)搶劫案件中入戶(hù)目的的認(rèn)定：以實(shí)施強(qiáng)奸為目的入戶(hù)后臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，構(gòu)成入戶(hù)搶劫。
（2023年）行為人從戶(hù)外追趕被害人進(jìn)入戶(hù)內(nèi)后實(shí)施搶劫的行為，認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”：“入戶(hù)搶劫”的基本結(jié)構(gòu)為：入戶(hù)前持有非法的入戶(hù)目的→入戶(hù)行為→戶(hù)內(nèi)以暴力或者暴力脅迫行為實(shí)施搶劫或者轉(zhuǎn)化型搶劫。
（2024年）搶劫人刺傷受害人后受害人為逃生被撞身亡，是否符合“搶劫致人重傷 、死亡”情形的認(rèn)定：在高度危險(xiǎn)的狀態(tài)下實(shí)施搶劫，導(dǎo)致被害人在逃跑、呼救中被其他車(chē)輛撞擊身亡，結(jié)合具體案情能夠認(rèn)定搶劫行為與被害人死亡之間具有因果關(guān)系的，屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡的”情形。
（2023年）多次搶劫預(yù)備能否認(rèn)定為“多次搶劫”：認(rèn)定“多次搶劫”時(shí)不應(yīng)將搶劫預(yù)備行為作為次數(shù)計(jì)算。對(duì)于多次搶劫預(yù)備行為，由于行為人尚未著手實(shí)行犯罪，慣犯特征并不明顯，況且“多次搶劫 ”的起點(diǎn)刑為十年有期徒刑以上的重刑，故不宜將社會(huì)危害性并不十分嚴(yán)重的多次搶劫預(yù)備行為納入其中。
（2024年）顧某尋釁滋事案-強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事與搶劫的界分：行為人使用了輕微暴力、威脅等方法，當(dāng)場(chǎng)取得了他人少量財(cái)物，但是所使用的暴力、威脅方法不足以達(dá)到使侵害對(duì)象不能、不敢或者不知反抗的程度，沒(méi)有達(dá)到一般人普遍認(rèn)識(shí)的搶劫所具有的嚴(yán)重社會(huì)危害性，不應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。
（2023年）朱某軍尋釁滋事案-多次攔截兒童強(qiáng)行奪取較低經(jīng)濟(jì)價(jià)值物品的行為定性：在主觀目的方面，搶劫罪是通過(guò)暴力侵害人身權(quán)利達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。尋釁滋事罪雖然也侵害了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但其主觀目的更傾向于通過(guò)隨意奪取他人財(cái)物，逞強(qiáng)好勝，耍威風(fēng)，滋擾他人，以滿(mǎn)足不正常的心理感官刺激。在客觀危害方面，搶劫罪和尋釁滋事罪均不排斥實(shí)施暴力。但就行為的暴力程度而言，搶劫罪要求行為人對(duì)他人實(shí)施的暴力達(dá)到使被害人不敢或不能反抗的地步，而尋釁滋事罪對(duì)行為的暴力程度或者被奪取財(cái)物的價(jià)值要求并不高，需要著重考察的是行為滋擾他人、破壞社會(huì)秩序的程度。行為人多次追逐、攔截他人奪取經(jīng)濟(jì)價(jià)值較低的財(cái)物，其主觀目的不在于被害人財(cái)物自身所附著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是為了滿(mǎn)足自身癖好，對(duì)被害人造成的心理影響遠(yuǎn)超于所造成的財(cái)物價(jià)值損失，實(shí)質(zhì)上是一種破壞正常社會(huì)生活秩序的行為，社會(huì)影響惡劣，即使未對(duì)被害人實(shí)施較高程度的暴力，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成尋釁滋事罪。
【第349號(hào)】正確區(qū)分搶劫罪與敲詐勒索罪：被害人之所以愿意賠錢(qián)，是因?yàn)樗谋桓嫒俗プ×怂I竊皮帶的事實(shí)，不想他們向單位告發(fā)。故四被告人是采用要挾的手段，敲詐勒索他人財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪。
（2023年）盜竊電力設(shè)備過(guò)程中以暴力手段控制無(wú)抓捕意圖的過(guò)往群眾的，不構(gòu)成搶劫罪：針對(duì)財(cái)物所有人、保管人或持有人之外的在場(chǎng)人實(shí)施暴力，一般情況下達(dá)不到迫使財(cái)物所有人、保管人、持有人被迫交出財(cái)物的目的，不符合搶劫罪的暴力劫財(cái)?shù)谋举|(zhì)特征。當(dāng)然，在特定情況下，如在盜竊現(xiàn)場(chǎng)，行為人對(duì)財(cái)物所有者和協(xié)助抓捕的群眾實(shí)施暴力，也可以實(shí)現(xiàn)暴力劫財(cái)?shù)男Ч闲谭ㄓ嘘P(guān)以搶劫定罪的規(guī)定。
［第1345號(hào)］多次攔截兒童強(qiáng)行奪取較低經(jīng)濟(jì)價(jià)值物品的行為如何定性：朱某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。主要理由是:被告人為尋求精神刺激，多次在少年宮、街道等場(chǎng)所攔截他人，強(qiáng)行搶走被害人的襪子， 是一種多次攔截他人、強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的尋釁滋事行為， 被告人主觀上是為了滿(mǎn)足其畸形的生理、心理需要，而并非為了將他人財(cái)物非法占為己有。
【第92號(hào)】為消滅債務(wù)采用暴力、脅迫手段搶回欠款憑證的行為應(yīng)如何定性：為消滅債務(wù)采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行索回欠款憑證的行為，侵犯了被害人倪某3的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)利，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。
【第90號(hào)】使用暴力手段向債務(wù)人的親屬索要欠債致人傷害應(yīng)如何定性：對(duì)于債務(wù)糾紛當(dāng)事人間所發(fā)生的暴力或以暴力相威脅的索債行為，行為人盡管在客觀上采取了暴力、脅迫的手段，但主觀上畢竟只是想收回本人的債權(quán)或者以貨抵債，而不具有“非法占有的目的”，不能認(rèn)定為搶劫罪。
[第1063號(hào)]在拖欠被害人錢(qián)款情況下，以暴力、脅迫手段逼迫被害人書(shū)寫(xiě)收條的行為，應(yīng)當(dāng)如何定性？屬于犯罪既遂還是未遂？：以暴力、脅迫手段逼迫被害人寫(xiě)下收條的行為，屬于搶劫既遂。
【第134號(hào)】子女進(jìn)入父母居室內(nèi)搶劫的能否認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”：共同生活的家庭成員，無(wú)論其進(jìn)入繼父李某2的居室是否得到李某2的同意，都不屬于非法侵入；同時(shí)，從我國(guó)的傳統(tǒng)倫理道德觀念來(lái)看，無(wú)論子女是否成年或者與父母分開(kāi)另住，子女進(jìn)入父母的臥室或者住宅，都是正常的。因此，對(duì)于明某華進(jìn)入其繼父李某2臥室實(shí)施的搶劫行為，不能認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
【第86號(hào)】轉(zhuǎn)化型搶劫罪的法律適用：“使用暴力和以暴力相威脅”,是指犯罪分子對(duì)被害人或者抓捕人故意實(shí)施撞擊、毆打、傷害等具有一定強(qiáng)度的危及人體健康和生命安全的行為,或以立即實(shí)施這種暴力相威脅。如果暴力強(qiáng)度很小,情節(jié)顯著輕微,或者無(wú)加害他人的意圖,只是為了掙脫抓捕而沖撞了他人并未造成嚴(yán)重后果的,可不認(rèn)為是使用暴力,不以搶劫罪論處。
【第244號(hào)】盜竊共同犯罪中部分共犯因?yàn)榭咕茏ゲ懂?dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫罪,其他共犯是否也隨之轉(zhuǎn)化：李某某正在距現(xiàn)場(chǎng)幾十米遠(yuǎn)的地方搬運(yùn)贓物，李某某既沒(méi)有趕赴現(xiàn)場(chǎng)對(duì)被害人使用暴力或者以暴力相威脅，也沒(méi)有對(duì)張某某、張某良使用暴力表示認(rèn)同的意思表示。由此可見(jiàn)，在對(duì)被害人使用暴力和以暴力相威脅這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，李某某與張某某、張某良之間既無(wú)共同的故意，也無(wú)共同的行為，不具備共同犯罪的要件。因此，李某某的行為不符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的特征。
【第36號(hào)】對(duì)在搶劫過(guò)程中殺人(致人死亡)的案件如何定罪處刑：對(duì)于直接故意剝奪他人生命，再掠走其財(cái)物的行為如何定性，實(shí)踐中、理論上做法不一，認(rèn)識(shí)不同，可以再進(jìn)一步研究、總結(jié)；對(duì)于已實(shí)施完搶劫行為，即財(cái)物已經(jīng)到手后，再為滅口等目的而實(shí)施殺人行為的，司法實(shí)踐中的做法基本統(tǒng)一，即定搶劫罪和殺人罪兩個(gè)罪。
【第91號(hào)】教唆他人搶劫自己與妻子的共同財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成搶劫罪：無(wú)暴力特征的“親親相盜”與有暴力特征的“親親相搶”有質(zhì)的不同，“親親相搶”為自己所有與唆使他人相搶并為他人所有亦有所不同。就本案而言，被告人包某芹在妻子要與其離婚的特殊背景下，教唆他人故意傷害自己妻子的同時(shí)，又明確指使他人搶走妻子帶回的財(cái)物，教唆搶劫財(cái)物的范圍特定，并以搶得的財(cái)物許諾作為被教唆人實(shí)施故意傷害行為的報(bào)酬，已明顯不同于夫妻關(guān)系正常穩(wěn)定情況下的無(wú)明顯暴力或僅有有限暴力但不想傷人的“親親相搶”，也不同于家庭成員之間因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議而相互搶奪，其社會(huì)危害性及主觀惡性，都足以達(dá)到了應(yīng)依照刑法定罪處罰的程度。
【第117號(hào)】如何正確區(qū)分搶劫罪與綁架罪、敲詐勒索罪的界限：在搶劫過(guò)程中，又威脅被害人在當(dāng)晚再送4萬(wàn)元錢(qián)到指定地點(diǎn)的行為應(yīng)如何定性?
首先，它不是搶劫罪的一部分，因不是當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的，而是要求被害人事后送錢(qián)，不符合上述搶劫罪的概念特征。
其次，它也不構(gòu)成綁架罪，因?yàn)楸桓嫒嗽诋?dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力搶劫后，已將被害人放掉，而不是對(duì)其進(jìn)行直接的人身控制，使其失去行動(dòng)自由。此行為的特征在于，以非法占有為目的對(duì)被害人實(shí)施威脅，對(duì)其實(shí)行精神強(qiáng)制，使其產(chǎn)生恐懼、害怕心理，不得已而交出其個(gè)人財(cái)物，符合敲詐勒索罪的構(gòu)成特征。
【第147號(hào)】敲詐勒索罪和搶劫罪之區(qū)分：明示了索要錢(qián)財(cái)?shù)哪康?。蘭在知悉該目的的情況下，叫他們“有什么事到家里去好好說(shuō)”，雖然其作出這一意思表示之前，被告人何某1一伙的何某2踢了他一腳，顯非情愿，似不能否定何某1等人闖入被害人住宅的非法性，但被告人何某1與被害人的女兒確曾相熟，也曾常到其家中。綜合本案全部情況判斷，對(duì)被告人何某1等人宜排除其入戶(hù)之非法性。
【第155號(hào)】如何準(zhǔn)確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪、綁架罪的界限：敲詐勒索罪與以威脅為手段的搶劫罪而言，二者的區(qū)別主要在于后者具有兩個(gè)“當(dāng)場(chǎng)”性，即威脅的當(dāng)場(chǎng)性和取得財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)性。
【第189號(hào)】在共同搶劫中，部分行為人引起的致人重傷、死亡后果，其余未在現(xiàn)場(chǎng)的行為人應(yīng)否對(duì)此后果承擔(dān)責(zé)任：搶劫罪中的暴力傷害行為不是一個(gè)獨(dú)立行為，不具備適用實(shí)行過(guò)限的前提條件。
【第190號(hào)】攜帶兇器在銀行營(yíng)業(yè)大廳搶奪儲(chǔ)戶(hù)現(xiàn)金行為的法律適用：搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人人身傷害后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。同樣的道理，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種加重處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種加重處罰情節(jié)也存在既遂、未遂問(wèn)題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
【第205號(hào)】聚眾以暴力手段搶回被依法查扣的制假設(shè)備應(yīng)如何定性：以對(duì)抗執(zhí)法的故意和目的，聚眾以暴力在中途攔截執(zhí)法車(chē)輛，公然奪回被依法查扣的制假設(shè)備，符合妨害公務(wù)罪的構(gòu)成特征，應(yīng)以妨害公務(wù)罪定罪處罰。
被告人欲強(qiáng)行奪回的制假設(shè)備，是犯罪工具，雖屬不法財(cái)產(chǎn)，但畢竟為被告人所有。搶回自有物品與強(qiáng)占他人所有或公有財(cái)物顯然不同，被告人不具有非法占有目的。
【第282號(hào)】挾持被害人前往其親友處取錢(qián)的行為應(yīng)如何定罪：直接劫取被害人的財(cái)物，既可包括當(dāng)場(chǎng)劫走被害人隨身攜帶的財(cái)物，也可包括挾持被害人到被害人住所等財(cái)物存放處劫走被害人的財(cái)物等。
【第288號(hào)】入戶(hù)搶劫中“戶(hù)”的理解與認(rèn)定：如果在該場(chǎng)所處于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)期間進(jìn)入并實(shí)施搶劫，由于當(dāng)時(shí)主要表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而非居住場(chǎng)所，一般不應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。本案中陸某1等被告人進(jìn)入實(shí)施搶劫的場(chǎng)所雖然是褚某榮的家庭生活場(chǎng)所，但當(dāng)時(shí)又屬于聚眾非法賭博的場(chǎng)所。這意味著，盡管被告人陸某1等人實(shí)施搶劫的場(chǎng)所具備了一般意義上的住所特征，但僅據(jù)此尚不足以認(rèn)定其為入戶(hù)搶劫中的“戶(hù)”。
【第309號(hào)】在個(gè)體家庭旅館針對(duì)旅館主人實(shí)施的搶劫是否構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”：家庭式旅館，是正在營(yíng)業(yè)中被搶劫的，與一般的住戶(hù)不同，該旅館并不是與外界相對(duì)隔離的住所，故不應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的“戶(hù)”。
【第321號(hào)】盜竊未遂為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力能否構(gòu)成搶劫罪：對(duì)于在“在公共交通工具上”盜竊，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證并“在公共交通工具上”當(dāng)場(chǎng)使用暴力的，認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”，既沒(méi)有違背搶劫加重犯的構(gòu)成理論，也沒(méi)有違反“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”原則。
如果根據(jù)案件的具體情況，具有法定減輕處罰情節(jié)的，可以減輕處罰；或者雖不具有法定減輕處罰情節(jié)，但判處法定最低刑十年有期徒刑，量刑仍然畸重，罪刑明顯不相適應(yīng)的，可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定，在法定刑以下判處刑罰。
【第401號(hào)】搶劫過(guò)程中致人重傷昏迷,又放火毀滅罪證致人窒息死亡的,是搶劫致人死亡還是故意殺人：搶劫過(guò)程中使用暴力致人昏迷，誤認(rèn)為被害人已經(jīng)死亡，為毀滅罪證又實(shí)施放火行為造成被害人窒息死亡的，因?yàn)榉呕饡r(shí)沒(méi)有故意殺人的主觀故意，其行為不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。
（2022年）安徽省高級(jí)人民法院 安徽省人民檢察院關(guān)于二十三種常見(jiàn)犯罪量刑規(guī)范的實(shí)施細(xì)則（試行）
（十）搶劫罪
構(gòu)成搶劫罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)搶劫情節(jié)嚴(yán)重程度、搶劫次數(shù)、數(shù)額、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
1.第一個(gè)量刑幅度
搶劫一次的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，具有下列情節(jié)之一，依照搶劫罪定罪處罰的，在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；入戶(hù)或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶(hù)外或者交通工具外實(shí)施上述行為的；使用暴力致人輕微傷以上后果的；使用兇器或者以?xún)雌飨嗤{的；具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）搶劫財(cái)物數(shù)額滿(mǎn)一千元或每增加一千元，增加一個(gè)月刑期。
（2）搶劫增加一次的，增加一年至三年刑期。
（3）每增加輕微傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（4）每增加輕傷一人，增加六個(gè)月至一年刑期。
（5）造成被害人十級(jí)至七級(jí)殘疾的，每增加一級(jí)痰疾，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（6）其他可以增加刑罰量的情形。
2.第二個(gè)量刑幅度
具有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的；搶劫致一人重傷；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑法的除外。
具有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)刑罰量：
（1）搶劫財(cái)物達(dá)到“數(shù)額巨大”起點(diǎn)的，每增加五千元，增加一個(gè)月刑期。
（2）搶劫次數(shù)超過(guò)三次，每增加一次，增加一年至三年刑期。
（3）每增加輕微傷一人，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（4）每增加輕傷一人，增加六個(gè)月至一年刑期。
（5）每增加重傷一人，增加一年至二年刑期。
（6）造成被害人十級(jí)至七級(jí)殘疾的，每增加一級(jí)殘疾，增加三個(gè)月至六個(gè)月刑期。
（7）造成被害人六級(jí)至三級(jí)殘疾的，每增加一級(jí)殘疾，增加六個(gè)月至一年刑期。
（8）造成被害人二級(jí)至一級(jí)殘疾，每增加一級(jí)殘疾的，增加二年至三年刑期。
（9）每增加《刑法》第二百六十三條規(guī)定的情形之一的，增加一年至二年刑期。
（10）其他可以增加刑罰量的情形。
3.有下列情形之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下：
（1）為實(shí)施其他違法活動(dòng)而搶劫的。
（2）流竄作案的。
（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施搶劫的。
（4）持械具或者其他兇器搶劫的。
（5）其他可以從重處罰的情形。
4.有下列情形之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下：
（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而實(shí)施搶劫，人身危險(xiǎn)性不大的。
（2）搶劫家庭成員或者近親屬財(cái)物的。
（3）其他可以從輕處罰的情形。
5.以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為搶劫對(duì)象的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)考慮，量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑依照上述規(guī)定確定。
6.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)搶劫的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。
（1）判處三年以上十年以下有期徒刑的，一般并處二千元以上十萬(wàn)元以下罰金，其中：判處三年以上五年以下有期徒刑的，一般并處二千元至四萬(wàn)元罰金；判處五年以上七年以下有期徒刑的，一般并處五千元至五萬(wàn)元罰金；判處七年以上十年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元至十萬(wàn)元罰金。
（2）判處十年以上有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金。依法沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的除外。其中：判處十年以上十二年以下有期徒刑的，一般并處一萬(wàn)元至十五萬(wàn)元罰金；判處十二年以上有期徒刑的，一般并處三萬(wàn)元至二十萬(wàn)元罰金。
7.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，從嚴(yán)把握緩刑的適用。具有下列情形之一，符合緩刑適用條件的，一般可以適用緩刑：
（1）因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需初次實(shí)施搶劫，搶劫數(shù)額不大，且未造成被害人傷害后果或獲得被害人諒解的；
（2）共同犯罪中沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少的從犯；
（3）搶劫家庭成員或者近親屬的財(cái)物，獲得被害人諒解的；
（4）其他可以適用緩刑的情形。
（2021年）最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行
（十）搶劫罪
1.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）搶劫一次的，在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（2）有下列情形之一的，在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：入戶(hù)搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；搶劫三次或者搶劫數(shù)額達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的；搶劫致一人重傷的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)搶劫情節(jié)嚴(yán)重程度、搶劫次數(shù)、數(shù)額、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。
3.構(gòu)成搶劫罪的，根據(jù)搶劫的數(shù)額、次數(shù)、手段、危害后果等犯罪情節(jié)，綜合考慮被告人繳納罰金的能力，決定罰金數(shù)額。
4.構(gòu)成搶劫罪的，綜合考慮搶劫的起因、手段、危害后果等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及被告人主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，決定緩刑的適用。
（2016年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
一、關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣幕疽?/span>
堅(jiān)持貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢(shì)群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。
對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。對(duì)于犯罪情節(jié)較輕，或者具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)的，堅(jiān)持依法從寬處理。
確保案件審判質(zhì)量。審理?yè)尳傩淌掳讣?，要?yán)格遵守證據(jù)裁判原則，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。
對(duì)搶劫刑事案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的刑事政策，以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
二、關(guān)于搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定
1.認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”，要注重審查行為人“入戶(hù)”的目的，將“入戶(hù)搶劫”與“在戶(hù)內(nèi)搶劫”區(qū)別開(kāi)來(lái)。以侵害戶(hù)內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶(hù)后實(shí)施搶劫，包括入戶(hù)實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶(hù)內(nèi)人員允許入戶(hù)后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
對(duì)于部分時(shí)間從事經(jīng)營(yíng)、部分時(shí)間用于生活起居的場(chǎng)所，行為人在非營(yíng)業(yè)時(shí)間強(qiáng)行入內(nèi)搶劫或者以購(gòu)物等為名騙開(kāi)房門(mén)入內(nèi)搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。對(duì)于部分用于經(jīng)營(yíng)、部分用于生活且之間有明確隔離的場(chǎng)所，行為人進(jìn)入生活場(chǎng)所實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”；如場(chǎng)所之間沒(méi)有明確隔離，行為人在營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”，但在非營(yíng)業(yè)時(shí)間入內(nèi)實(shí)施搶劫的，應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
2.“公共交通工具”，包括從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)，大、中型出租車(chē)，火車(chē)，地鐵，輕軌，輪船，飛機(jī)等，不含小型出租車(chē)。對(duì)于雖不具有商業(yè)營(yíng)運(yùn)執(zhí)照，但實(shí)際從事旅客運(yùn)輸?shù)拇?、中型交通工具，可認(rèn)定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車(chē)、接送師生的校車(chē)等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。
“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營(yíng)途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營(yíng)的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對(duì)公共交通工具上的特定人員實(shí)施搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為“在公共交通工具上搶劫”。
3.認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”，參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。搶劫數(shù)額以實(shí)際搶劫到的財(cái)物數(shù)額為依據(jù)。對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物為明確目標(biāo)，由于意志以外的原因，未能搶到財(cái)物或?qū)嶋H搶得的財(cái)物數(shù)額不大的，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定“搶劫數(shù)額巨大”和犯罪未遂的情節(jié)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
根據(jù)《兩搶意見(jiàn)》第六條第一款規(guī)定，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。由于行為人意志以外的原因無(wú)法實(shí)際使用、消費(fèi)的部分，雖不計(jì)入搶劫數(shù)額，但應(yīng)作為量刑情節(jié)考慮。通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。
4．認(rèn)定“冒充軍警人員搶劫”，要注重對(duì)行為人是否穿著軍警制服、攜帶槍支、是否出示軍警證件等情節(jié)進(jìn)行綜合審查，判斷是否足以使他人誤以為是軍警人員。對(duì)于行為人僅穿著類(lèi)似軍警的服裝或僅以言語(yǔ)宣稱(chēng)系軍警人員但未攜帶槍支、也未出示軍警證件而實(shí)施搶劫的，要結(jié)合搶劫地點(diǎn)、時(shí)間、暴力或威脅的具體情形，依照常人判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定是否認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”。
軍警人員利用自身的真實(shí)身份實(shí)施搶劫的，不認(rèn)定為“冒充軍警人員搶劫”，應(yīng)依法從重處罰。
三、關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定
根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的”，依照搶劫罪定罪處罰?！胺副I竊、詐騙、搶奪罪”，主要是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，又不具有《兩搶意見(jiàn)》第五條所列五種情節(jié)之一的，不構(gòu)成搶劫罪?！爱?dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及行為人剛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)即被他人發(fā)現(xiàn)并抓捕的情形。
對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。
入戶(hù)或者在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，在戶(hù)內(nèi)或者公共交通工具上當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，構(gòu)成“入戶(hù)搶劫”或者“在公共交通工具上搶劫”。
兩人以上共同實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪犯罪，其中部分行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，對(duì)于其余行為人是否以搶劫罪共犯論處，主要看其對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人是否形成共同犯意、提供幫助?；谝欢ㄒ馑悸?lián)絡(luò)，對(duì)實(shí)施暴力或者以暴力相威脅的行為人提供幫助或?qū)嶋H成為幫兇的，可以搶劫共犯論處。
四、具有法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用
1.根據(jù)刑法第二百六十三條的規(guī)定，具有“搶劫致人重傷、死亡”等八種法定加重處罰情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶劫的次數(shù)及數(shù)額、搶劫對(duì)人身的損害、對(duì)社會(huì)治安的危害等情況，結(jié)合被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)程度，并根據(jù)量刑規(guī)范化的有關(guān)規(guī)定，確定具體的刑罰。判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，一般應(yīng)并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
2.具有下列情形之一的，可以判處無(wú)期徒刑以上刑罰：
（1）搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的；
（2）在搶劫過(guò)程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；
（3）具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。
3.為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無(wú)法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)具有自首、立功等法定從輕處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)慎重。對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。
4.搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。
5.具有刑法第二百六十三條規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡”以外其他七種加重處罰情節(jié)，且犯罪情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。認(rèn)定“情節(jié)特別惡劣、危害后果特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，適用死刑必須非常慎重、非常嚴(yán)格。
五、搶劫共同犯罪的刑罰適用
1.審理?yè)尳俟餐缸锇讣?，?yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者；有兩名以上從犯的，要在從犯中區(qū)分出罪責(zé)相對(duì)更輕者和較輕者。對(duì)從犯的處罰，要根據(jù)案件的具體事實(shí)、從犯的罪責(zé)，確定從輕還是減輕處罰。對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
2.對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。
3.在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)盡量分清在押犯與在逃犯的罪責(zé)，對(duì)在押犯應(yīng)按其罪責(zé)處刑。罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。
六、累犯等情節(jié)的適用
根據(jù)刑法第六十五條第一款的規(guī)定，對(duì)累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰。搶劫犯罪被告人具有累犯情節(jié)的，適用刑罰時(shí)要綜合考慮犯罪的情節(jié)和后果，所犯前后罪的性質(zhì)、間隔時(shí)間及判刑輕重等情況，決定從重處罰的力度。對(duì)于前罪系搶劫等嚴(yán)重暴力犯罪的累犯，應(yīng)當(dāng)依法加大從重處罰的力度。對(duì)于雖不構(gòu)成累犯，但具有搶劫犯罪前科的，一般不適用減輕處罰和緩刑。對(duì)于可能判處死刑的罪犯具有累犯情節(jié)的也應(yīng)慎重，不能只要是累犯就一律判處死刑立即執(zhí)行；被告人同時(shí)具有累犯和法定從寬處罰情節(jié)的，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當(dāng)綜合考慮，從嚴(yán)掌握。
七、關(guān)于搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t
要妥善處理?yè)尳侔讣綆袷沦r償工作。審理?yè)尳傩淌掳讣话闱闆r下人民法院不主動(dòng)開(kāi)展附帶民事調(diào)解工作。但是，對(duì)于犯罪情節(jié)不是特別惡劣或者被害方生活、醫(yī)療陷入困境，被告人與被害方自行達(dá)成民事賠償和解協(xié)議的，民事賠償情況可作為評(píng)價(jià)被告人悔罪態(tài)度的依據(jù)之一，在量刑上酌情予以考慮。
（2005年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
一、關(guān)于“入戶(hù)搶劫”的認(rèn)定
根據(jù)《搶劫解釋》第一條規(guī)定，認(rèn)定“入戶(hù)搶劫”時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)問(wèn)題：一是“戶(hù)”的范圍?！皯?hù)”在這里是指住所，其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面，前者為功能特征，后者為場(chǎng)所特征。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時(shí)搭建工棚等不應(yīng)認(rèn)定為“戶(hù)”，但在特定情況下，如果確實(shí)具有上述兩個(gè)特征的，也可以認(rèn)定為“戶(hù)”。二是“入戶(hù)”目的的非法性。進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，但行為人不以實(shí)施搶劫等犯罪為目的進(jìn)入他人住所，而是在戶(hù)內(nèi)臨時(shí)起意實(shí)施搶劫的，不屬于“入戶(hù)搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶(hù)內(nèi)。入戶(hù)實(shí)施盜竊被發(fā)現(xiàn)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶(hù)內(nèi)，可以認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”；如果發(fā)生在戶(hù)外，不能認(rèn)定為“入戶(hù)搶劫”。
二、關(guān)于“在公共交通工具上搶劫”的認(rèn)定
公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點(diǎn)。根據(jù)《搶劫解釋》第二條規(guī)定，“在公共交通工具上搶劫”主要是指在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)、大、中型出租車(chē)、火車(chē)、船只、飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫。在未運(yùn)營(yíng)中的大、中型公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員搶劫的，或者在小型出租車(chē)上搶劫的，不屬于“在公共交通工具上搶劫”。
三、關(guān)于“多次搶劫”的認(rèn)定
刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對(duì)于“多次”的認(rèn)定，應(yīng)以行為人實(shí)施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間、地點(diǎn)等因素，客觀分析、認(rèn)定。對(duì)于行為人基于一個(gè)犯意實(shí)施犯罪的，如在同一地點(diǎn)同時(shí)對(duì)在場(chǎng)的多人實(shí)施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點(diǎn)實(shí)施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點(diǎn)連續(xù)地對(duì)途經(jīng)此地的多人進(jìn)行搶劫的；或在一次犯罪中對(duì)一棟居民樓房中的幾戶(hù)居民連續(xù)實(shí)施入戶(hù)搶劫的，一般應(yīng)認(rèn)定為一次犯罪。
四、關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的認(rèn)定
《搶劫解釋》第六條規(guī)定，“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實(shí)不是為了實(shí)施犯罪準(zhǔn)備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺(jué)到的，直接適用刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后，在逃跑過(guò)程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，適用刑法第二百六十七條第二款的規(guī)定定罪處罰。
五、關(guān)于轉(zhuǎn)化搶劫的認(rèn)定
行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，未達(dá)到“數(shù)額較大”，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)較輕、危害不大的，一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的，可依照刑法第二百六十九條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰；
（1）盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的；
（2）入戶(hù)或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶(hù)外或交通工具外實(shí)施上述行為的；
（3）使用暴力致人輕微傷以上后果的；
（4）使用兇器或以?xún)雌飨嗤{的；
（5）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。
六、關(guān)于搶劫犯罪數(shù)額的計(jì)算
搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，其實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實(shí)際使用、消費(fèi)的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大，但未實(shí)際使用、消費(fèi)或者實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額未達(dá)到巨大標(biāo)準(zhǔn)的，不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。
為搶劫其他財(cái)物，劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛當(dāng)作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛的價(jià)值計(jì)入搶劫數(shù)額；為實(shí)施搶劫以外的其他犯罪劫取機(jī)動(dòng)車(chē)輛的，以搶劫罪和實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
搶劫存折、機(jī)動(dòng)車(chē)輛的數(shù)額計(jì)算，參照?qǐng)?zhí)行《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。
七、關(guān)于搶劫特定財(cái)物行為的定性
以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實(shí)施其他犯罪的，應(yīng)以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。
為個(gè)人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財(cái)產(chǎn)的，可以搶劫罪定罪處罰。
八、關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定
行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為，在被害人未失去知覺(jué)，利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境，臨時(shí)起意劫取他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情形下，以及實(shí)施故意殺人犯罪行為之后，臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的，應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
九、關(guān)于搶劫罪與相似犯罪的界限
1、冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察、聯(lián)防人員，以抓賣(mài)淫嫖娼、賭博等違法行為為名非法占有財(cái)物的行為定性
行為人冒充正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察“抓賭”、“抓嫖”，沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以招搖撞騙罪從重處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。行為人冒充治安聯(lián)防隊(duì)員“抓賭”、“抓嫖”、沒(méi)收賭資或者罰款的行為，構(gòu)成犯罪的，以敲詐勒索罪定罪處罰；在實(shí)施上述行為中使用暴力或者暴力威脅的，以搶劫罪定罪處罰。
2、以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的錢(qián)財(cái)?shù)男袨槎ㄐ?br/>
從事正常商品買(mǎi)賣(mài)、交易或者勞動(dòng)服務(wù)的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差不大錢(qián)物，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的，以買(mǎi)賣(mài)、交易、服務(wù)為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用相差懸殊的錢(qián)物的，以搶劫罪定罪處刑。在具體認(rèn)定時(shí)，既要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的絕對(duì)數(shù)額，還要考慮超出合理價(jià)錢(qián)、費(fèi)用的比例，加以綜合判斷。
3、搶劫罪與綁架罪的界限
綁架罪是侵害他人人身自由權(quán)利的犯罪，其與搶劫罪的區(qū)別在于：第一，主觀方面不盡相同。搶劫罪中，行為人一般出于非法占有他人財(cái)物的故意實(shí)施搶劫行為，綁架罪中，行為人既可能為勒索他人財(cái)物而實(shí)施綁架行為，也可能出于其它非經(jīng)濟(jì)目的實(shí)施綁架行為；第二，行為手段不盡相同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人劫取財(cái)物一般應(yīng)在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，具有“當(dāng)場(chǎng)性”；綁架罪表現(xiàn)為行為人以殺害、傷害等方式向被綁架人的親屬或其他人或單位發(fā)出威脅，索取贖金或提出其他非法要求，劫取財(cái)物一般不具有“當(dāng)場(chǎng)性”。
綁架過(guò)程中又當(dāng)場(chǎng)劫取被害人隨身攜帶財(cái)物的，同時(shí)觸犯綁架罪和搶劫罪兩罪名，應(yīng)擇一重罪定罪處罰。
4、搶劫罪與尋釁滋事罪的界限
尋釁滋事罪是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的犯罪，行為人實(shí)施尋釁滋事的行為時(shí)，客觀上也可能表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物的特征。這種強(qiáng)拿硬要的行為與搶劫罪的區(qū)別在于：前者行為人主觀上還具有逞強(qiáng)好勝和通過(guò)強(qiáng)拿硬要來(lái)填補(bǔ)其精神空虛等目的，后者行為人一般只具有非法占有他人財(cái)物的目的；前者行為人客觀上一般不以嚴(yán)重侵犯他人人身權(quán)利的方法強(qiáng)拿硬要財(cái)物，而后者行為人則以暴力、脅迫等方式作為劫取他人財(cái)物的手段。司法實(shí)踐中，對(duì)于未成年人使用或威脅使用輕微暴力強(qiáng)搶少量財(cái)物的行為，一般不宜以搶劫罪定罪處罰。其行為符合尋釁滋事罪特征的，可以尋釁滋事罪定罪處罰。
5、搶劫罪與故意傷害罪的界限
行為人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。
十、搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定
搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財(cái)物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結(jié)果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題，其中屬搶劫未遂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。
十一、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物行為的定性
對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駕駛車(chē)輛”）奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：
（1）駕駛車(chē)輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的；
（2）駕駛車(chē)輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的；
（3）行為人明知其駕駛車(chē)輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。
（2001年）最高人民法院關(guān)于對(duì)在綁架過(guò)程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)
行為人在綁架過(guò)程中，又以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第一條 刑法第二百六十三條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“入戶(hù)搶劫”，是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)所的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。
對(duì)于入戶(hù)盜竊，因被發(fā)現(xiàn)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。
第二條 刑法第二百六十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“在公共交通工具上搶劫”，既包括在從事旅客運(yùn)輸?shù)母鞣N公共汽車(chē)，大、中型出租車(chē)，火車(chē)，船只，飛機(jī)等正在運(yùn)營(yíng)中的機(jī)動(dòng)公共交通工具上對(duì)旅客、司售、乘務(wù)人員實(shí)施的搶劫，也包括對(duì)運(yùn)行途中的機(jī)動(dòng)公共交通工具加以攔截后，對(duì)公共交通工具上的人員實(shí)施的搶劫。
第三條 刑法第二百六十三條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”，是指搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)資金、有價(jià)證券和客戶(hù)的資金等。
搶劫正在使用中的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)鈔車(chē)的，視為“搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)”。
第四條 刑法第二百六十三條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“搶劫數(shù)額巨大”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，參照各地確定的盜竊罪數(shù)額巨大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
第五條 刑法第二百六十三條第（七）項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為?！皹屩А钡母拍詈头秶m用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。
第六條 刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第六條 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)奪取他人財(cái)物，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：
?。ㄒ唬Z取他人財(cái)物時(shí)因被害人不放手而強(qiáng)行奪取的；
?。ǘ{駛車(chē)輛逼擠、撞擊或者強(qiáng)行逼倒他人奪取財(cái)物的；
?。ㄈ┟髦獣?huì)致人傷亡仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。
（2001年）最高人民法院關(guān)于搶劫過(guò)程中故意殺人案件如何定罪問(wèn)題的批復(fù)
行為人為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過(guò)程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。
行為人實(shí)施搶劫后，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。
（2006年）最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第十條 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
（2008年）全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要
第一條第六款 盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實(shí)施其他毒品犯罪的，對(duì)盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)
三、實(shí)施“碰瓷”，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十三條規(guī)定的，以搶劫罪定罪處罰。
（2021年）最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
第五條 事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪分子通謀，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的，以盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等犯罪的共犯論處。
第六條 對(duì)犯罪所得及其產(chǎn)生的收益實(shí)施盜竊、搶劫、詐騙、搶奪等行為，構(gòu)成犯罪的，分別以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪等定罪處罰。
（2014年）最高人民檢察院關(guān)于強(qiáng)迫借貸行為適用法律問(wèn)題的批復(fù)
以暴力、脅迫手段強(qiáng)迫他人借貸，屬于刑法第二百二十六條第二項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)”，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪追究刑事責(zé)任；同時(shí)構(gòu)成故意傷害罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財(cái)物，符合刑法第二百六十三條或者第二百七十四條規(guī)定的，以搶劫罪或者敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。
（2007年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第四條 實(shí)施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規(guī)定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)
4．實(shí)施“套路貸”過(guò)程中，未采用明顯的暴力或者威脅手段，其行為特征從整體上表現(xiàn)為以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取被害人財(cái)物的，一般以詐騙罪定罪處罰；對(duì)于在實(shí)施“套路貸”過(guò)程中多種手段并用，構(gòu)成詐騙、敲詐勒索、非法拘禁、虛假訴訟、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、搶劫、綁架等多種犯罪的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)，區(qū)分不同情況，依照刑法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定數(shù)罪并罰或者擇一重處。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
20.對(duì)于以非法占有為目的，假借民間借貸之名，通過(guò)“虛增債務(wù)”“簽訂虛假借款協(xié)議”“制造資金走賬流水”“肆意認(rèn)定違約”“轉(zhuǎn)單平賬”“虛假訴訟”等手段非法占有他人財(cái)產(chǎn)，或者使用暴力、威脅手段強(qiáng)立債權(quán)、強(qiáng)行索債的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實(shí)，以詐騙、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵査、起訴、審判。對(duì)于非法占有的被害人實(shí)際所得借款以外的虛高“債務(wù)”和以“保證金”“中介費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等各種名目扣除或收取的額外費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入違法所得。對(duì)于名義上為被害人所得、但在案證據(jù)能夠證明實(shí)際上卻為犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施后續(xù)犯罪所使用的“借款”,應(yīng)予以沒(méi)收。
（2003年）最高人民檢察院關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)
一、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施了刑法第十七條第二款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，其罪名應(yīng)當(dāng)根據(jù)所觸犯的刑法分則具體條文認(rèn)定。對(duì)于綁架后殺害被綁架人的，其罪名應(yīng)認(rèn)定為綁架罪。
二、相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人實(shí)施了刑法第二百六十九條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪追究刑事責(zé)任。但對(duì)情節(jié)顯著輕微，危害不大的，可根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定，不予追究刑事責(zé)任。
（2020年）被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定規(guī)則
第十六條 搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪、聚眾哄搶公私財(cái)物罪、侵占罪、職務(wù)侵占罪、挪用特定款物罪、敲詐勒索罪等侵犯財(cái)產(chǎn)罪案件涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定，可以參照本規(guī)則執(zhí)行。
第三條 本規(guī)則所稱(chēng)被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定，是指價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“提出機(jī)關(guān)”）辦理的涉嫌盜竊罪案件中無(wú)被盜財(cái)物有效價(jià)格證明或者根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理時(shí)，進(jìn)行價(jià)格確認(rèn)的行為。
第四條 價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求提出機(jī)關(guān)提供必要、完整、準(zhǔn)確的價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)和價(jià)格認(rèn)定必需的相關(guān)材料。提出機(jī)關(guān)對(duì)上述文書(shū)、材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。
價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)上應(yīng)當(dāng)載明價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，價(jià)格認(rèn)定目的，被盜財(cái)物名稱(chēng)、數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、真?zhèn)钨|(zhì)量檢測(cè)證明，價(jià)格內(nèi)涵（被盜財(cái)物所處不同環(huán)節(jié)、區(qū)域及其他特定情況的價(jià)格限定），價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日，提出機(jī)關(guān)名稱(chēng)、聯(lián)系人、聯(lián)系方式，提供材料名稱(chēng)和份數(shù)，其他需要說(shuō)明的事項(xiàng)等內(nèi)容。如，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格內(nèi)涵包括生長(zhǎng)周期（芽、花、果等）、生命周期（種、芽、苗、初果、盛果、衰老、死亡等）、流通環(huán)節(jié)（產(chǎn)品收購(gòu)、儲(chǔ)運(yùn)、批發(fā)、零售等）等環(huán)節(jié)的價(jià)格；工業(yè)品的價(jià)格內(nèi)涵包括生產(chǎn)過(guò)程（在產(chǎn)品、產(chǎn)成品等）、流通過(guò)程（出廠、儲(chǔ)運(yùn)、總經(jīng)銷(xiāo)、分銷(xiāo)、批發(fā)、零售）、回收過(guò)程等環(huán)節(jié)的價(jià)格。
第五條 被盜財(cái)物具有下列情形之一的，可以按照滅失狀況進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定：
（一）實(shí)物因揮霍、丟棄、隱匿、毀壞、發(fā)回等原因?qū)е绿岢鰴C(jī)關(guān)無(wú)法提供的；
（二）查驗(yàn)日或者勘驗(yàn)日實(shí)物狀況和基準(zhǔn)日相比發(fā)生重大變化，無(wú)法確定基準(zhǔn)日實(shí)物狀況的；
（三）無(wú)法確定基準(zhǔn)日實(shí)物狀況的其他情形。
第六條 被盜財(cái)物滅失的，除本規(guī)則第四條的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)要求提出機(jī)關(guān)在價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)中明確被盜財(cái)物具體購(gòu)置時(shí)間（啟用時(shí)間）、購(gòu)置價(jià)格；在基準(zhǔn)日的實(shí)物狀況，包括新舊程度、使用情況（使用強(qiáng)度、使用環(huán)境、是否正常使用）、維護(hù)保養(yǎng)情況、鮮活程度等；成分、含量、保質(zhì)期限、質(zhì)量等級(jí)、是否符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等影響價(jià)格的因素并提供相關(guān)材料。
第七條 有下列情形之一的，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)可以不予受理：
（一）被盜財(cái)物為人民幣、外幣、有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券、有價(jià)票證以及其他提出機(jī)關(guān)可以直接確認(rèn)價(jià)格的財(cái)物；
（二）被盜財(cái)物為國(guó)有館藏文物，珍貴、瀕危動(dòng)物及其制品，珍稀植物及其制品，毒品，淫穢物品，槍支、彈藥、管制刀具、核材料等不以?xún)r(jià)格數(shù)額作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的物品；
（三）被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，且不能通過(guò)文字、照片等材料全面準(zhǔn)確反映其名稱(chēng)、數(shù)量、規(guī)格型號(hào)、真?zhèn)钨|(zhì)量、實(shí)物狀況等影響價(jià)格重要因素的。
第八條 價(jià)格認(rèn)定人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)或者勘驗(yàn)。
（一）被盜財(cái)物為工業(yè)品的，應(yīng)當(dāng)對(duì)品名、規(guī)格型號(hào)、制造廠家、出廠日期、購(gòu)置日期、技術(shù)指標(biāo)、質(zhì)量等級(jí)、保質(zhì)期限、外形尺寸、數(shù)量（重量）等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)，并確認(rèn)其基準(zhǔn)日的狀態(tài)；應(yīng)當(dāng)根據(jù)磨損程度、損壞程度、維護(hù)保養(yǎng)狀況、物理形狀變化、操控性能、配置狀況、功能適用狀況等因素，確定成新率；
（二）被盜財(cái)物為農(nóng)產(chǎn)品的，屬于種植產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對(duì)立地條件、栽培面積、品種、生長(zhǎng)勢(shì)、生長(zhǎng)周期具體時(shí)段、生長(zhǎng)發(fā)育階段、正常產(chǎn)量、品質(zhì)、成品率等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；屬于養(yǎng)殖產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)對(duì)種類(lèi)、品系、養(yǎng)殖條件、面積、規(guī)模、用途、出欄率、產(chǎn)品周期、生長(zhǎng)時(shí)間、生長(zhǎng)發(fā)育階段、主產(chǎn)品和副產(chǎn)品正常產(chǎn)量、仔畜死亡率等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；
（三）被盜財(cái)物為書(shū)畫(huà)、文物、珠寶玉石等需要進(jìn)行真?zhèn)巍①|(zhì)量等檢測(cè)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合提出機(jī)關(guān)提供的真?zhèn)?、質(zhì)量檢測(cè)證明，對(duì)作者、創(chuàng)作年代、作品質(zhì)量、歷史價(jià)值、規(guī)格尺寸、品相以及品牌、重量、材質(zhì)、顏色、凈度等級(jí)、工藝水平和配件等進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)；
（四）進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別查驗(yàn)日或者勘驗(yàn)日與價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日時(shí)實(shí)物狀況可能存在的差異。
第九條 被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，無(wú)法進(jìn)行實(shí)物查驗(yàn)或者勘驗(yàn)時(shí)，對(duì)于該財(cái)物屬于某設(shè)備（設(shè)施）的組成部分的，可對(duì)設(shè)備（設(shè)施）剩余部分進(jìn)行查驗(yàn)或者勘驗(yàn)，結(jié)合查驗(yàn)或者勘驗(yàn)情況確定被盜財(cái)物狀況。
第十條 遇有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知提出機(jī)關(guān)，由其修改價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)、補(bǔ)充材料或者對(duì)相關(guān)情況予以書(shū)面確認(rèn)。必要時(shí)，可以按照相關(guān)規(guī)定中止或者終止價(jià)格認(rèn)定。
（一）查驗(yàn)或者勘驗(yàn)的實(shí)物與提出機(jī)關(guān)提供材料不符的；
（二）被盜財(cái)物已經(jīng)滅失，以及查驗(yàn)或者勘驗(yàn)日實(shí)物狀態(tài)與價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日相比發(fā)生重大變化，提出機(jī)關(guān)不能確定價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日實(shí)物狀態(tài)的；
（三）提出機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)有效的質(zhì)量、技術(shù)、真?zhèn)蔚葯z測(cè)報(bào)告或者鑒定意見(jiàn)而未提供的；
（四）提出機(jī)關(guān)提供的材料不完整，不能達(dá)到價(jià)格認(rèn)定基本要求的。
第十一條 被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定一般采取市場(chǎng)法、成本法、專(zhuān)家咨詢(xún)法等方法。
根據(jù)價(jià)格認(rèn)定目的、被盜財(cái)物類(lèi)別、狀態(tài)、價(jià)格內(nèi)涵、可以采集的數(shù)據(jù)和信息資料情況等因素，選擇一種或者幾種價(jià)格認(rèn)定方法。采用多種認(rèn)定方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮不同方法的測(cè)算思路和參數(shù)來(lái)源，分析每種方法對(duì)應(yīng)結(jié)果的合理性，最終確定價(jià)格認(rèn)定結(jié)論。
第十二條 具備充分發(fā)育的交易市場(chǎng)，能夠搜集相關(guān)交易實(shí)例和正常價(jià)格信息的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選用市場(chǎng)法。
在價(jià)格認(rèn)定過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)選擇可以修正調(diào)整的、相同或者近似的實(shí)例作為參照；相關(guān)因素調(diào)整時(shí)，單項(xiàng)因素修正一般不應(yīng)超過(guò)20％，綜合修正一般不應(yīng)超過(guò)30％。
第十三條 具備可以采用的成本資料，能夠取得被盜財(cái)物重置價(jià)格和實(shí)體性、功能性、經(jīng)濟(jì)性貶值或者成新率等指標(biāo)的，可以采用成本法。
查驗(yàn)或者勘驗(yàn)確定的成新率與通過(guò)年限測(cè)算的成新率有差異時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合分析確定成新率。接近經(jīng)濟(jì)使用年限上限，或者雖然超過(guò)經(jīng)濟(jì)使用年限但尚能正常使用的，成新率應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際情況確定。
第十四條 被盜財(cái)物屬性特殊、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，難以采用市場(chǎng)法和成本法進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定時(shí)，可以采用專(zhuān)家咨詢(xún)法。
在運(yùn)用市場(chǎng)法和成本法過(guò)程中咨詢(xún)有關(guān)專(zhuān)家的，不屬于專(zhuān)家咨詢(xún)法。
第十五條 被盜財(cái)物價(jià)格認(rèn)定一般按照市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)內(nèi)容和調(diào)查掌握的資料情況進(jìn)行測(cè)算：
（一）生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品，產(chǎn)成品按照出廠價(jià)計(jì)算；在產(chǎn)品按完工程度比照產(chǎn)品的出廠價(jià)格折算；自制生產(chǎn)資料按照生產(chǎn)企業(yè)的合理生產(chǎn)成本測(cè)算；
（二）流通領(lǐng)域的商品，按照價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)載明的價(jià)格內(nèi)涵，按照相同或者近似的同類(lèi)商品的中等價(jià)格測(cè)算。其中：
1.專(zhuān)供外銷(xiāo)商品，國(guó)內(nèi)無(wú)銷(xiāo)售的，按照離岸價(jià)測(cè)算；
2.進(jìn)口商品，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以采集到同類(lèi)物品相應(yīng)價(jià)格的，按照該價(jià)格計(jì)算；無(wú)法采集國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格但是可以采集到國(guó)外市場(chǎng)相應(yīng)價(jià)格的，按照國(guó)外價(jià)格考慮基準(zhǔn)日匯率及各項(xiàng)進(jìn)口稅費(fèi)測(cè)算；國(guó)內(nèi)外均無(wú)法采集同類(lèi)物品相應(yīng)價(jià)格的，可以通過(guò)比較質(zhì)量、功能、性能和品牌等因素綜合推算。
（三）農(nóng)產(chǎn)品，根據(jù)價(jià)格認(rèn)定委托書(shū)、協(xié)助書(shū)載明的價(jià)格內(nèi)涵，按照同類(lèi)同等級(jí)產(chǎn)品的中等價(jià)格測(cè)算；
（四）珠寶玉石和貴金屬制品，根據(jù)工藝、品質(zhì)、品牌等，按照與其相當(dāng)?shù)慕?jīng)銷(xiāo)商店或者專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的中等價(jià)格測(cè)算；無(wú)銷(xiāo)售的，可以采用成本法或者專(zhuān)家咨詢(xún)法測(cè)算，不考慮新舊因素；
（五）民間收藏的文物，按照國(guó)有文物商店、文物市場(chǎng)的中等價(jià)格或者文物拍賣(mài)企業(yè)的拍賣(mài)價(jià)格，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)測(cè)算；
（六）郵票、紀(jì)念幣等收藏品、紀(jì)念品，按照市場(chǎng)銷(xiāo)售價(jià)格測(cè)算；無(wú)銷(xiāo)售的，根據(jù)原始銷(xiāo)售金額、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行年代、品相和近似的收藏品、紀(jì)念品市場(chǎng)行情，結(jié)合專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)測(cè)算；
（七）特殊用途的專(zhuān)用物品，根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)或者專(zhuān)家提供的同類(lèi)物品價(jià)格進(jìn)行測(cè)算；
（八）殘次品，有使用價(jià)值的，比照合格品價(jià)格折算；廢品或者不具備原有使用價(jià)值但是可以回收利用的物品，可以按照廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)的收購(gòu)價(jià)格測(cè)算；既無(wú)殘值又無(wú)使用價(jià)值、無(wú)法回收利用的，認(rèn)定其價(jià)格為零；
（九）達(dá)到國(guó)家強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的被盜財(cái)物，按照規(guī)定的報(bào)廢價(jià)格計(jì)算。
（十）被盜財(cái)物是偽劣商品或者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品時(shí)，按照其實(shí)際價(jià)值認(rèn)定。
（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)厲打擊傳播艾滋病病毒等違法犯罪行為的指導(dǎo)意見(jiàn)
（六）搶劫罪。假冒或者利用艾滋病病毒感染者或者病人身份，以謊稱(chēng)含有或者含有艾滋病病毒的血液為工具，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，依照刑法第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪處罰。
（2003年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
第九條 在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照刑法第二百八十九條、第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，依法從重處罰。對(duì)毀壞或者搶走公私財(cái)物的首要分子，依照刑法第二百八十九條、第二百六十三條的規(guī)定，以搶劫罪定罪，依法從重處罰。
（2000年）浙江省高級(jí)人民法院刑事審判庭關(guān)于執(zhí)行刑法若干問(wèn)題的具體意見(jiàn)（二）
14、搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：搶劫罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利雙重客體，如果造成被害人輕傷以上后果的，不論是否取得財(cái)物均為既遂；其余搶劫以是否取得財(cái)物作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
第六十五條第一款 在列車(chē)內(nèi)，搶劫旅客財(cái)物，傷害旅客的，依照刑法有關(guān)規(guī)定從重處罰。
