2023-05-1-220-010
祝某峰、祝某強(qiáng)搶劫案
——多次搶劫預(yù)備能否認(rèn)定為“多次搶劫”
關(guān)鍵詞：刑事 搶劫罪 多次搶劫 搶劫預(yù)備 主從犯
基本案情
2014年5月18日，被告人祝某峰、祝某強(qiáng)預(yù)謀持刀搶劫帶包的單身女性，二 人商量好由祝某峰持刀架在被害人脖子上，威脅其交出錢財(cái)，祝某強(qiáng)負(fù)責(zé)搶劫 財(cái)物。為了實(shí)施搶劫，祝某峰、祝某強(qiáng)將拖鞋換成運(yùn)動(dòng)鞋，祝某峰準(zhǔn)備了一把 水果刀藏在外套內(nèi)側(cè)口袋中，為了防止被查，祝某峰有意讓祝某強(qiáng)不要攜帶手 機(jī)。當(dāng)日22時(shí)許，被告人祝某峰、祝某強(qiáng)上街物色作案目標(biāo)。二人到浙江省江 山市某蛋糕店樓下，見一名拎包的年輕女子，便尾隨該女子準(zhǔn)備伺機(jī)搶劫，二 人跟著該女子沿南門路一直往南走，因該女子走進(jìn)永寧里小區(qū)一單元樓內(nèi)，二 人只好作罷。祝某峰、祝某強(qiáng)到江山市市區(qū)鹿溪中路與云賓路交叉口，見一名 拎包的年輕女子從馬路對面走過來，沿云賓路往西走，便尾隨該女子伺機(jī)搶劫 ,跟至鹿溪中路某房產(chǎn)中介門口附近時(shí)，該女子突然蹲下，接著回頭往外走,因怕該女子生疑，二人便繼續(xù)往前走。祝某峰、祝某強(qiáng)到江山市市區(qū)城中路 某商店門口附近，見一名拎包的年輕女子，便尾隨該女子伺機(jī)搶包，因該女子 走進(jìn)一單元樓內(nèi)，二人只好作罷。后二人走至城建局附近時(shí)，被巡邏民警查獲 ,作案的刀具也被依法扣押。
浙江省江山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）衢江刑初字第309號 刑事判決：被告人祝某峰犯搶劫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰 金人民幣2000元；被告人祝某強(qiáng)犯搶劫罪，免予刑事處罰。宣判后，被告人祝 某峰、祝某強(qiáng)未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人祝某峰、祝某強(qiáng)以非法占有為目的，以暴力、威脅方法搶劫他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名成立。辯 護(hù)人提出被告人祝某強(qiáng)屬從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，二被告人在共同犯罪中作用 相當(dāng)，尚不足以區(qū)分主次，對此辯護(hù)意見，不予采納。被告人祝某峰、祝某強(qiáng) 為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件，屬犯罪預(yù)備，依法可以比照既遂犯從輕、減 輕或免除處罰。被告人祝某強(qiáng)犯罪時(shí)已滿十四周歲不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從 輕處罰。二被告人能如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人的相關(guān)辯 護(hù)意見，予以采納。故作出上述判決。
裁判要旨
認(rèn)定“多次搶劫”時(shí)不應(yīng)將搶劫預(yù)備行為作為次數(shù)計(jì)算。對于多次搶劫預(yù)備行為，由于行為人尚未著手實(shí)行犯罪，慣犯特征并不明顯，況且“多次搶劫 ”的起點(diǎn)刑為十年有期徒刑以上的重刑，故不宜將社會(huì)危害性并不十分嚴(yán)重的多次搶劫預(yù)備行為納入其中。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條
一審：浙江省江山市人民法院（2014）衢江刑初字第309號刑事判決 （2014年8月11日）
蘇義飛：本案例被《刑事審判參考》收錄，請看《［第1226號］多次搶劫預(yù)備能否認(rèn)定為“多次搶劫”》
