入庫編號
2024-05-1-220-002
季某某搶劫、強(qiáng)奸案-入戶搶劫案件中入戶目的的認(rèn)定
基本案情
2020年10月7日14時許，被告人季某某以與被害人崔某某發(fā)生性關(guān)系為目的進(jìn)入崔某某的家中，采取暴力毆打方式欲強(qiáng)行與被害人崔某某發(fā)生性關(guān)系，但因其陰莖未能勃起而未得逞。被告人季某某在此期間發(fā)現(xiàn)被害人崔某某腰包內(nèi)裝有現(xiàn)金，遂通過暴力毆打方式搶劫其腰包內(nèi)現(xiàn)金人民幣2600元。
被告人季某某的暴力行為致使被害人崔某某受傷。經(jīng)鑒定，被害人崔某某胸部外傷，多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成輕傷一級；雙眼挫傷，構(gòu)成輕微傷。
被告人季某某于2020年10月7日被民警抓獲，如實(shí)供述其強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，但拒不承認(rèn)存在搶劫行為。
另查明，附帶民事訴訟原告人崔某某因本案受傷在某市中心醫(yī)院住院15天，休治42天，根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，法院核定造成的物質(zhì)損失為醫(yī)療費(fèi)25559.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1930.20元、誤工費(fèi)4969.26元、鑒定費(fèi)1563.60元、交通費(fèi)200元（法院酌定），合計34972.64元。
遼寧省東港市人民法院于2021年6月4日作出（2021）遼0681刑初178號刑事附帶民事判決：一、被告人季某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。二、被告人季某某賠償附帶民事訴訟原告人崔某某物質(zhì)損失人民幣34972.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回刑事附帶民事訴訟原告人崔某某的其他訴訟請求。宣判后，附帶民事訴訟原告人崔某某提出上訴，檢察院提出抗訴。遼寧省丹東市中級人民法院于2021年9月28日作出(2021)遼06刑終119號刑事裁定，撤銷遼寧省東港市人民法院(2021)遼0681刑初178號刑事附帶民事判決，發(fā)回重審。東港市人民法院重審后于2022年3月10日作出（2021）遼0681刑初515號刑事附帶民事判決：一、被告人季某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。二、被告人季某某賠償附帶民事訴訟原告人崔某某物質(zhì)損失人民幣34972.64元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、責(zé)令被告人季某某退賠被害人崔某某損失人民幣2600元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人崔某某的其他訴訟請求。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經(jīng)生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人季某某采取暴力方式，違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。季某某以非法目的入戶后采取暴力方式搶劫他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系入戶搶劫，均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)奸、搶劫的犯罪事實(shí)及罪名成立，法院予以支持。季某某判決宣告之前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。季某某強(qiáng)奸行為因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以從輕處罰。季某某到案后如實(shí)供述強(qiáng)奸犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
關(guān)于指控被告人季某某搶劫被害人2600元的事實(shí)，經(jīng)查，該事實(shí)有被害人的陳述證實(shí)，有證人證言、扣押清單和現(xiàn)金指認(rèn)照片、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書等佐證，多名證人證實(shí)季某某系2020年9月初得到勞動報酬；季某某的母親、妹妹等多名證人證實(shí)其平常愛喝酒，掙點(diǎn)錢就買酒喝了；季某某的母親證實(shí)季某某于2020年10月1日找其要錢買酒喝，其給付季某某300元錢；證人李某某證實(shí)其于2020年10月4日看到被害人崔某某腰包內(nèi)有挺厚一疊錢；季某某的供述和證人證言證實(shí)其從被害人家里出來后買啤酒和加油花費(fèi)26元，偵查機(jī)關(guān)從季某某身上扣押的現(xiàn)金為2574元，兩者之和與被害人陳述的2600元相符。上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，可以排除合理懷疑，故對公訴機(jī)關(guān)指控的搶劫的事實(shí)予以認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成搶劫罪的辯解、辯護(hù)意見依據(jù)不足，不予采納。被告人季某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，予以支持，附帶民事訴訟原告人關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金的訴訟請求沒有證據(jù)證實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。季某某違法所得的財物應(yīng)當(dāng)責(zé)令退賠。
裁判要旨
認(rèn)定“入戶搶劫”所考察的入戶目的，理論上和司法解釋的規(guī)定前后有較大的變化。2000年《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定“入戶搶劫”是指為實(shí)施搶劫行為而入戶進(jìn)行搶劫的行為，將入戶目的限定為為實(shí)施搶劫行為而入戶。2005年《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。2016年《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》進(jìn)一步規(guī)定以侵害戶內(nèi)人員的人身、財產(chǎn)為目的涵蓋了以侵害人身為目的的入戶。本案被告人以實(shí)施強(qiáng)奸為目的入戶后臨時起意實(shí)施搶劫，構(gòu)成入戶搶劫。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第23條、第36條、第64條、第67條第3款、第69條、第236條、第263條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕35號）第1條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2005〕8號）第1條
《最高人民法院關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)〔2016〕2號）第2條
一審：遼寧省東港市人民法院（2021）遼0681刑初178號刑事附帶民事判決（2021年6月4日）
二審：遼寧省丹東市中級人民法院（2021）遼06刑終119號刑事裁定（2021年9月28日）
重審：遼寧省東港市人民法院（2021）遼0681刑初515號刑事附帶民事判決（2022年3月10日）
（刑四庭）
