2024-05-1-220-001
徐某搶劫案
——搶劫人刺傷受害人后受害人為逃生被撞身亡，是否符合“搶劫致人重傷 、死亡”情形的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 搶劫罪 搶劫致人重傷、死亡 因果關(guān)系 逃生 被撞身亡
基本案情
被告人徐某事先購置了水果刀和墨鏡，以打車為名選中了搶劫目標(biāo)，于
2011年4月29日晚7時(shí)30分許乘坐女司機(jī)（即被害人朱某某）駕駛的牌號(hào)為蘇
LZxxxx號(hào)的吉利牌出租轎車，至滬寧高速公路河陽段由東向西約220公里處，被 徐某讓朱某某在應(yīng)急道上停車，隨即在車內(nèi)手握水果刀對住朱某某胸部，對朱 某某實(shí)施搶劫，期間致朱某某的右側(cè)肩部被刺傷，創(chuàng)腔深達(dá)骨質(zhì)。徐某劫得錢 包一只，內(nèi)有人民幣700余元。朱某某迅即下車呼救，被牌號(hào)為滬EVxxxx號(hào)大眾 途觀轎車撞倒，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。徐某趁朱某某逃生之機(jī)，攀爬護(hù)欄逃 離搶劫現(xiàn)場。后徐某逃至廣東省中山市西海工業(yè)區(qū)某燈飾玻璃廠打工，于2011年11月24日被抓獲歸案。
2011年5月31日鎮(zhèn)江市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出具道路交 通事故證明，言明：朱某某系蘇LZxxxx號(hào)的吉利牌轎車的駕駛?cè)耍婕氨蝗藫?nbsp; 劫，在應(yīng)急車道內(nèi)停車后離開車輛。因現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)、查清該起交通事故 成因，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，出具該起交通事 故證明。
江蘇省丹陽市人民法院于2012年5月28日作出(2012)丹刑初字第189號(hào)刑事 判決：一、被告人徐某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民 幣二千元，剝奪政治權(quán)利四年。二、作案工具墨鏡一副予以沒收，尚未追繳的 贓款繼續(xù)追繳。一審宣判后，在法定期限內(nèi)被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴 , 一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人徐某以非法占有為目的，在高度危險(xiǎn)的公路上 持刀傷人實(shí)施搶劫，導(dǎo)致被害人為逃生慌忙下車被撞身亡，該結(jié)果發(fā)生于被告 人持刀傷人實(shí)施搶劫而受害人尚未有效擺脫犯罪侵害的過程中，屬于刑法上規(guī) 定的“搶劫致人重傷、死亡”的情形。
客觀上，徐某選擇在夜晚全封閉的高速公路上持刀搶劫，刺傷了被害人朱 某某，并致使朱某某呼救時(shí)被撞身亡。徐某的持刀暴力傷害搶劫行為給受害人 造成了巨大的威脅，其出于本能逃生求救實(shí)屬必然，其被撞身亡系被告人行為 導(dǎo)致，作為介入因素的肇事車輛的民事責(zé)任可另當(dāng)別論。
主觀上，徐某應(yīng)該預(yù)見而為追求犯罪目的放任不顧，故其不論對搶劫犯罪 ,亦或是加重后果均存在罪過。就此對被告人應(yīng)該嚴(yán)格，對受害人則不能苛求 。綜上，雖然被告人徐某的搶劫行為沒有直接造成被害人朱某某死亡的結(jié)果,但是徐某的搶劫行為與被害人朱某某的死亡之間具有因果關(guān)系，其在搶劫及 致人死亡后果兩方面具有疊加罪過，故徐某應(yīng)當(dāng)負(fù)搶劫致人死亡的刑事責(zé)任。 對被告人及其辯護(hù)人提出的被告人主觀上沒有預(yù)見到會(huì)發(fā)生被害人朱某某死亡 的后果，客觀上被害人朱某某是被汽車撞死的，被害人朱某某的盲目求救行為 遇上交通事故，責(zé)任在其自身及肇事司機(jī)的辯詞，不僅不符合社會(huì)公眾的價(jià)值 評判，也不符合我國刑法“懲罰犯罪，保護(hù)人民”的總的目標(biāo)要求；提出的不 應(yīng)適用“搶劫致人重傷、死亡的”意見，也因不符合刑法關(guān)于搶劫罪的立法精神，故不予采納。
被告人徐某歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對辯護(hù) 人據(jù)此提出的對被告人從輕處罰的意見，予以采納。
裁判要旨
行為人在高度危險(xiǎn)的狀態(tài)下實(shí)施搶劫，導(dǎo)致被害人在逃跑、呼救中被其他車輛撞擊身亡，結(jié)合具體案情能夠認(rèn)定搶劫行為與被害人死亡之間具有因果關(guān)系的，屬于刑法第二百六十三條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“搶劫致人重傷、死亡的”情形。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第263條第5項(xiàng)
一審：江蘇省丹陽市人民法院（2012）丹刑初字第189號(hào)刑事判決（2012年 5月28日）
