2023-03-1-404-011
趙某奎受賄案
——職務(wù)犯罪中留置時(shí)間的認(rèn)定以及追繳退賠的適用
基本案情
天津市人民檢察院第三分院指控：被告人趙某奎的行為構(gòu)成受賄罪，并且 提出量刑建議。
被告人趙某奎認(rèn)罪認(rèn)罰，其辯護(hù)人請求法庭在量刑建議的基礎(chǔ)上減輕處罰。
法院經(jīng)審理查明：2003年至2018年，被告人趙某奎利用擔(dān)任某埠總經(jīng)理、 某集團(tuán)黨委委員、副總裁、某港區(qū)管委會(huì)副主任等職務(wù)上的便利，為他人在承 攬工程、業(yè)務(wù)開展、款項(xiàng)結(jié)算、延期清空等事項(xiàng)提供幫助，或基于上下級等關(guān) 系，非法收受宋某某等十三人財(cái)物，共計(jì)折合人民幣5590631.99元。2018年 10月15日，監(jiān)察機(jī)關(guān)對趙某奎立案調(diào)查，2018年10月16日將趙某奎帶至天津市 水上懲防教育基地，2018年10月18日向趙某奎宣布立案及留置決定。趙某奎如 實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)已掌握的受賄事實(shí)，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事 實(shí)，趙某奎家屬退回款項(xiàng)及辦案機(jī)關(guān)查獲款物均被依法查封、扣押。
天津市第三中級人民法院于2019年12月27日作出（2019）津03刑初2號刑事 判決：一、被告人趙某奎犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣60萬 元；二、查封、扣押財(cái)物及其孳息均依法處理。宣判后，被告人趙某奎未提出 上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：被告人趙某奎身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，依照法律規(guī)定，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控趙某奎犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以確認(rèn)；對于本案的涉案數(shù)額、留置時(shí)間等 情節(jié)，依照查明的情況予以調(diào)整。鑒于趙某奎到案后如實(shí)供述自己的罪行，真誠悔罪、積極退贓，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對本案量刑情 節(jié)均予充分考慮，所提量刑建議適當(dāng)，趙某奎亦書面認(rèn)可，予以采納。辯護(hù)人 所提辯護(hù)意見，合理部分予以采納，不合理部分不予支持。
裁判要旨
1.對于職務(wù)犯罪中的留置時(shí)間，一般可以將留置決定書上的宣布時(shí)間作為重要認(rèn)定依據(jù)，但在確有相反證據(jù)證明被告人在留置決定書宣布前已經(jīng)處于留置狀態(tài)的，可以根據(jù)在案證據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定留置時(shí)間。在相關(guān)公文書證出現(xiàn)矛盾時(shí)，認(rèn)定留置時(shí)間需要考慮在刑期折抵等情況，體現(xiàn)存疑有利于被告人原則。
2.對于職務(wù)犯罪中發(fā)現(xiàn)的贓款贓物，應(yīng)當(dāng)依法追繳到案；對于尚未追繳到案的，如經(jīng)研判具有追繳條件，人民法院可以函請建議有關(guān)機(jī)關(guān)追繳，并在追繳到案后通過判決作出處理。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條第1款，第64條
《中華人民共和國監(jiān)察法》第44條第3款
《中華人民共和國刑事訴訟法》第245條第3款
一審：天津市第三中級人民法院（2019）津03刑初2號刑事判決（2019年 12月27日）
