[第1615號(hào)]牟某某虐待案-虐待罪中家庭成員、虐待行為以及因果關(guān)系的認(rèn)定
二 、主要問(wèn)題
(1)牟某某與劉某某之間是否屬于虐待罪中所規(guī)定的家庭成員關(guān)系， 牟某某是否符合虐待罪的犯罪主體要件?
(2)牟某某對(duì)劉某某實(shí)施的辱罵行為是否屬于虐待罪中的虐待行為且達(dá)到了情節(jié)惡劣的程度?
(3)牟某某實(shí)施的辱罵行為與劉某某自殺身亡這一結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系?
三 、裁判理由
( 一 ) 牟某某符合虐待 罪 的犯罪主體要件
根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十條的規(guī)定及立法精神，虐待罪是指以打罵、 凍餓、強(qiáng)迫過(guò)度勞動(dòng)、有病不予治療、 限制自由、凌辱人格等手段，對(duì) 共 同生活 的家庭成員從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘、 折磨 ，情節(jié)惡劣 的 行為。
刑法將虐待罪的犯罪主體規(guī)定為與被害人存在家庭成員關(guān)系的行為人，但并未對(duì)“家庭成員”這一概念所包含的人員范圍作出明確界定。
虐待罪于1979年寫入刑法， 1997年修訂刑法時(shí)對(duì)其加重構(gòu)成情形予以完善，但對(duì)其犯罪構(gòu)成條件均作出同樣的立法規(guī)定。當(dāng)時(shí)無(wú)論是立法機(jī)關(guān)， 或是司法機(jī)關(guān)，還是社會(huì)公眾，對(duì)于“家庭成員 ”的理解都較為簡(jiǎn)單、 明確，認(rèn)為無(wú)疑是基于婚姻關(guān)系形成的家庭成員 。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì) 的快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型，社會(huì)公眾思想觀念的改變和生活樣態(tài)的日益多元化， 與虐待罪入刑之初相比較，社會(huì)環(huán)境發(fā)生了深刻變化，尤其是男女婚前 同居現(xiàn)象日益增多、常見(jiàn) 。發(fā)生在上述同居關(guān)系人員之間的暴力犯罪案 件也已屢見(jiàn)不鮮 。虐待罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利，侵犯的法益是 家庭成員身體的不可侵犯性和精神的健全性， 旨在保護(hù)家庭關(guān)系中處于 弱勢(shì)一方群體的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系 。今天，形成 共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居男女關(guān)系，許多情況下， 同樣具有典型家 庭成員關(guān)系中才具有的親密性、穩(wěn)定性、 自治性等特征，就應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱 進(jìn)對(duì)“家庭成員 ”作符合立法本意和社會(huì)生活發(fā)展變化實(shí)際的司法理解。 有共同生活基礎(chǔ)事實(shí)的婚前同居男女關(guān)系中， 一方對(duì)另一方實(shí)施虐待行為，與發(fā)生在社會(huì)上、單位同事間、鄰里間的辱罵、毆打、欺凌，被害 人可以躲避、可以向執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)求助不同，受害方往往因“家丑不可外揚(yáng) ”而隱忍，身心常常受到更大傷害，甚至輕生，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性 。刑事司法應(yīng)當(dāng)積極回應(yīng)這種因社會(huì)發(fā)展變化出現(xiàn)的新的司法需求，將婚前同居中形成的人身權(quán)益損害、“虐待 ”特征更為明顯的行為納入虐待罪懲治范圍。
反家庭暴力法第二條規(guī)定： “本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、 限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施 的身體、精神等侵害行為。 ”第三十七條規(guī)定： “家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。 ”可見(jiàn)，反家庭暴力法對(duì)于家庭暴力犯罪中的“家庭成員 ”,并未作絕對(duì)閉環(huán)規(guī)制，而是從保護(hù)共同生活的人的合法權(quán)益角度出發(fā) ，對(duì)“ 家庭成員 ”關(guān)系范圍加以界定 ， 將具有較為穩(wěn)定關(guān)系的共同生活人員也納入家庭暴力犯罪所規(guī)制的主體。 《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》也明確了家庭暴力犯罪不僅發(fā)生在家庭成員之間， 還發(fā)生在具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的共同生活人員之間。虐待罪是典型的家庭暴力犯罪，對(duì)虐待罪主體的范圍界定，應(yīng)當(dāng)與反家庭暴力法對(duì)犯罪主體的范圍界定保持一致。
在本案中，牟某某與劉某某之間形成了具有上述法律規(guī)定的“共同生活的家庭成員 ”之間的關(guān)系。首先，二人具有組建家庭的主觀意愿和具體計(jì)劃。從牟某某、劉某某確立男女朋友關(guān)系后的交往及情感發(fā)展過(guò)程來(lái)看，二人戀愛(ài)且同居期間已在為共同組建家庭進(jìn)行準(zhǔn)備。例如，在臨近重要節(jié)日及期間，二人共同前往對(duì)方家中與對(duì)方家長(zhǎng)相見(jiàn)，并共同居住于對(duì)方家中，雙方家長(zhǎng)亦是將牟某某、劉某某視為準(zhǔn)女婿、準(zhǔn)兒媳。 其次，二人具有穩(wěn)定的共同生活的事實(shí)。結(jié)合在案的言詞證據(jù)及微信聊天記錄，可以證實(shí)自牟某某、劉某某確立男女朋友關(guān)系之日起，經(jīng)常共 同居住在一起，購(gòu)買家居用品布置居所，共同進(jìn)行家務(wù)活動(dòng)，營(yíng)造共同 生活氛圍，居住處所包括學(xué)生公寓、劉某某家中、牟某某家中。最后， 二人在經(jīng)濟(jì)上互相扶持。根據(jù)目前在案證據(jù)，牟某某、劉某某確立戀愛(ài) 關(guān)系之后，有較為頻繁的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，用于雙方的生活消費(fèi)支出。
基于上述事實(shí)，足以認(rèn)定牟某某、劉某某不但主觀上有共同生活的 意愿，而且見(jiàn)家長(zhǎng)的時(shí)點(diǎn)、雙方家長(zhǎng)的認(rèn)可、共同居住和生活的事實(shí)以 及雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)支出的情況可以反映出，二人已具備較為穩(wěn)定的同居、 共同生活關(guān)系，精神上相互依賴，經(jīng)濟(jì)上相互融通。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一 的原則，并結(jié)合社會(huì)公眾的一般觀念，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定牟某某與劉某某的共同 居住等行為構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的家庭成員關(guān)系的共同生活基礎(chǔ)事實(shí)，二人的 婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系，牟某某符合虐待罪的 犯罪主體要件。
(二)牟某某的辱罵行為屬于虐待罪中的虐待行為且達(dá)到情節(jié)惡劣程度
根據(jù)刑法理論通說(shuō)以及反家庭暴力法、最高司法機(jī)關(guān)制發(fā)的規(guī)范性文件的規(guī)定，采用侮辱、謾罵等手段對(duì)家庭成員的精神進(jìn)行摧殘、折磨， 是典型的帶有虐待性質(zhì)的家庭暴力行為。
在本案中，牟某某與劉某某之間男女朋友關(guān)系的確立系雙方自愿， 并無(wú)外界強(qiáng)迫或欺騙因素 。雙方在上述關(guān)系確立后交往并共同生活的過(guò) 程中，相互精神依賴程度不斷加深，而牟某某始終糾結(jié)于劉某某過(guò)往性 經(jīng)歷一事，并認(rèn)為這是劉某某對(duì)其虧欠之處，但其又不愿意因此而與劉 某某分手，仍將劉某某作為未來(lái)的人生伴侶相處 。在與劉某某的相處過(guò)程中，牟某某卻又無(wú)法解開(kāi)因劉某某性經(jīng)歷一事而產(chǎn)生的心結(jié)， 因而心生不滿 。在2019年1月至2019年9月間 ，牟某某高頻次、長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù) 性對(duì)劉某某進(jìn)行指責(zé)、謾罵、侮辱，言詞惡劣、 內(nèi)容粗俗，對(duì)劉某某造 成了巨大的心理傷害 。劉某某亦不愿與牟某某分手，但又不知如何面對(duì)牟某某反復(fù)持續(xù)施加的精神暴力 。在日積月累的精神暴力之下，劉某某承受了巨大的心理壓力，精神上遭受了極度的摧殘與折磨， 以致實(shí)施割腕自殘，最終服用藥物自殺。
(三)牟某某實(shí)施的辱罵行為與劉某某自殺身亡這一結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系
牟某某與劉某某確立戀愛(ài)關(guān)系后，在交往及共同生活過(guò)程中，本應(yīng)相互平等對(duì)待，平和理性處理兩人間的矛盾，基于善意解決雙方存在的情感問(wèn)題等。但牟某某出于偏執(zhí)心理，不能正確對(duì)待劉某某過(guò)往性經(jīng)歷一事，不斷指責(zé)、辱罵劉某某，惡語(yǔ)相向，將對(duì)其具有高度精神依賴關(guān)系的劉某某逐漸推向精神崩潰的地步。
在案證據(jù)可以證實(shí)，劉某某在與牟某某確立戀愛(ài)關(guān)系后，對(duì)牟某某 的精神依賴程度不斷加深，牟某某長(zhǎng)期對(duì)其侮辱、謾罵，進(jìn)行精神折磨 與打壓，貶損其人格，劉某某為了維持與牟某某的戀愛(ài)關(guān)系，雖然也有反抗、爭(zhēng)辯，但最終選擇了妥協(xié)、沉默和忍受牟某某的負(fù)面情緒。在劉某某服藥自殺前兩個(gè)月，其在網(wǎng)上發(fā)布的帖子內(nèi)容，真實(shí)反映了其因牟某某的指責(zé)、辱罵而在精神上遭受的折磨以及面對(duì)牟某某雙重人格而不知所措的矛盾心態(tài)； 而牟某某本人對(duì)2019年10月9日當(dāng)天雙方爭(zhēng)吵原因 及過(guò)程的供述，可以證實(shí)正是因?yàn)槟材衬乘f(shuō)的劉某某過(guò)于依賴他的話語(yǔ)，深深刺激了精神狀態(tài)已極為脆弱的劉某某，導(dǎo)致劉某某情緒崩潰而 大哭 。而劉某某在案發(fā)時(shí)極度脆弱的精神狀態(tài)，正是由牟某某日積月累 的指責(zé)、辱罵行為所造成的。牟某某作為劉某某精神狀態(tài)極度脆弱的制 造者和與劉某某之間具有親密關(guān)系并對(duì)劉某某負(fù)有一定扶助義務(wù)的共同 生活人員，在劉某某已出現(xiàn)割腕自殘， 以及服用過(guò)量藥物后進(jìn)行洗胃治 療并被下發(fā)病危通知書(shū)的情況下， 已經(jīng)能夠明確認(rèn)識(shí)到劉某某處于生命 的高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，其本應(yīng)及時(shí)關(guān)注劉某某的精神狀況，采取有效措施及時(shí) 消除上述風(fēng)險(xiǎn)，防止劉某某再次出現(xiàn)極端情況，但牟某某對(duì)由其一手制 造的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)完全無(wú)視，仍然反復(fù)指責(zé)、辱罵劉某某，最終造成劉某某不堪忍受、服藥自殺身亡的悲劇。
此外，在案證據(jù)證實(shí)，劉某某在與牟某某確立戀愛(ài)關(guān)系之前，性格開(kāi)朗、外向，是在與牟某某確立戀愛(ài)關(guān)系并同居生活之后，不斷遭受牟某某的指責(zé)、辱罵，才導(dǎo)致其時(shí)常精神不振、情緒低落，并出現(xiàn)了割腕自殘、服用過(guò)量藥物而被洗胃治療等極端情況，在確立戀愛(ài)關(guān)系僅一年多即不堪受辱服藥自殺。
綜上所述，本案認(rèn)定牟某某虐待與其共同生活的同居女友，致對(duì)方自殺身亡的行為構(gòu)成虐待罪，并依法對(duì)牟某某定罪處罰，具有充分的事實(shí)、證據(jù)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，也符合社會(huì)公眾的認(rèn)知和期待，實(shí)現(xiàn)了新類 型案件辦理“三個(gè)效果 ”的統(tǒng)一。
(撰稿： 最高人民法院刑事審判第三庭嵇晶晶 北京市海淀區(qū)人民法院 張鵬
審編： 最高人民法院刑事審判第三庭鹿素勛)
