2023-03-1-404-012
豐某洪受賄案
——行為人于案發(fā)前退還或上交所收財物的認定
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 案發(fā)前 退還財物 受賄故意 及時退還
基本案情
2005年4月，被告人豐某洪被任命為丹陽市某局生產(chǎn)科科長，負有對全市福利企業(yè)的資格審查、年檢、抽查等監(jiān)管職責(zé)。從2006年至2013年，豐某洪在擔(dān)任丹陽市某局生產(chǎn)科科長期間，利用對相關(guān)福利企業(yè)的年檢、資格審查等監(jiān)管的職務(wù)便利，多次收受他人錢財共計人民幣187000元，購物卡31000元，合計價值人民幣218000元，并為他人謀取利益。2012年下半年，被告人豐某洪退還部分受賄款125000元。2013年7月，丹陽市人民檢察院職務(wù)犯罪偵查預(yù)防局接到群眾舉報，對豐某洪進行調(diào)查。于同年8月27日傳喚了被告人豐某洪。被告人豐某洪到案后，主動供述了辦案單位所掌握的線索以外的上述全部事實。贓款已全部追繳。
江蘇省丹陽市人民法院于2014年7月31日作出（2014）丹刑初字第267號刑事判決：一、被告人豐某洪犯受賄罪，判處有期徒刑六年，并處沒收財產(chǎn)人民幣10萬元。二、現(xiàn)暫扣于丹陽市人民檢察院的涉案贓款人民幣218000元予以沒收，上繳國庫。一審判決后，在法定期限內(nèi)公訴機關(guān)未抗訴，被告人未上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人豐某洪身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。
關(guān)于辯護人提出被告人豐某洪在案發(fā)前主動退還的部分不應(yīng)當(dāng)作為受賄指控的辯護意見，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定：“國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄。”適用該條款，應(yīng)當(dāng)結(jié)合刑法關(guān)于受賄罪的構(gòu)成要件準確理解和把握。根據(jù)我國刑法規(guī)定，受賄罪侵犯的主要是國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和不可收買性，其中行為人主觀上具有受賄故意是受賄罪的構(gòu)成要件之一，缺乏該要件，則不構(gòu)成受賄罪。
據(jù)此，上述司法解釋中關(guān)于“收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是指行為人客觀上雖然收受了他人財物，但主觀上沒有受賄故意的情形。行為人是否及時退還或上交所收財物，只是判斷行為人是否具有受賄故意的一個重要參考依據(jù)。行為人收受賄賂行為已經(jīng)完成，后雖于案發(fā)前退還或上交所收財物，但是綜合全案事實足以認定其收受財物時即具有受賄故意的，不影響受賄罪的認定。本案中，被告人豐某洪明知他人系因其負有對全市福利企業(yè)資格進行審查、年檢、抽查等監(jiān)管職責(zé)而向其贈送錢財，仍將財物占為己有并為他人謀取利益，受賄故意明顯，已經(jīng)構(gòu)成受賄罪既遂。被告人收受相關(guān)人員的賄賂均長達數(shù)年，直到2012年下半年才因迫于法律的威嚴等原因陸續(xù)退還了一部分，不符合司法解釋中規(guī)定的“及時退還”情形。因此，法院對辯護人的上述辯護意見不予支持。
被告人豐某洪到案后，主動交待了辦案單位不掌握的線索針對的全部犯罪事實，以自首論，可以從輕或者減輕處罰。被告人豐某洪已退出全部贓款，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人豐某洪有自首情節(jié)，且案發(fā)前主動退贓，能真誠悔罪，可以減輕處罰。
裁判要旨
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定的“國家工作人員收受請托人財物后及時退還或者上交的，不是受賄”，是指行為人客觀上雖收受他人財物，但主觀上沒有受賄故意的情形。故行為人是否及時退還或上交所收財物，只是判斷行為人是否具有受賄故意的一個重要參考依據(jù)。在行為人已完成收受賄賂行為后，即使于案發(fā)前退還或上交所收財物，但綜合全案事實足以認定其收受財物時，仍具有受賄故意，不影響受賄罪的認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第385條第1款
一審：江蘇省丹陽市人民法院（2014）丹刑初字第267號刑事判決（2014年 7月31日）
