2023-03-1-404-009
魏某軍受賄、貪污案
——申請證人出庭作證的審查與處理
基本案情
天津市人民檢察院第一分院指控：被告人魏某軍的行為構成受賄罪、貪污罪。
被告人魏某軍請求法庭從輕或者減輕處罰。其辯護人申請證人趙某某出庭 作證，并且請求法庭對起訴部分指控不予認定，對其余指控在認定犯罪的基礎 上從輕判處。
法院經審理查明：2008年至2017年，魏某軍利用擔任某管委會常務副主任、某鎮(zhèn)黨委書記、某1管委會常務副主任、主任等職務上的便利，為他人在土地 出讓、建設審批、工程承攬等方面提供幫助，索取他人財物共計560萬元，非法 收受他人財物共計146.86萬元；利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過 其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物 100萬元，共計806.86萬元。利用職務上的便利，侵吞公款共計折合78.12955萬 元。其中，2015年下半年，某國土分局發(fā)現區(qū)內企業(yè)某公司違法用地，某公司 股東趙某某請求魏某軍給予幫助，魏某軍應允。2016年3月，魏某軍利用擔任某 1管委會主任的職務便利，通過某國土分局時任領導張某軍等人進行協(xié)調。
2016年10月，趙某某給予魏某軍40萬元，被魏某軍之妻及時退還。2017年年初，趙某某再次給予魏某軍5萬元，魏某軍予以收受并用于個人消費。2017年4月，某國土分局決定對某公司予以行政處罰，其中罰款的量罰標準系當地違法用 地案件行政處罰罰款最低標準。
天津市第一中級人民法院于2019年7月30日作出（2018）津01刑初60號刑事 判決：一、被告人魏某軍犯受賄罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金70萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑四年，并處罰金30萬元，決定執(zhí)行有期徒刑 十三年六個月，并處罰金100萬元；二、責令被告人魏某軍退賠8849895.5元，發(fā)還某1環(huán)保園公司781295.5元，剩余款項上繳國庫；三、偵查機關扣押、凍 結的財物及其孳息均依法處理。宣判后，魏某軍不服，向天津市高級人民法院 提出上訴。天津市高級人民法院審理過程中，上訴人（原審被告人）魏某軍申 請撤回上訴。天津市高級人民法院于2019年9月29日作出（2019）津刑終58號刑 事裁定，準許上訴人魏某軍撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人魏某軍身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法占有公共財物數額巨大；利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法 收受他人財物，為他人謀取利益，或者利用本人職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托 人財物，數額特別巨大。依照法律規(guī)定，公訴機關指控魏某軍犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以確認；但指控部分受賄數額證據不足，依 法予以調整。魏某軍的行為已構成受賄罪、貪污罪，應分別依法予以處罰，并 實行數罪并罰。魏某軍具有索賄情節(jié)，對該部分犯罪予以從重處罰；鑒于其歸 案后如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。魏某軍所提請求及其辯護人所提 辯護意見，合理部分予以采納，不合理部分不予支持。
裁判要旨
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的有關規(guī)定，證人當庭作出的證言，經控辯雙方質證、法庭查證屬實的，應當作為定案的根據。證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有其他證據印證的，應當采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有其他證據印證的，可以采信其庭前證言。本案中，在證人出庭作證以后，法院綜合考慮證人對于證言反復能否作出合理解釋、是否有其他證據印證以及當庭對質等情況，依法采信證人趙某某的庭審證言中的合理部分，將受賄數額由起訴指控的45萬元調整為5萬元；但是對于證人趙某某庭審證言中的不合理部分，依法不予采信。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第382條，第385條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條
一審：天津市第一中級人民法院（2018）津01刑初60號刑事判決（2019年 7月30日）
二審：天津市高級人民法院（2019）津刑終58號刑事裁定（2019年9月29日）
