2023-03-1-404-035
付某受賄案
——?jiǎng)趧?wù)派遣員工在公務(wù)中收受賄賂的，符合受賄罪主體要件
關(guān)鍵詞：刑事 受賄罪 國家工作人員 勞務(wù)派遣 單位性質(zhì) 從事公務(wù)
基本案情
2020年至2022年，被告人付某在擔(dān)任某市某某服務(wù)中心工作人員期間，利用職務(wù)之便，接受某某市某房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司人員耿某某、劉某某、孫某某（均已判決）的請(qǐng)托，明知孫某某、劉某某等人帶領(lǐng)客戶提供的判決書、調(diào)解書、公證書系偽造的，仍予以審核通過，為他人辦理房屋過戶提供幫助，非法收受劉某某給予的好處費(fèi)人民幣5.25萬元；付某接受張某甲、張某乙、褚某某、劉某、周某某請(qǐng)托，為該5人帶領(lǐng)的客戶在辦理房產(chǎn)過戶時(shí)提供插隊(duì)、“掛件 ”等幫助，非法收受張某甲等5人所送好處費(fèi)，共計(jì)人民幣4.26萬元。案發(fā)后，付某主動(dòng)退繳全部違法所得。
撫順市順城區(qū)人民法院于2023年8月31日作出（2023）遼0411刑初58號(hào)刑事判決：以被告人付某犯受賄罪判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元；付某退繳的違法所得人民幣95,100.00元依法沒收，上繳國庫。宣判后，被告人付某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人付某身為國有事業(yè)單位勞務(wù)派遣工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但指控犯非國家工作人員受賄罪罪名有誤。付某身為某市某某事務(wù)服務(wù)中心的工作人員，在從事公務(wù)期間，接受他人請(qǐng)托，收受他人財(cái)物，其行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)以受賄罪追究被告人付某的刑事責(zé)任。付某到案后能如實(shí)供述自己罪行，愿意接受處罰，具有坦白情節(jié)，又能主動(dòng)退繳全部違法所得，積極接受財(cái)產(chǎn)刑處罰，對(duì)其可從輕處罰；付某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且系懷孕的婦女，應(yīng)當(dāng)依法宣告緩刑。
裁判要旨
認(rèn)定國家工作人員主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是單位的性質(zhì)，二是是否在單位中從事公務(wù)。而對(duì)于行為人是否是單位的正式員工，并不是判斷其是否為國家工作人員的依據(jù)。國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中非正式員工，依法從事公務(wù)的人員仍屬于國家工作人員。因此，被告人雖屬勞務(wù)派遣的非正式事業(yè)單位員工，仍應(yīng)認(rèn)定為受賄罪，而非非國家工作人員受賄罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第52條、第53條、第61條、第64條、第67條、第 72條、第73條、第93條、第385、第386條
《中華人民共和國刑事訴訟法》第201條
一審：遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院（2023）遼0411刑初58號(hào)刑事判決
（2023年8月31日）
