2023-03-1-411-001
馬某某等單位行賄案
——對單位負(fù)責(zé)人實(shí)施的行賄行為性質(zhì)的認(rèn)定
基本案情
天津市西青區(qū)人民檢察院指控：2011年6月至2015年6月，被告人馬某某擔(dān) 任被告單位天津市某再生資源回收有限公司（以下簡稱天津某公司）法定代表 人。2013年，馬某某為使該公司謀取不正當(dāng)利益，請托時任天津市某集團(tuán)有限 公司第三建設(shè)管理中心總經(jīng)理的國家工作人員王某某對其給予工程承接方面關(guān) 照。后王某某聯(lián)系國家工作人員天津市某工程集團(tuán)有限公司制管廠（以下簡稱 天津市某制管廠）廠長王某起，為馬某某有償使用天津市某建筑工程有限公司
（以下簡稱天津某建筑公司）工程資質(zhì)并承攬?zhí)旖虻罔F5、6號線工程文化中心 部分第二合同段賓館西路站鋼結(jié)構(gòu)安裝工程、天津地鐵六號線工程文化中心一 標(biāo)項目工程提供幫助。2014年4月，王某某向馬某某要好處費(fèi)25萬元，后馬某某 為感謝王某某的幫助，向其指定的賬戶匯款25萬元。綜上，檢察機(jī)關(guān)指控被告 單位天津市某再生資源回收有限公司及被告人馬某某犯單位行賄罪，請求依照
《中華人民共和國刑法》第三百九十三條、第三百九十條第二款、第六十七條 第一款之規(guī)定進(jìn)行處罰。
被告單位天津某公司訴訟代表人提出，馬某某將承攬工程的利潤用于了天 津某公司的支出。
被告人馬某某供認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，并稱給王某某的25萬元現(xiàn)金是天 津某公司的資金。
被告人馬某某的辯護(hù)人辯稱，被告人馬某某構(gòu)成單位行賄罪，而非行賄罪。
經(jīng)審理查明：天津市某集團(tuán)有限公司是國有公司。王某某自2013年3月至 2015年8月?lián)卧摴镜谌ㄔO(shè)管理中心總經(jīng)理，負(fù)責(zé)第三建設(shè)管理中心全面工 作并具體經(jīng)辦天津地鐵六號線工程建設(shè)工作。2013年5月至9月期間，王某某利 用職務(wù)便利，接受被告人馬某某請托并聯(lián)系天津市某制管廠廠長王某起在工程 承接方面給予馬某某關(guān)照。后馬某某在無工程資質(zhì)的情況下，有償使用天津某 建筑公司工程資質(zhì)與天津市某制管廠簽訂分包合同并承攬?zhí)旖虻罔F5、6號線工 程文化中心部分第二合同段賓館西路站鋼結(jié)構(gòu)安裝工程、天津地鐵六號線工程 文化中心一標(biāo)項目工程。2014年4月，王某某向馬某某要好處費(fèi)25萬元，后馬某 某為感謝王某某的幫助以轉(zhuǎn)賬方式向王某某指定的賬戶匯款25萬元。天津某公 司的經(jīng)營范圍為再生物資回收。
天津市西青區(qū)人民法院于2016年9月23日作出（2016）津0111刑初93號刑事 判決：一、被告人馬某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年，并 處罰金人民幣10萬元。二、被告單位天津某公司無罪。宣判后，檢察機(jī)關(guān)未提 起抗訴，被告人亦未提起上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充 分，但指控天津某公司、馬某某犯單位行賄罪罪名不當(dāng)。經(jīng)查，天津某公司的 經(jīng)營范圍為再生物資回收，與馬某某因被索賄而獲取的工程承攬并無業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)。另外，從本案查明的事實(shí)來看，馬某某未利用天津某公司的資源進(jìn)行施工，而是另行組織民工進(jìn)行施工，因此從工程的承攬到工程款的領(lǐng)取及對王某某 的行賄均是馬某某的個人行為，本案證據(jù)顯示不出馬某某系為天津某公司行事。另外，本案亦無相關(guān)證據(jù)證實(shí)馬某某因工程承攬所獲利益及行賄所用支出歸 于或出自天津某公司的資金。馬某某的行為符合刑法所規(guī)定的行賄罪的犯罪構(gòu) 成要件，應(yīng)以行賄罪追究刑事責(zé)任。
裁判要旨
1.對于單位負(fù)責(zé)人實(shí)施的行賄行為，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分單位行賄和個人行賄。 行賄款來源于單位還是個人，不是區(qū)分單位行賄和個人行賄的關(guān)鍵因素。兩者的區(qū)分，關(guān)鍵要看行賄行為體現(xiàn)的是單位意志還是個人意志，謀取的利益歸屬 于單位還是個人。
2.判斷單位負(fù)責(zé)人實(shí)施的行賄行為是否代表單位意志，要注意審查通過行賄獲得的利益與本單位業(yè)務(wù)之間是否具有關(guān)聯(lián)性，如果獲得的利益與單位業(yè)務(wù)沒有關(guān)聯(lián)性，則不能認(rèn)定代表單位意志。
3.對于單位負(fù)責(zé)人實(shí)施的行賄行為，判斷謀取的利益歸屬，關(guān)鍵要看是單位還 是個人對利益有處分支配權(quán)，要注意區(qū)分利益歸屬于單位后又向個人進(jìn)行分配 與利益歸屬于個人后個人又將違法所得用于單位支出兩種情形。對于違法所得 打入單位賬戶，單位根據(jù)獎勵政策對單位負(fù)責(zé)人予以一定獎勵的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定 為歸單位所有。對于違法所得打入個人賬戶，個人又全部上繳單位，或者抵扣 單位欠個人的工資或者獎金的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位所有。對于違法所得歸屬于個人后，個人將違法所得投入單位的，則應(yīng)當(dāng)視為違法所得歸屬于個人。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第389條、第390條、第393條
一審：天津市西青區(qū)人民法院（2016）津0111刑初93號刑事判決（2016年 9月23日）
