2023-09-1-162-016
伍某、李某等侵犯商業(yè)秘密、侵犯著作權(quán)案-泄露游戲源代碼、架設(shè)及運營網(wǎng)絡(luò)游戲私服網(wǎng)站等行為的刑事認定
基本案情
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：被告人伍某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 ;被告人李某、孫某、宋某、袁某、熊某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，提請法院對上述被告人依法懲處。
被告人伍某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。辯護人認為伍某主觀惡性較小，認罪態(tài)度較好，應(yīng)對其從輕處罰。
被告人李某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。辯護人認為李某系從犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，并具有退贓表現(xiàn)，應(yīng)對其從輕或減輕處罰。
被告人孫某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。辯護人認為孫某認 罪態(tài)度較好，有立功表現(xiàn)，并積極賠償被害單位，應(yīng)對其減輕處罰，并適用緩刑。
被告人宋某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。辯護人認為宋某認罪態(tài)度較好，積極退贓，應(yīng)對其從輕處罰。
被告人袁某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。辯護人認為袁某的 行為應(yīng)當認定為銷售侵權(quán)復制品犯罪，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；且其犯罪情節(jié)不屬于特別嚴重，認罪態(tài)度較好，應(yīng)對其從輕處罰。
被告人熊某對檢察院指控的事實與罪名沒有提出異議。
法院經(jīng)審理查明：被告人伍某在2010年擔任珠海某軟件有限公司高級開發(fā)經(jīng)理期間，為換取被告人李某手中的其他游戲引擎，違反其與公司簽訂的保密 合同約定，擅自將該公司享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《劍俠世界》的程序源代碼通 過QQ郵箱發(fā)送給被告人李某。2011年6月至10月間，被告人李某通過他人將上述 非法獲取的游戲軟件源代碼編譯成游戲《情緣劍俠》服務(wù)器終端程序，后伙同 被告人孫某、宋某租用國外服務(wù)器運行該游戲，私自架設(shè)服務(wù)器（簡稱“私服 ”)、制作并開設(shè)網(wǎng)站經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲《情緣劍俠》，招攬客戶注冊登錄該私服 游戲網(wǎng)站成為玩家或會員，后利用游戲中的充值項目，借助第三方交易平臺收 取客戶的充值費以營利。經(jīng)鑒定，《情緣劍俠》游戲程序的代碼文件與金山公 司合法所有并運營的《劍俠世界》游戲程序的代碼文件內(nèi)容完全一致。該私服 游戲注冊會員達1萬余人，非法經(jīng)營額人民幣110余萬元。2011年10月，被告人 孫某、宋某二人將《情緣劍俠》游戲程序及私服游戲網(wǎng)站平臺，以人民幣58萬 元的價格整體轉(zhuǎn)讓給被告人袁某、熊某等人，并將該私服游戲全部程序文件復 制轉(zhuǎn)交。2011年11月至2012年2月間，被告人袁某、熊某等人繼續(xù)經(jīng)營維護該私 服游戲網(wǎng)站，發(fā)展注冊會員達4萬余人，非法經(jīng)營額為人民幣40余萬元。2012年 1月11日，被告人孫某被抓獲；當天，民警在孫某帶領(lǐng)下將被告人宋某抓獲；后 被告人李某、袁某、熊某、伍某先后被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人孫某賠償被 害單位經(jīng)濟損失人民幣50萬元。被告人宋某退繳違法所得人民幣6萬元，扣押在案；另被告人李某銀行賬戶內(nèi)違法所得人民幣113 213.58元被依法凍結(jié)在案。
北京市海淀區(qū)人民法院于2012年9月29日作出（2012）刑初字第3240號刑事 判決， 一、被告人伍某犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二 十萬元；二、被告人李某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑五年六個月，罰金人民幣一百萬元；三、被告人宋某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑四年六個月,罰金人民幣九十萬元；四、被告人孫某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬元；五、被告人袁某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬元；六、被告人熊某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年 ,罰金人民幣三十萬元；七、在案凍結(jié)及扣押贓款人民幣十七萬三千二百一十 三元五角八分及其孳息一并予以沒收，上繳國庫。宣判后，被告人李某、孫某 提出上訴。二審審理期間，上訴人李某、孫某均申請撤回上訴。北京市第一中 級人民法院于2012年11月15日作出（2012） 一中刑終字第5321號刑事裁定，準許其二人撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告人伍某為獲取他人手中的游戲引擎程序，違反約 定及違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，將其掌握的計算機源代碼程序用于 交換，給權(quán)利人造成重大損失，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，應(yīng)予懲處；被 告人李某、孫某、宋某、袁某、熊某以營利為目的，未經(jīng)計算機軟件著作權(quán)人 許可，復制其計算機軟件，并在私自架設(shè)的服務(wù)器上運行，獲取巨額利潤，情 節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)予懲處。在案證據(jù)顯示，被告人 袁某、熊某從被告人孫某、宋某處購得《情緣劍俠》私服游戲，后繼續(xù)經(jīng)營和 維護該私服游戲網(wǎng)站，招攬和發(fā)展玩家登錄該私服游戲，收取客戶充值費的行 為，實質(zhì)上仍是以營利為目的，通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供屬于權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)，系未經(jīng)該游戲的正版軟件《劍俠世界》著作權(quán)人許可而擅自復制發(fā)行,其行為完全符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。被告人袁某、熊某與袁某等人實 施侵犯著作權(quán)犯罪的經(jīng)營數(shù)額高達40余萬元，私服游戲網(wǎng)站注冊會員達4萬余人 ,根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)認定具有其他特別嚴重情節(jié)；在犯罪中，雖然各被告 人分工不同，但均共謀實施犯罪，且相互協(xié)作、配合，應(yīng)認定為共同犯罪。被 告人李某不僅與被告人孫某、宋某合謀實施犯罪，且其將非法獲取的涉案源代 碼編譯成盜版軟件程序，為其三人順利架設(shè)和運營私服游戲網(wǎng)站提供了核心基 礎(chǔ)和前提，在整個侵犯著作權(quán)的共同犯罪中地位與作用至關(guān)重要，不宜認定為從犯。鑒于本案六名被告人到案后及在庭審過程中均能如實供認自己的罪行,認罪態(tài)度較好；且本案部分違法所得已起獲并凍結(jié)在案；被告人孫某到案后 協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，具有立功表現(xiàn)，并在家屬配合下積極賠償了被害單 位50萬元的經(jīng)濟損失，取得被害單位的諒解；被告人宋某在其家屬協(xié)助下主動 退繳了部分違法所得，應(yīng)對該六人根據(jù)各自情節(jié)依法從輕處罰。被告人李某蓄 意將涉案程序源代碼編譯為私服游戲軟件，對整個侵犯著作權(quán)犯罪活動起著源 頭性影響，作用較大，在量刑時亦應(yīng)酌予體現(xiàn)。本案凍結(jié)及扣押在案的贓款及其孳息，系本案部分被告人的違法犯罪所得，應(yīng)依法予以沒收。
裁判要旨
商業(yè)秘密權(quán)利單位的雇員違反與單位的保密協(xié)議約定，向他人泄露作為本單位商業(yè)秘密的網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼，給單位造成重大經(jīng)濟損失的，應(yīng)按侵犯商業(yè)秘密罪論處。未經(jīng)著作權(quán)人許可，將非法獲取的他人網(wǎng)絡(luò)游戲源代碼編譯成網(wǎng) 絡(luò)私服游戲軟件并運營以營利，或受讓經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)游戲私服網(wǎng)站的，均應(yīng)按侵犯 著作權(quán)罪論處。商業(yè)秘密權(quán)利人損失數(shù)額難以計算的，可根據(jù)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵犯商業(yè)秘密的違法所得認定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第219條、第217條、第67條、第68條、第53條、
第64條
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)
用法律若干問題的解釋》第5條、第7條、第11條
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案
件適用法律若干問題的解釋》第10條、第12條、第13條
一審：北京市海淀區(qū)人民法院（2012）海刑初字第3240號刑事判決
（2012年9月29日）
二審：北京市第一中級人民法院（2012）刑終字第5321號刑事判決
（2012年11月15日）
