審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2011）崇民一（民）初字第848號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-03-31
審理經(jīng)過
原告季某某訴被告林某、第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年3月8日立案受理。依法由審判員陳潔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告季某某的委托代理人黃某某、被告林某的委托代理人沈某、第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人沈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告季某某訴稱，2010年1月26日10時45分許，原告駕駛二輪摩托車（車上乘坐張惠英）沿崇明縣廟鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村10隊水泥路由南向北行駛至該路路口時，適逢被告林某駕駛牌號為蘇FTLXXX轎車沿本縣港廟路由東向西超速駛來，兩車發(fā)生相撞，致原告倒地受傷。經(jīng)崇明縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)事故次要責(zé)任。同年2月2日，經(jīng)上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定，原告季某某因交通事故致右下肢喪失功能11％，構(gòu)成十級傷殘，傷后酌情給予休息期4個月，護(hù)理、營養(yǎng)期限各為2個月。故請求依法判令：原告的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣48,688.70元[其中醫(yī)療費(fèi)4,795.70元（已扣除伙食費(fèi)40元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元/天×5天）、營養(yǎng)費(fèi)1,800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)4,582元（13,746元/年÷12月×4月）、護(hù)理費(fèi)3,000元（50元/天×60天）、交通費(fèi)119元、殘疾賠償金27,492元（13,746元/年×20年×10％）、精神損害撫慰金2,000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元、訴訟代理費(fèi)3,000元]，由第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司在第三者強(qiáng)制險范圍內(nèi)先行賠付，余額4,800由被告林某按40％責(zé)任承擔(dān)1,920元；本案案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告季某某提交以下證據(jù)：
1、崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），證明本起交通事故中原告負(fù)主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院門診病案、出院小結(jié)及相關(guān)費(fèi)用憑據(jù)，證明原告的醫(yī)療費(fèi)損失情況；
3、上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明本起交通事故對原告造成的傷害程度以及原告?zhèn)笏璧男菹ⅰ⒆o(hù)理、營養(yǎng)等期限；
4、交通費(fèi)、代理費(fèi)等單據(jù)，以證明原告因本起交通事故而導(dǎo)致的財產(chǎn)損失情況；
5、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單1份，證明牌號為蘇FTLXXX轎車于2009年11月4日在第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，該車輛發(fā)生交通事故時在保險有效期內(nèi)。
被告林某對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，其愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對原告主張的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元一天、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元一天；精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟代理費(fèi)均不予認(rèn)可。
第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，提出營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失應(yīng)按照去年的標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金亦按去年標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可24,648元；精神損害撫慰金按責(zé)任認(rèn)可1,500元；醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不予認(rèn)可；交通費(fèi)無異議；法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟代理費(fèi)不屬于強(qiáng)制險范圍。同時，第三人提出超出交強(qiáng)險范圍的損失應(yīng)由被告承擔(dān)30%的責(zé)任。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告林某、第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司承認(rèn)原告季某某在本案中主張的事實，對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。原告季某某無機(jī)動車駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車并載坐其妻在設(shè)有停車讓行標(biāo)志的路口未按規(guī)定讓行，違反了我國道路交通安全法第十九條第一款、第八條及我國道路交通安全法實施條例第五十二條第一項之規(guī)定，其違法行為與本起事故的發(fā)生有著直接的因果關(guān)系，是本起事故形成的直接原因；被告林某駕駛機(jī)動車在道路上超速行駛，違反了我國道路交通安全法實施條例第四十五條第一項之規(guī)定，其違法行為與本起事故的發(fā)生有著間接的因果關(guān)系，是本起事故形成的間接原因。崇明縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書中關(guān)于原告負(fù)事故的主要責(zé)任、被告負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。蘇FTLXXX轎車已在第三人處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，按照有關(guān)規(guī)定，第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失予以賠付，超出部分由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的核定，醫(yī)療費(fèi)4,795.70元、交通費(fèi)119元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,800元系原告實際損失且有相關(guān)證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，其計算標(biāo)準(zhǔn)未超出相關(guān)規(guī)定，本院亦予確認(rèn)；原告按照2010年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)主張的誤工費(fèi)4,582元及殘疾賠償金27,492元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；對原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定所確定的期限，依照本市一般護(hù)理工市場標(biāo)準(zhǔn)確定為2,400元（40元/天×60天）；原告已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，一定程度上將影響其今后的生活，根據(jù)本案事實及本地區(qū)平均生活水平等，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌情確定為1,500元；訴訟代理費(fèi)3,000元屬原告財產(chǎn)利益的損失，應(yīng)由被告按照責(zé)任予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠付原告季某某醫(yī)療費(fèi)人民幣4,795.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣100元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣1,800元、誤工費(fèi)人民幣4,582元、護(hù)理費(fèi)人民幣2,400元、殘疾賠償金人民幣27,492元、交通費(fèi)人民幣119元、精神損害撫慰金人民幣1,500元，合計人民幣42,788.70元；
二、被告林某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季某某法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,800元、訴訟代理費(fèi)人民幣3,000元，合計人民幣4,800元中的30％即人民幣1,440元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣945元，減半收取計人民幣472.50元，由原告季某某承擔(dān)人民幣26元、被告林某承擔(dān)人民幣446.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員陳潔
裁判日期
二Ｏ一一年三月三十一日
書記員
書記員韓嘯
