審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2010）崇民一（民）初字第4049號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-01-21
審理經(jīng)過
原告顧某某訴被告孫某某、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員宋成鋼獨(dú)任審理，于2011年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某的委托代理人黃某某到庭參加訴訟。被告孫某某、第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告顧某某訴稱：2010年4月30日19時(shí)30分，被告孫某某駕駛牌號(hào)為滬CJ0302轎車在上海市崇明縣三雙公路、利民路口處與原告顧某某駕駛的輕便摩托車發(fā)生相撞，造成車損、原告顧某某受傷的交通事故。2010年5月5日崇明縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某不負(fù)事故責(zé)任。該起事故造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為人民幣）6244.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)204元、誤工費(fèi)15225.42元、護(hù)理費(fèi)3600元、殘疾賠償金57676元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)1726.4元、鑒定費(fèi)1800元、律師費(fèi)4000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失98026.63元。因被告孫某某駕駛的車輛已向第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故要求第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，超過限額部分的損失由被告孫某某按責(zé)承擔(dān)。
原告對(duì)自己的主張向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、被告孫某某的駕駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件；
2、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院病歷資料、出院小結(jié)及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；
3、購(gòu)買手臂吊帶的票據(jù)、躺椅費(fèi)票據(jù)、護(hù)工費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、修理輕便摩托車票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、代理費(fèi)票據(jù)；
4、原告開辦公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、完稅證明、公司經(jīng)營(yíng)地的房屋租賃合同、原告居住在上海市崇明縣學(xué)宮新村3號(hào)205室的居委會(huì)證明及房屋產(chǎn)權(quán)證。
被告辯稱
被告孫某某辯稱，原告訴稱的事實(shí)屬實(shí)，愿依法合理賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司辯稱，愿在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理經(jīng)濟(jì)損失。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年4月30日19時(shí)30分，被告孫某某駕駛牌號(hào)為滬CJ0302轎車沿利民路由北向南行駛至三雙公路路口，追尾撞及同方向在前等候信號(hào)燈的原告顧某某駕駛的輕便摩托車（后乘坐陳宜），造成車損、原告顧某某及乘坐人陳宜受傷的交通事故。2010年5月5日崇明縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定：被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的行為，負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某和乘坐人陳宜不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后經(jīng)上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院崇明分院治療，被診斷為：急性顱腦外傷：腦振蕩，右顳部皮下血腫，右耳廓挫裂傷，右肩胛骨骨折，左手、右踝軟組織傷。2010年10月11日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：顧某某因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，右耳廓挫裂傷，左手、右踝軟組織挫傷，腦外傷等，現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定十級(jí)傷殘，酌情給予傷后休息5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理2個(gè)月。
又查明，被告孫某某駕駛的滬CJ0302轎車已向第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2010年2月24日零時(shí)起至2011年2月23日二十四時(shí)止。
基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
本院認(rèn)為
一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)6244.81元（包含躺椅費(fèi)12元，購(gòu)買手臂吊帶費(fèi)108元）。被告孫某某沒有異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司表示在醫(yī)保的范圍內(nèi)賠付。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的門診病史、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院經(jīng)審核，對(duì)醫(yī)療費(fèi)核定為6124.81元，躺椅費(fèi)12元系實(shí)際發(fā)生，亦予以支持，購(gòu)買手臂吊帶費(fèi)108元作為殘疾輔助器具費(fèi)予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元。被告孫某某、第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司均無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(60天，每天40元)。被告孫某某、第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期無異議，但認(rèn)可每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元，后原告亦予以認(rèn)可，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1800元。
四、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)15225.42元（5個(gè)月，按照從事工業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。被告孫某某無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司要求原告提供相關(guān)財(cái)務(wù)證明，否則只同意按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5個(gè)月。本院結(jié)合鑒定結(jié)論、原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及完稅證明，對(duì)誤工費(fèi)核定為15225.42元。
五、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60天，每天60元，已包含住院期間的護(hù)理費(fèi))。被告孫某某認(rèn)可每日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司對(duì)護(hù)理時(shí)間無異議，認(rèn)可每日護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元。本院認(rèn)為，原告之傷經(jīng)鑒定需護(hù)理2個(gè)月，根據(jù)本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，核定原告的護(hù)理費(fèi)為2700元（包含住院期間的護(hù)理費(fèi)）。
六、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金57676元（28838元/年×20年×10%）。被告孫某某無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告認(rèn)為原告現(xiàn)工作和生活都在城橋鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告開辦的上海帆通緊固件有限公司的經(jīng)營(yíng)地在崇明縣城橋鎮(zhèn)，其又在崇明縣城橋鎮(zhèn)學(xué)宮新村購(gòu)買了商品房，上述事實(shí)有原告開辦公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、完稅證明、公司經(jīng)營(yíng)地的房屋租賃合同、上海市崇明縣學(xué)宮社區(qū)居委會(huì)證明及房屋產(chǎn)權(quán)證予以佐證，可見原告的主要生活和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故時(shí)連續(xù)在城市經(jīng)商、務(wù)工居住一年以上的，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，損害賠償費(fèi)用應(yīng)按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，對(duì)原告的殘疾賠償金核定為57676元。
七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)204元。被告孫某某無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司認(rèn)可每次15元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故交通費(fèi)酌定為人民幣150元。
八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元。被告孫某某無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司認(rèn)為過高，具體由法院核準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌定為5000元。
九、物損費(fèi)：原告主張車輛修理費(fèi)1726.40元。被告孫某某無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司認(rèn)為未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，不同意賠償。本院認(rèn)為，原告車輛受損的事實(shí)已有公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書及修理發(fā)票予以佐證，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。
十、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1800元，被告孫某某表示無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，對(duì)原告?zhèn)橛枰澡b定，是為查清案件事實(shí)，屬必要，原告因交通事故受傷花去鑒定費(fèi)1800元，應(yīng)予確認(rèn)。
十一、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)4000元，被告孫某某對(duì)代理費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議。第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，為了更好地平衡當(dāng)事人之間的利益及根據(jù)被告實(shí)際賠償?shù)臄?shù)額，酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣94472.63元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告顧某某不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告孫某某駕駛的車輛已向第三人某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告要求某某財(cái)險(xiǎn)崇明支公司賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，依法予以支持。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告孫某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中醫(yī)療費(fèi)6124.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，死亡傷殘賠償限額中殘疾賠償金57676元、誤工費(fèi)15225.42元、護(hù)理費(fèi)2700元、交通費(fèi)150元、殘疾輔助器具費(fèi)108元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額中物損費(fèi)1726.40元，計(jì)人民幣90660.63元；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告顧某某躺椅費(fèi)12元、鑒定費(fèi)1800元、律師費(fèi)2000元等計(jì)人民幣3812元；
三、原告顧某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2251元，減半收取計(jì)人民幣1125.50元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)人民幣44.50元，被告孫某某負(fù)擔(dān)人民幣1081元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二Ｏ一一年一月二十一日
書記員
書記員宋永強(qiáng)
