李金三、李金連與王來博、李冰潔、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 永城市人民法院
案 號(hào)： （2015）永民初字第2150號(hào)
原 告： 李金三 李金連
被 告： 王來博 李冰潔 中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司 企業(yè)信息
原告代理律師： 王忠齊 [河南旺達(dá)律師事務(wù)所]
原告李金三，男，1966年7月10日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省濉溪縣。
原告李金連，男，1971年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省濉溪縣。
以上二原告委托代理人王忠齊，河南旺達(dá)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王來博，男，1983年8月8日出生，漢族，農(nóng)民，住永城市。
委托代理人王建博，男，1986年9月6日出生，漢族，農(nóng)民，住永城市。系被告王來博之弟。
被告李冰潔，女，1981年9月10日出生，漢族，農(nóng)民，住永城市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市神火大道68號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：66724757-0。
負(fù)責(zé)人劉國常，經(jīng)理。
委托代理人秦新威，該公司員工。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
審理經(jīng)過
原告李金三、李金連與被告王來博、李冰潔、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)商丘支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告李金三、李金連于2015年5月6日向本院起訴，本院當(dāng)日決定受理。受理后依法向原告李金三、李金連送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書、開庭傳票，向被告王來博、李冰潔、人壽保險(xiǎn)商丘支公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告李金三、李金連的委托代理人王忠齊，被告王來博委托代理人王建博，被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司委托代理人秦新威均到庭參加了訴訟。被告李冰潔經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李金三、李金連訴稱，2015年1月19日7時(shí)許，被告王來博駕駛登記在被告李冰潔名下的豫N1A151號(hào)轎車，在由東向西行駛到永城市外環(huán)路與車集路交叉口處時(shí)，與原告李金三所駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，原告李金三及乘坐電動(dòng)三輪車的原告李金連受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王來博負(fù)主要責(zé)任，原告李金三負(fù)次要責(zé)任，原告李金連無責(zé)任。原告李金三、李金連受傷后分別住院治療，經(jīng)鑒定分別構(gòu)成傷殘。經(jīng)查，該肇事車輛在被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司投有保險(xiǎn)。故要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害慰撫金、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)122000元（其中含車損費(fèi)2000元）。
被告辯稱
被告王來博辯稱，該肇事車輛登記車主是被告李冰潔，被告王來博與被告李冰潔系夫妻關(guān)系。發(fā)生事故后，答辯人已為原告李金三、李金連墊付28000元。
被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司辯稱，如發(fā)生交通事故屬實(shí)，且駕駛員的駕駛證、行駛證年檢合格，答辯人同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金三、李金連合理合法損失，但答辯人不同意賠償間接損失。
被告李冰潔未答辯。
本院認(rèn)為
根據(jù)原、被告的訴辯觀點(diǎn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告李金三、李金連的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；2、被告王來博、人壽保險(xiǎn)商丘支公司的抗辯理由能否成立。
原告李金三向本院提交的證據(jù)材料有：1、原告李金三的身份證復(fù)印件一份，證明原告李金三的身份；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告王來博負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李金三負(fù)次要責(zé)任；3、河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用總清單各一份，證明原告李金三在河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院34天，支出醫(yī)療費(fèi)用24027元；4、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告李金三傷情構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘各一處及后續(xù)治療費(fèi)用7000元；5、永城市公安局新城派出所、永城市演集鎮(zhèn)菊花社區(qū)居委會(huì)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份；6、永城市宏達(dá)建筑工程有限公司資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、工資證明各一份，以上第5、6份證據(jù)，能夠證明原告李金三自2013年10月居住于永城市東城區(qū)夏興散居片6號(hào)樓3單元7樓北戶，系永城市宏達(dá)建筑工程有限公司職工，原告李金三符合“在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)”的條件，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、被告王來博駕駛證、豫N1A151號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告王來博有合法的駕駛資格，車輛通過年檢，豫N1A151號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償；8、交通費(fèi)票據(jù)6張，計(jì)款300元。
原告李金連向本院提交的證據(jù)有：1、原告李金連的身份證復(fù)印件一份，證明原告李金連的身份；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告王來博負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李金連無責(zé)任；3、原告李金連在河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用總清單各一份，以上能夠證明原告李金連在河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院住院28天，支出醫(yī)療費(fèi)用19776.11元；4、商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見書一份，證明原告李金連傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用7000元；5、永城市公安局新城派出所、永城市演集鎮(zhèn)菊花社區(qū)居委會(huì)證明、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份；6、永城市宏達(dá)建筑工程有限公司資質(zhì)證書、安全生產(chǎn)許可證、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、工資證明各一份，以上第5、6份證據(jù)，能夠證明原告李金連自2013年10月居住于永城市東城區(qū)夏興散居片6號(hào)樓3單元7樓北戶，系永城市宏達(dá)建筑工程有限公司職工，原告李金連符合“在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)”的條件，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照非農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、被告王來博駕駛證、豫N1A151號(hào)車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明被告王來博有合法的駕駛資格，車輛通過年檢，豫N1A151號(hào)車輛在被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償；8、交通費(fèi)票據(jù)6張，計(jì)款300元。
被告王來博向本院提交的證據(jù)有：1、被告李冰潔身份證復(fù)印件一份；2、被告王來博身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；3、事故科押金條收據(jù)二份；4、李某某收條一份；5、2015年1月21日代某某、陳某某借條一份；6、2015年1月23日代某某借條一份；7、強(qiáng)制險(xiǎn)保單一份。
被告李冰潔、人壽保險(xiǎn)商丘支公司未向本院提交證據(jù)。被告李冰潔亦未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
經(jīng)庭審，被告王來博對(duì)原告李金三、李金連所提交的證據(jù)均無異議。
被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司對(duì)原告李金三、李金連所提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對(duì)第1、2、3份證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)第3份證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。原告李金三、李金連登記為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)第4份證據(jù)有異議，該鑒定是單方委托，且鑒定過高，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)第5份證據(jù)真實(shí)性無異議，應(yīng)由法院核實(shí)真實(shí)性，但并未提交與房主的租賃合同。對(duì)第6份證據(jù)有異議，沒有負(fù)責(zé)人簽字。應(yīng)提供原告李金三、李金連受傷前三個(gè)月的工資表及勞務(wù)合同，如果不能提供證據(jù)，否則對(duì)證明目的，不應(yīng)支持。關(guān)于護(hù)理人員按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足不應(yīng)支持。對(duì)第7份證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)第8份證據(jù)，請(qǐng)法院酌定支持。對(duì)被告王來博所提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)庭審，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證均無異議的證據(jù)材料本院確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)原告李金三、李金連所提交證據(jù)存在異議的，本院經(jīng)審查作如下認(rèn)證：第3份證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提供證據(jù)予以反駁，該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第4份證據(jù)，被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄了權(quán)利，該證據(jù)應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第5份證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，比較客觀真實(shí)，應(yīng)作為有效證據(jù)使用。第6份證據(jù)，經(jīng)核實(shí)原告李金三、李金連自2013年農(nóng)歷1月至2015年農(nóng)歷1月在永城市東城區(qū)夏興散居片6號(hào)樓3單元7樓北戶租賃房屋居住，并在永城市宏達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司工作，經(jīng)核實(shí)月工資3400元，本院予以確認(rèn)。其護(hù)理人員為農(nóng)村戶口。第8份證據(jù)，根據(jù)住院天數(shù)及住院地點(diǎn)，本院酌情支持每人交通費(fèi)為300元為宜。對(duì)被告王來博所提交的第3、4、5、6份證據(jù)，經(jīng)二原告質(zhì)證，本院確認(rèn)原告李金三收到被告王來博現(xiàn)金15000元，原告李金連收到被告王來博現(xiàn)金13000元。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人相一致的陳述，本院可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：2015年1月19日7時(shí)許，被告王來博駕駛登記在被告李冰潔名下的豫N1A151號(hào)轎車，在由東向西行駛到永城市外環(huán)路與車集路交叉口處時(shí)，與原告李金三所駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，造成原告李金三及乘坐電動(dòng)三輪車的原告李金連受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王來博負(fù)主要責(zé)任，原告李金三負(fù)次要責(zé)任，原告李金連無責(zé)任。原告李金連受傷后被送往河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、右鎖骨粉碎性骨折；2、右側(cè)胸腔積液。住院28天，支付醫(yī)療費(fèi)19776.11元，支付交通費(fèi)300元。2015年4月24日原告李金連之傷經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：被鑒定人李金連右上肢喪失功能10％以上，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。同時(shí)鑒定：被鑒定人李金連右鎖骨骨折已行內(nèi)固定術(shù)，須在適當(dāng)時(shí)機(jī)行內(nèi)固定取出術(shù)，約需后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元。
原告李金三受傷后被送往河南神火集團(tuán)職工總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2、左側(cè)胸腔少量積液；3、左側(cè)鎖骨骨折；4、右鎖骨骨折術(shù)后；5、右側(cè)第5肋骨陳舊性骨折。住院34天，支付醫(yī)療費(fèi)24027.47元。支付交通費(fèi)300元。2015年4月24日原告李金三之傷經(jīng)商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人李金三左上肢喪失功能達(dá)25％以上構(gòu)成交通事故九級(jí)傷殘；2、被鑒定人李金三左側(cè)肋骨肋骨構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。同時(shí)鑒定：被鑒定人李金三左鎖骨骨折已行內(nèi)固定術(shù)，須在適當(dāng)時(shí)機(jī)行內(nèi)固定取出術(shù)，約需后續(xù)治療費(fèi)人民幣7000元。
原告李金連、李金三自2013年農(nóng)歷1月16日至2015年1月4日在永城市東城區(qū)夏興散居片6號(hào)樓3單元7樓北戶租賃房屋居住，并在永城市宏達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司工作，月工資3400元。原告李金連在住院期間收到被告王來博現(xiàn)金13000元，由1人護(hù)理，其護(hù)理人員系農(nóng)村戶口。原告李金三在住院期間收到被告王來博現(xiàn)金15000元，由1人護(hù)理，其護(hù)理人員系農(nóng)村戶口。
豫N1A151號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)事，故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王來博駕駛登記在被告李冰潔名下的豫N1A151號(hào)轎車與原告李金三所駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損，原告李金三及乘坐電動(dòng)三輪車的原告李金連受傷。永城市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王來博負(fù)主要責(zé)任，原告李金三負(fù)次要責(zé)任，原告李金連無責(zé)任。經(jīng)本院審查該責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，可以作為本案裁判依據(jù)。故原告李金連、李金三要求被告王來博在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。原告李金連的醫(yī)療費(fèi)19776.11元，交通費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)40元×28（天）＝1120元，誤工費(fèi)（一般支持出院后一個(gè)月30天）113.33元×58（天）＝6573.14元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×28（天）＝840元，營養(yǎng)費(fèi)10元×28（天）＝280元，殘疾賠償金24391.45元×20（年）×10％＝48782.9元，根據(jù)原告李金連的傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分，本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元為宜，合計(jì)89672.15元。
原告李金三醫(yī)療費(fèi)24027.47元，交通費(fèi)300元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，護(hù)理費(fèi)40元×34（天）＝1360元，誤工費(fèi)（一般支持出院后一個(gè)月30天）113.33元×64（天）＝7253.12元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×34（天）＝1020元，營養(yǎng)費(fèi)10元×34（天）＝340元，殘疾賠償金24391.45元×20（年）×21％＝102444.09元，根據(jù)原告李金連的傷殘等級(jí)及責(zé)任劃分，本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元為宜，合計(jì)146744.68元。
原告李金連、李金三以上損失合計(jì)236416.83元。由于肇事豫N1A151號(hào)轎車在被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司投有“機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)”，并且該起交通事故還造成二原告受傷，按照法律規(guī)定應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例分配賠償款，故被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告李金連的醫(yī)療費(fèi)4627.48元﹛（醫(yī)療費(fèi)19776.11元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元＋營養(yǎng)費(fèi)280元）×10000元÷（27896.11＋另一當(dāng)事人原告李金三的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)32387.47元）﹜；被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告李金三的醫(yī)療費(fèi)5372.52元﹛（醫(yī)療費(fèi)24027.47元＋后續(xù)治療費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋營養(yǎng)費(fèi)340元）×10000元÷（32387.47元＋另一當(dāng)事人原告李金連的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27896.11元）﹜。被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金11萬元限額內(nèi)賠償原告李金連精神損害慰撫金5000元；賠償另一當(dāng)事人原告李金三精神損害慰撫金3000元。被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金剩余的102000元限額內(nèi)賠償原告李金連護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金34443.85元﹛（交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1120元、誤工費(fèi)6573.14元、殘疾賠償金48782.9元）×102000元÷（56776.04元＋另一當(dāng)事人原告李金三的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)111357.21元）﹜。被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)殘疾賠償金剩余的102000元限額內(nèi)賠償原告李金三護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金67556.15元﹛（交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)元1360元、誤工費(fèi)7253.12元、殘疾賠償金102444.09元）×102000元÷（111357.21元＋另一當(dāng)事人原告李金連的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)56776.04元）﹜。二原告要求的車損費(fèi)2000元，因未向本院提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上，被告人壽保險(xiǎn)商丘支公司已共計(jì)賠償二原告各項(xiàng)損失120000元，而二原告向本院提起訴訟請(qǐng)求僅為120000元，故對(duì)二原告的剩余損失，本院不予審理。原告李金連、李金三要求被告李冰潔賠償，因被告李冰潔在本次事故中不存在過錯(cuò)，故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《河南省道路交通安全條例》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償原告李金連醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)44071.33元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司賠償原告李金三醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)75928.67元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告李金連、李金三的其余訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2740元，由被告王來博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長趙昕
審判員劉懷民
人民陪審員陳翠
裁判日期
二〇一五年七月十三日
書記員
書記員張陽
