單懷浪與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司、建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 鹽城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）鹽民終字第01245號(hào)
上 訴 人 ： 中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司 企業(yè)信息
被上訴人： 單懷浪 建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司 企業(yè)信息
上訴人代理律師： 林海波 [江蘇因果律師事務(wù)所]
被上訴人代理律師： 顧慶余 [江蘇蘇一律師事務(wù)所]
上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司，住所地建湖縣近湖鎮(zhèn)向陽(yáng)路10號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人林海波，江蘇因果律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）單懷浪。
委托代理人顧慶余，江蘇蘇一律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地建湖縣近湖鎮(zhèn)太平村太平組。
法定代表人崔建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡達(dá)浩，建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司職工。
審理經(jīng)過(guò)
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司）因與被上訴人單懷浪、建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱建益客運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省阜寧縣人民法院（2014）阜益民初字第0347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審法院經(jīng)審理查明：2013年12月31日11時(shí)18分單懷浪駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車沿阜寧縣建阜線由東向西行駛至建阜線5KM＋236M處，追尾撞上前方同向行駛，臨時(shí)?？肯驴偷挠蓮埍拒婑{駛的蘇J×××××號(hào)中型普通客車，致單懷浪受傷，兩車不同程度受損。單懷浪當(dāng)日被送至阜寧縣第二人民醫(yī)院和鹽城市第一人民醫(yī)院搶救治療，共用去醫(yī)療費(fèi)用35627.71元、交通費(fèi)用1200元（含900元救護(hù)車費(fèi)），期間建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司支付20000元。該起事故經(jīng)阜寧縣公安交通巡邏警察大隊(duì)事故認(rèn)定，單懷浪負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張本軍負(fù)本起事故的次要責(zé)任。單懷浪的傷情經(jīng)鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人單懷浪因交通事故受傷致小腦出血，左側(cè)腦室角后方血腫等構(gòu)成下列傷殘：A、后遺顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒?dòng)能力輕度受限），構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。B、后遺顱腦外傷所致共濟(jì)失調(diào)（輕度），構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。建議誤工（休息）期限180日。2、護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限60日。
一審法院另查明，單懷浪事故發(fā)生前長(zhǎng)期在鹽城眾力紡織有限公司工作。張本軍的駕駛的蘇J×××××號(hào)客車系建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司所有，張本軍系該公司駕駛員，該車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)。單懷浪因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償。交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)。因張本軍駕駛的車輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，故人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)單懷浪的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故當(dāng)事人按責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定一并予以處理。單懷浪一直居住在城鎮(zhèn)，對(duì)其殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)單懷浪主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定書(shū)確定的時(shí)限結(jié)合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司提出單懷浪已超過(guò)70周歲，不應(yīng)有誤工損失的辯解，因單懷浪事發(fā)前長(zhǎng)期在鹽城眾力紡織有限公司上班有固定收入且該收入系其家庭生活的主要來(lái)源，其因傷致殘?jiān)斐蓪?shí)際收入受到損失。故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以賠償，對(duì)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司的辯解不予采納。單懷浪要求賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證明，不予支持。對(duì)單懷浪要求賠償精神撫慰金的訴求，因其承擔(dān)主要責(zé)任，不予支持。人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為其對(duì)該鑒定予以認(rèn)可。對(duì)單懷浪主張的交通費(fèi)，酌情支持1200元。關(guān)于人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司要求扣除15%-20%的非醫(yī)保用藥的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)司法實(shí)踐和相關(guān)規(guī)定，扣除10%為宜。建益客運(yùn)公司要求對(duì)其已支付的20000元一并處理的請(qǐng)求，予以準(zhǔn)許。綜上，一審法院確認(rèn)單懷浪因本起事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)35627.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元、殘疾賠償金28633.44元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、誤工費(fèi)16046元、護(hù)理費(fèi)6420元、交通費(fèi)1200元，合計(jì)88773.15元。
綜上，一審法院遂判決：一、單懷浪因交通事故所致各項(xiàng)損失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償62299.44元。二、建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外應(yīng)賠償單懷浪各項(xiàng)損失9266元，該款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償8339元；扣減建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司已支付的20000元，單懷浪退還建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司19073元。上述一、二項(xiàng)結(jié)算后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償70638元，其中向單懷浪支付51565元，向建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司支付19073元，限判決生效后15日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)685元，鑒定費(fèi)用2280元，合計(jì)2965元，由單懷浪負(fù)擔(dān)2000元，建湖縣建益客運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)965元。
上訴人訴稱
上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1.被上訴人單懷浪已72周歲，雖提交工資單，但明顯存在疑問(wèn)，計(jì)算誤工費(fèi)屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。2.被上訴人出院時(shí)無(wú)共濟(jì)失調(diào)狀況，上訴人對(duì)該十級(jí)傷殘不予認(rèn)可。請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人少承擔(dān)誤工費(fèi)和殘疾賠償金計(jì)30000元。
被上訴人辯稱
被上訴人單懷浪答辯稱：1.關(guān)于誤工問(wèn)題，單懷浪長(zhǎng)期在公司上班，其主要收入來(lái)源于公司，事故發(fā)生以后未能到公司上班，產(chǎn)生了誤工損失。2.關(guān)于傷殘問(wèn)題，一審法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)單懷浪傷情作出傷殘鑒定意見(jiàn)，其程序和實(shí)體均符合法律規(guī)定，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。
被上訴人建益客運(yùn)公司答辯稱：請(qǐng)求二審法院依法處理。
本院查明
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被上訴人單懷浪因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償，交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。
關(guān)于上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司提出被上訴人單懷浪已年滿72周歲，一審判決上訴人賠償誤工費(fèi)錯(cuò)誤的上訴理由。一審法院已經(jīng)查明，被上訴人單懷浪事故發(fā)生前長(zhǎng)期在鹽城眾力紡織有限公司工作，一審法院以單懷浪事故發(fā)生前一年的工資為標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合涉案司法鑒定意見(jiàn)確定單懷浪誤工費(fèi)為16046元并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為被上訴人單懷浪已滿72周歲，不應(yīng)支持誤工損失，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司提出被上訴人單懷浪出院時(shí)無(wú)共濟(jì)失調(diào)狀況，不構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘的上訴理由。經(jīng)查，一審法院依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)被上訴人單懷浪傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)的鑒定資格，該所依據(jù)該院精神科會(huì)診意見(jiàn)作出單懷浪后遺顱腦外傷所致共濟(jì)失調(diào)（輕度），構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘的結(jié)論。該鑒定意見(jiàn)真實(shí)客觀，依法可以作為本案的賠償依據(jù)。上訴人的上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
綜上，上訴人人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司建湖支公司的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)685元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建湖支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭治
代理審判員張雷
代理審判員姚海斌
裁判日期
二〇一五年五月六日
書(shū)記員
書(shū)記員孫莉
