国产草草浮力影院|亚洲无码在线入口|超碰免频在线播放|成人深夜视频在线|亚洲美国毛片观看|69无码精品视频|精品有码一区二区|69式人人超人人|国产人人人人人操|欧美久久天天综合

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關(guān)于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護(hù) 交通事故 離婚糾紛 債權(quán)債務(wù) 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權(quán) 公司股權(quán) 經(jīng)濟(jì)合同 建設(shè)工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當(dāng)前位置: 網(wǎng)站首頁 » 交通事故 » 合肥交通事故律師案例 » 正文
最高法公報案例:機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2020-02-02   閱讀:

來源: 最高法公報案例

案件類型: 民事
案  由: 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
審理程序: 一審

審理經(jīng)過

原告程春穎因與被告張濤、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司(以下簡稱人保南京分公司)發(fā)生機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,向江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院提起訴訟。

原告訴稱

原告程春穎訴稱:2015年7月28日,被告張濤駕駛轎車與原告程春穎駕駛的電動自行車碰撞,致程春穎受傷,車輛損壞。經(jīng)鑒定,原告已構(gòu)成九級和十級傷殘。被告張濤駕駛的轎車在被告人保南京分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。請求判令二被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)255339.75元。

被告辯稱

被告張濤辯稱:張濤沒有過錯,原告程春穎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等以上責(zé)任。張濤駕駛的轎車在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。張濤因分擔(dān)油費(fèi)成本而在下班途中順路搭載乘客,不屬于營運(yùn)行為,未使車輛危險程度顯著增加,應(yīng)當(dāng)由人保南京分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

被告人保南京分公司辯稱:被告張濤沒有過錯,原告程春穎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等以上責(zé)任。張濤駕駛家庭自用車輛從事營運(yùn)活動,改變車輛用途,危險程度顯著增加,且張濤未通知人保南京分公司,人保南京分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠。

本院查明

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院一審查明:

2015年7月28日下午,被告張濤通過打車軟件接到網(wǎng)約車訂單一份,訂單內(nèi)容為將乘客從南瑞集團(tuán)送至恒大綠洲小區(qū)。張濤駕駛其自有轎車至南瑞集團(tuán),接到網(wǎng)約車乘客。17時5分許,張濤駕車搭載網(wǎng)約車乘客,沿前莊路由西向東行駛至清水亭東路丁字路口往南右轉(zhuǎn)彎過程中,遇原告程春穎駕駛電動自行車沿清水亭東路由北向南通過該路口,兩車碰撞,致程春穎受傷、車輛損壞。南京市公安局江寧分局交通警察大隊(duì)以無法查清程春穎遵守交通信號燈的情況為由,出具寧公交證字〔2015〕第0018號道路交通事故證明。

原告程春穎受傷住院治療,醫(yī)院診斷其急性閉合性重型顱腦損傷。經(jīng)鑒定,程春穎顱腦損傷所致輕度精神障礙,日?;顒幽芰Σ糠质芟迾?gòu)成九級傷殘;顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成十級傷殘;誤工期限180日,護(hù)理期限90日,營養(yǎng)期限90日。經(jīng)審查確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)99122.26元(其中張濤墊付59321元,人保南京分公司墊付10000元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)3427.48元、護(hù)理費(fèi)7650元、殘疾賠償金156126.6元、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)500元,合計(jì)279236.34元。

被告張濤駕駛的轎車行駛證上的使用性質(zhì)為“非營運(yùn)”。2015年3月27日,張濤在被告人保南京分公司為該車投保了交強(qiáng)險、保額為100萬的商業(yè)三者險,保險期間均自2015年3月28日起至2016年3月27日止。保單上的使用性質(zhì)為“家庭自用汽車”。

本院認(rèn)為

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院一審認(rèn)為:

公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人權(quán)益的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于本次交通事故責(zé)任劃分問題?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損失的,首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分,機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)藷o過錯的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案中,被告張濤駕駛機(jī)動車向右轉(zhuǎn)彎,原告程春穎駕駛非機(jī)動車直行,轉(zhuǎn)彎應(yīng)當(dāng)避讓直行,張濤未能避讓存在過錯。被告不能證明原告程春穎存在闖紅燈等過錯行為,故張濤應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任,程春穎因本次交通事故產(chǎn)生的損失首先由被告人保南京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償,不足部分,由機(jī)動車一方賠償。

關(guān)于被告人保南京分公司是否應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償?shù)膯栴}。《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)第五十二條規(guī)定“在合同有效期內(nèi),保險標(biāo)的的危險程度顯著增加的,被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人,保險人可以按照合同約定增加保險費(fèi)或者解除合同?!槐kU人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任?!北kU合同是雙務(wù)合同,保險費(fèi)與保險賠償金為對價關(guān)系,保險人依據(jù)投保人告知的情況,評估危險程度而決定是否承保以及收取多少保險費(fèi)。保險合同訂立后,如果危險程度顯著增加,保險事故發(fā)生的概率超過了保險人在訂立保險合同時對事故發(fā)生的合理預(yù)估,如果仍然按照之前保險合同的約定要求保險人承擔(dān)保險責(zé)任,對保險人顯失公平。

在當(dāng)前車輛保險領(lǐng)域中,保險公司根據(jù)被保險車輛的用途,將其分為家庭自用和營運(yùn)車輛兩種,并設(shè)置了不同的保險費(fèi)率,營運(yùn)車輛的保費(fèi)接近家庭自用的兩倍。這是因?yàn)?,相較于家庭自用車輛,營運(yùn)車輛的運(yùn)行里程多,使用頻率高,發(fā)生交通事故的概率也自然更大,這既是社會常識也是保險公司對風(fēng)險的預(yù)估,車輛的危險程度與保險費(fèi)是對價關(guān)系,家庭自用車輛的風(fēng)險小,支付的保費(fèi)低;營運(yùn)車輛風(fēng)險大,支付的保費(fèi)高。以家庭自用名義投保的車輛,從事營運(yùn)活動,車輛的風(fēng)險顯著增加,投保人應(yīng)當(dāng)及時通知保險公司,保險公司可以增加保費(fèi)或者解除合同并返還剩余保費(fèi),投保人未通知保險公司而要求保險公司賠償營運(yùn)造成的事故損失,顯失公平。

營運(yùn)活動與家庭自用的區(qū)別在于:第一,營運(yùn)以收取費(fèi)用為目的,家庭自用一般不收取費(fèi)用。第二,營運(yùn)的服務(wù)對象是不特定的人,與車主沒有特定的關(guān)系;家庭自用的服務(wù)對象一般為家人、朋友等與車主具有特定關(guān)系的人。而本案中,被告張濤通過打車軟件接下網(wǎng)約車訂單,其有收取費(fèi)用的意圖,且所載乘客與其沒有特定關(guān)系,符合營運(yùn)的特征。

被告張濤的營運(yùn)行為使被保險車輛危險程度顯著增加,張濤應(yīng)當(dāng)及時通知被告人保南京分公司,人保南京分公司可以增加保險費(fèi)或者解除合同返還剩余保險費(fèi)。張濤未履行通知義務(wù),且其營運(yùn)行為導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生,人保南京分公司在商業(yè)三者險內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。

綜上,江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十二條之規(guī)定,于2016年12月14日判決:

裁判結(jié)果

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程春穎110000元,被告張濤賠償原告程春穎99915.34元;均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。

二、駁回原告程春穎其他訴訟請求。

一審宣判后,雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提起上訴,一審判決已發(fā)生法律效力。

 
 
 
免責(zé)聲明
相關(guān)閱讀
  合肥律師推薦  
丁帥律師
專長:交通事故、傷殘賠償
電話:(微信)15856502022
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費(fèi)用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關(guān)于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15856502022 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖I(lǐng)CP備12001733號