審理法院： 紹興市上虞區(qū)人民法院
案 號： （2016）浙0604民初4899號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2016-09-22
審理經(jīng)過
原告莫素珍訴被告鄭紀(jì)云健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理審判員王錦晶適用簡易程序獨任審判，并于2016年9月18日公開開庭進行了審理。原告莫素珍及其委托訴訟代理人周天風(fēng)，被告鄭紀(jì)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告莫素珍向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告各項損失共計34917.6元（醫(yī)藥費8900.6元、護理費8520元、住院伙食費340元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金21857元、鑒定費2000元、精神損失費5000元、交通費500元，被告已支付14000元）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月20日15時00分，被告騎電動自行車行駛至東關(guān)街道外灣村村道時，與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故，后紹興市上虞區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通事故證明。事故發(fā)生后，原告在紹興市上虞中醫(yī)院進行救治，并住院17天。出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。但雙方對相關(guān)賠償事宜不能協(xié)商一致。
被告辯稱
被告鄭紀(jì)云辯稱，被告把原告撞傷了確實需要承擔(dān)責(zé)任，但原告自己并非沒有一點責(zé)任。當(dāng)時的情況是，原告和另一個老太太一起在并排行走，被告在很遠處按喇叭以作提示，但在被告將要經(jīng)過他們時，原告往左讓了一下，于是被告電瓶車的車屁股撞到了原告，原告隨之摔倒了，被告自己連電瓶車也沒倒掉。事故發(fā)生后，被告去醫(yī)院探望原告三、四次，當(dāng)時原告的孩子也說只要治好就可以了，但現(xiàn)在原告又來起訴要求各種賠償了。
本院查明
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.二份紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所司法鑒定意見書及相關(guān)鑒定費發(fā)票，被告雖質(zhì)證表示該鑒定意見書系原告自行委托進行的鑒定，相應(yīng)的鑒定結(jié)論偏高，但其未在合理期限內(nèi)對上述鑒定意見書提出重新鑒定的申請，故本院對其三性予以認(rèn)定，可以證明原告莫素珍之傷構(gòu)成十級傷殘，所需護理期限60日、營養(yǎng)期限90日，并支出鑒定費2000元。2.證人陳某證人證言，證人陳某與原告莫素珍系念佛好友，其證人證言中對原告莫素珍有利的部分本院不予認(rèn)定，與原、被告雙方陳述一致的部分本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年10月20日，被告鄭紀(jì)云駕駛未經(jīng)登記的電動自行車行駛至紹興市上虞區(qū)東關(guān)街道外灣村村道，在超越行人陳某及行人原告莫素珍時，與行走在外側(cè)的原告莫素珍右側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，紹興市上虞區(qū)公安局交通警察大隊于2016年3月1日出具道路交通事故證明一份。原告莫素珍受傷后在紹興市上虞中醫(yī)院治療，共住院17。后經(jīng)紹興文理學(xué)院司法鑒定中心柯橋分所鑒定：1、原告莫素珍2015年10月20日因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折等，其損傷后遺留右上肢喪失功能10%以上，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、本次損傷后所需的護理期限擬為60日、營養(yǎng)期限擬為90日。目前原告共有經(jīng)濟損失：醫(yī)療費8849.6元、護理費8459.4元（140.99元/天*60天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天*90天）、傷殘賠償金21857元（43714元/年*5年*10%）、住院伙食補助費340元（20元/天*17天）、鑒定費2000元、交通費500元，以上合計人民幣43806元。事故發(fā)生后，被告鄭紀(jì)云已支付人民幣14500元。
另查明，原告莫素珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。本次交通事故發(fā)生地紹興市上虞區(qū)東關(guān)街道外灣村村道未有交通標(biāo)志、標(biāo)線。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故現(xiàn)場雖已無法還原，但根據(jù)交警部門經(jīng)現(xiàn)場勘查制作的事故現(xiàn)場圖、對相關(guān)人員制作的詢問筆錄及庭審中當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)可知，被告鄭紀(jì)云駕駛電動自行車超越行人陳某及行人原告莫素珍時，與行走在外側(cè)的原告右側(cè)發(fā)生碰撞，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條關(guān)于“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當(dāng)在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛?！钡囊?guī)定，同時被告鄭紀(jì)云在駕駛電動自行車時未盡到充分的注意義務(wù)，亦未及時采取制動、避讓等措施，結(jié)合被告鄭紀(jì)云駕駛的電動自行車未經(jīng)依法登記的事實，被告對本次事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時，通過被告鄭紀(jì)云在超越行人時其駕駛的電動車與行走在外側(cè)的原告莫素珍右側(cè)發(fā)生碰撞的事實可知，原告莫素珍在道路上行走的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條關(guān)于“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！钡囊?guī)定，其未靠路邊行走的行為，對本次交通事故的發(fā)生亦存在過錯，故可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故系非機動車與行人之間發(fā)生的事實，本院酌定由被告鄭紀(jì)云承擔(dān)70%，原告莫素珍自負30%為宜。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、侵?quán)人的過錯程度以及受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神損害撫慰金2500元為宜。住院伙食補助費已作為人身損害賠償單列項，原告再在醫(yī)療費用中主張51元，系重復(fù)計算，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、第六十一條，《浙江省實施
裁判結(jié)果
一、被告鄭紀(jì)云賠償原告莫素珍各項損失合計人民幣33164.20元（含精神撫慰金2500元），已支付14500元，尚需支付18664.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告莫素珍的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費400元，減半收取200元，由原告莫素珍負擔(dān)67元，被告鄭紀(jì)云負擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費人民幣400元，逾期不交則按自動撤回上訴處理）。
審判人員
代理審判員王錦晶
裁判日期
二〇一六年九月二十二日
書記員
書記員王文潔
