審理法院： 上海市松江區(qū)人民法院
案 號： （2012）松民一（民）初字第7821號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2013-01-05
審理經(jīng)過
原告許某與被告周某健康權糾紛一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序于2012年11月12日、2012年12月14日兩次公開開庭進行了審理。原告許某的委托代理人李某，被告周某及其委托代理人黃某、姚某到庭參加了兩次庭審。原告許某到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告許某訴稱：2009年6月24日10時許，被告在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)四村村斜涇430號門前因瑣事與原告發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告用瓦片將原告右眼部劃傷，致使原告右眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼眶周挫傷痕累計1.75C㎡，構成輕傷，被告因此被松江區(qū)人民法院以故意傷害罪處以刑罰。原告受傷后被送至上海市第一中級人民醫(yī)院住院治療，但效果并不理想，右眼視力持續(xù)下降。2010年6月19日，經(jīng)司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為，原告遭他人外力作用，致右眼鈍挫傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，目前遺留視覺障礙的后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，上述損傷的休息期為90天，營養(yǎng)期為30天，護理期為30天。原告認為被告的行為已經(jīng)給原告的身體和精神造成了極大的傷害，理應承擔相應的法律責任，故要求法院判決：1、被告賠償原告醫(yī)療費20,415.04元、誤工費15,014.48元【2011年月平均工資4,331元÷30天×（90天休息期+14天住院期）】、營養(yǎng)費1,200元（40元/天×30天）、護理費4,331元（按照2011年月平均工資4,331元）、交通費1,226.70元（原告住在泖港，在松江第一人民醫(yī)院治療，來往都是開小車過去的，所以是主張了停車費和汽油費用）、住宿費840元（60元/天×14天）、住院伙食補助費280元（20元/天×14天），合計43,307.22元；2、被告賠償原告殘疾賠償金72,460元；3、被告賠償原告精神損害撫慰金5,000元；4、被告賠償原告律師費10,000元；5、被告承擔原告的后續(xù)治療費用；6、被告承擔傷情鑒定費500元和傷殘鑒定費3,000元。審理中，原告表示后續(xù)治療費將另案處理。
被告辯稱
被告周某辯稱：原、被告因瑣事爭吵，原告和其他兩位案外人打被告，打到河邊，被告摔下去后爬起來時隨手拿了瓦片，原告和其他兩位案外人還打被告，所以被告拿著瓦片劃過去，將原告的右眼劃傷了，所以在該起受傷事件中原告承擔40%的責任，被告承擔60%的責任。醫(yī)療費由法院審核。由于事發(fā)當時，原告已經(jīng)達到了退休年齡，不存在誤工損失。營養(yǎng)費按照30元/天計算30天。護理費同意按照40-50元/天計算30天。交通費過高。不存在住宿費，護理費包含了這部分費用。住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費沒有異議。律師費偏高。傷情鑒定費是刑事偵查階段進行的，不愿意承擔。由于原告自身也有責任，故被告只承擔上述金額60%的責任。
本院查明
經(jīng)審理查明：2009年6月24日10時許，被告周某在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)四村村斜涇430號門前因瑣事與原告許某發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告周某用瓦片將原告右眼部劃傷，致使許某右眶內(nèi)側(cè)壁骨折，右眼眶周挫傷痕累計1.75C㎡，構成輕傷。原告受傷后，被告未向原告支付過錢款。后被告周某被上海市松江區(qū)人民檢察院指控故意傷害罪，在刑事偵查階段原告支付了傷情鑒定費500元。
2010年6月29日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心受本院委托對原告的傷殘等級和休息、護理、營養(yǎng)期進行鑒定，并出具司鑒中心［2010］臨鑒字第1269號《司法鑒定書》，鑒定結(jié)論為：被鑒定人許某遭他人外力作用，致右眼鈍挫傷，右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折等，目前遺留視覺障礙的后遺癥相當于道路交通事故十級傷殘，上述損傷后的休息期為90日，營養(yǎng)期為30日，護理期為30日。該鑒定費為3,000元。
原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
審理中，原告陳述：被告的丈夫許仁初是原告的弟弟。原告母親生前看病的費用許仁初也同意分攤，原告妹妹支付了醫(yī)療費后向許仁初攤派時，許仁初又沒有把錢拿出來。原告母親去世后，原告母親看病費用由許仁初去報銷了。原告母親生前留下了6,000元用于念經(jīng)、燒紙錢，但被告提出該6,000元歸她所有，要求大家分攤念經(jīng)和燒紙錢的費用，所以原告哥哥的妻子提出報銷的醫(yī)療費也應當拿出來大家分攤。后經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，許仁初將之前原告等人支付的醫(yī)療費還給她們。原告母親“六七”那天，原告、原告的姐姐許某某、原告外甥女費某三人開車到被告家中為原告母親燒紙錢，被告在門口掃地，一邊掃一邊說“錢都拿掉了，還要來爭，你們不要來”，原告和費某未理睬被告，去燒紙錢，許某某和被告吵起來。紙錢燒好后，原告和費某上車，許某某背對著被告與被告爭吵，被告拿了臉盆往地上潑水，但是水濺到許某某褲腿，將許某某褲腿弄濕了，所以許某某與被告吵得更厲害了，原告和費某便從車上下來了。原告說要到村里評評理，被告把臉盆在原告面前甩來甩去，所以原告和許某某就與被告吵起來，且三人扭打起來，扭打到被告房屋場地旁邊的小河邊時，被告在河邊撿了一塊瓦片朝原告眼睛拍去，原告眼睛就受傷了。另原告陳述：原告原來在手套廠工作，后來又在外幫他人帶小孩，2009年4月原告女兒生育子女后，原告不再外出工作，在家里幫女兒帶小孩。
被告陳述：對原、被告之間的親戚關系沒有異議。2009年6月24日10時許，被告在家中為婆婆過“六七”燒紙錢，剛剛打掃好衛(wèi)生，被告老公的兩位姐姐許某某、許某（原告）、外甥女費某三人開車到被告家門口，因為“五七”時為了念經(jīng)錢分攤事情已經(jīng)吵過架，所以被告看見三人來就說“你們念經(jīng)的錢都出不起，還來干什么”。她們說“這是許家不是周家”，且原告說不出念經(jīng)的錢，所以雙方爭了幾句。后她們到被告家客堂間燒紙錢，燒好后未打招呼就走了，她們上車時，被告將客堂間臉盆里的水潑到了門前的水泥地上，原告和許某某認為被告潑出去的水濺到她們腳上，所以上來一起打被告，費某也從車上下來拉住我，大家扭打在一起，被告在水泥地上摔了一跤，她們將被告推到河邊，被告順勢從旁邊撿起一塊瓦片，原告向被告沖過來，被告就砸過去，正好砸在原告的右眼，所以原告右眼受傷了。許某某也朝被告沖過來，被告用瓦片砸她，但是沒有砸到。費某過來拉住被告雙手。后來被告老公來了，打了費某兩記耳光，費某和被告老公爭執(zhí)了幾句后開車走了，后來警察就來了。
以上事實，由上海市松江區(qū)人民檢察院起訴書、病歷、病人住院費用明細、司法鑒定書、發(fā)票、原告詢問筆錄、被告詢問筆錄、庭審筆錄等證據(jù)證實，本院予以確認。
本院認為
本院認為：公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關于責任承擔問題
本案中，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而扭打，后被告周某用瓦片將原告右眼部劃傷，原、被告對受傷事件的發(fā)生均有責任，本院考慮到被告在扭打過程中使用了瓦片，過錯責任比較大，故酌情確定被告對原告的損失承擔70％的賠償責任，原告承擔30%的責任。
二、關于賠償項目和相應數(shù)額問題
對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)予以確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應承擔相應的舉證責任。經(jīng)審核，原告向本院提供的醫(yī)療費發(fā)票共計20,371.54元，其中住院費中包含的伙食費126元應予以扣除，外購藥品990元因無醫(yī)囑應予以扣除，故原告花費的醫(yī)療費為19,255.54元。
對于住院伙食補助費280元，本院認為每日按照20元計算，計算14日，并無不當，本院予以準許。
對于營養(yǎng)費，應根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，本院酌情確定營養(yǎng)費的標準為每天30元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)期為30天，故營養(yǎng)費為900元。
對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷后構成十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為72,460元。
護理費應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定，結(jié)合本案實際情況，本院確認護理人數(shù)為一人，由于原告未提供相應的依據(jù)，被告同意按照每日40-50元標準計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確認的護理期為30天，本院酌情按照最低工資標準予以計算，故原告的護理費為1,450元。
對于誤工費，由于事發(fā)時原告已經(jīng)不再工作，也無證據(jù)證明原告實際有工作或者仍參加勞動，故不予賠償。
對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告就醫(yī)治療及復診等因素，酌定原告的交通費為600元。
住宿費840元，無相應依據(jù)，本院不予支持。
傷殘鑒定費3,000元和傷情鑒定費500元，系原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，本院予以支持。
以上金額被告承擔70%的責任。
對于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷并致殘，不僅對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定被告賠償原告精神損害撫慰金為3,500元。
對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為4,000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費19,255.54元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金72,460元、護理費1,450元、交通費為600元、傷殘鑒定費3,000元、傷情鑒定費500元，合計98,445.54元的70%，即68,911.88元；
二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某精神損害撫慰金3,500元；
三、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某律師費4,000元；
四、駁回原告許某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,985元，減半收取1,492.50元，由原告許某負擔637.50元（已付），被告周某負擔855元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
審判員施風雅
裁判日期
二〇一三年一月五日
書記員
書記員
