審理法院： 杭州市下城區(qū)人民法院
案 號： （2017）浙0103民初5711號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2017-08-02
審理經(jīng)過
原告張秋霞與被告杭州市公共交通集團有限公司（以下簡稱公交公司）健康權糾紛一案，本院于2017年6月21日進行訴前登記，立案號為（2017）浙0103立預652號，后于2017年7月27日立案，依法適用簡易程序，并于同日公開開庭進行了審理。原告張秋霞的委托訴訟代理人翁雅倩、被告公交公司的委托訴訟代理人朱蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張秋霞向本院提出訴訟請求：1.判令原告由于該次事故造成殘疾賠償金、護理費等損失共計人民幣92563.28元，由被告承擔直接賠償責任；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年11月6日12時，原告乘坐被告所有的61路公交車輛，在小河佳苑站點附近時，因被告駕駛員采取緊急制動措施，造成原告在車內(nèi)摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告被送往浙江省新華醫(yī)院進行住院治療，醫(yī)院診斷結(jié)果為右尺橈骨遠端骨折等，并建議內(nèi)固定不予拆除。2017年5月26日原告經(jīng)浙江法會司法鑒定所鑒定因該事故構成傷殘等級十級，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。因此,為維護自身權利，特向法院提起訴訟，予公正審判。
被告辯稱
被告公交公司辯稱，2015年11月6日12時，答辯人司機鮑高灶駕駛浙Ａ×××××號公交車行駛至拱××區(qū)趙伍路小河佳苑附近時，原告張秋霞在車廂內(nèi)摔倒受傷。事故發(fā)生后，答辯人工作人員將原告送至新華醫(yī)院治療，并墊付住院費用43492.15元。針對原告具體訴請，答辯人對醫(yī)療費中醫(yī)保支付部分432.11元不予認可，對其余596.22元予以認可；對住院伙食補助費、殘疾賠償金無異議，答辯人予以認可；對護理費天數(shù)無異議，但護理費認為偏高，答辯人認可9900元；對營養(yǎng)期限無異議，營養(yǎng)費由法院酌情判決；鑒定費系原告為取證工作而產(chǎn)生的費用，是原告?zhèn)€人行為，答辯人不予認可；交通費由法院酌情判決；關于精神撫慰金，因本案案由系健康權，缺少職能部門開具由答辯人負全責的責任認定書，故對該費用答辯人不認可。
原告張秋霞及被告公交公司依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對對方提交的證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院查明
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定的事實與原告陳述基本一致。
另查明，事故發(fā)生后，原告住院治療18天，被告公交公司已墊付醫(yī)療費43271.35元、住院伙食補助費220.80元。
本院認為
本院認為，原告張秋霞在乘坐被告公交公司經(jīng)營的公交車出行途中因車輛緊急制動導致受傷的事實清楚，被告對此亦無異議，故原告作為受害人要求被告予以賠償?shù)睦碛烧?，本院予以支持。被告辯稱原告主張的醫(yī)療費中432.11元系醫(yī)保支付部分、被告不予承擔，對此本院認為，被告因侵權應承擔的賠償義務不因原告享受醫(yī)療保險待遇而減輕，故其該項辯稱，本院不予采納。被告辯稱本案無責任認定書認定被告全責，其不承擔精神損害撫慰金，本院認為本案并無證據(jù)證明原告作為受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯，故被告作為侵權人的精神損害賠償責任不能免除，對該抗辯意見本院亦不予采納。另，浙江法會司法鑒定所受原告單方委托出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被告對其評定的傷殘等級、護理期限及營養(yǎng)期限均無異議，故本院對浙江法會司法鑒定所評定的傷殘等級、護理期限及營養(yǎng)期限均予以采信。
原告張秋霞請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，本院經(jīng)審核認定如下：1.醫(yī)療費。原告主張1028.33元，被告墊付的43271.35元不在原告訴請范圍中，經(jīng)核對均有相關票據(jù)予以證實，本院予以確認。2.住院伙食補助費。原告主張900元，結(jié)合庭審意見，扣除被告墊付的220.80元，本院酌情支持679.20元。3.護理費。原告主張13903.15元，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。4.殘疾賠償金。原告主張66131.80元，被告無異議，本院予以支持。5.營養(yǎng)費。原告主張3000元，結(jié)合鑒定意見及被告答辯意見，本院酌情支持1800元。6.鑒定費。原告主張2100元，系其訴前單方委托鑒定產(chǎn)生的費用，雙方對此無其他約定，故該費用應由原告自行負擔。7.交通費。原告主張500元，結(jié)合其治療需要，本院予以支持。8.精神損害撫慰金（精神撫慰金）。原告主張5000元，其因案涉事故構成道路交通事故十級傷殘，確給其在精神上帶來較大痛苦，本院予以支持。上述本院認定的損失金額合計89042.48元，由被告公交公司予以賠償。原告訴請的其余部分缺乏依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告杭州市公共交通集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張秋霞醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金合計89042.48元；
二、駁回原告張秋霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費826元，減半收取計413元，由原告張秋霞負擔16元，被告杭州市公共交通集團有限公司負擔397元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判人員
審判員張丹鷹
裁判日期
二〇一七年八月二日
書記員
代書記員周忞
