審理法院： 東明縣人民法院
案 號(hào)： （2014）東民初字第657號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-11-20
審理經(jīng)過
原告王素節(jié)與被告侯某甲、侯鐵印健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成會(huì)議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王素節(jié)及其代理人韓保增、被告侯鐵印到庭參加了訴訟，被告侯某甲經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱，二〇一四年三月二十七日十三時(shí)，侯鐵錘與侯鐵印兩家因?yàn)檎匕l(fā)生糾紛，由爭(zhēng)執(zhí)發(fā)展成毆打。原告后到了現(xiàn)場(chǎng)，原告還沒有把電動(dòng)車扎穩(wěn)，被告侯某甲手持木棍朝原告身上亂打一通，造成原告頭上、右小臂受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。受傷后入住東明縣中醫(yī)院治療，診斷為右尺骨骨折、頭部外傷、背部挫裂傷。住院16天。原告支出醫(yī)療費(fèi)10345.5元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，被告拒絕賠償原告的各項(xiàng)損失。被告侯鐵印作為被告侯某甲的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)被告侯某甲的行為承擔(dān)賠償責(zé)任。特具狀起訴。依法判令被告賠償我的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)109583.19元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告侯某甲、侯鐵印辯稱，一、原告王素節(jié)稱無故被被告打傷不是事實(shí)。實(shí)際情況是：原告的公公侯鐵錘、丈夫侯天瑞與原告強(qiáng)占了被告家的生產(chǎn)耕地，被告侯鐵印及母親知道后，前去耕地查看，在回家的路上與侯鐵錘、侯天瑞、王素節(jié)相遇，因而發(fā)生打架事件，并不是原告所稱的無故被打傷，也不是原告所稱的她是后來到達(dá)的現(xiàn)場(chǎng)，因而，打架一事是原告一家首先挑起的事端，之后才發(fā)生了打架事件，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。二、侯某甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，因?yàn)楹钅臣资窃诼犝f自己的父親、母親被打，才急忙趕往現(xiàn)場(chǎng)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看到母親、父親被按到地上挨打，原告王素節(jié)看到被告侯某甲來到現(xiàn)場(chǎng)，就對(duì)侯某甲實(shí)施人身傷害，被告侯某甲不得已才實(shí)行了正當(dāng)防衛(wèi)，因此被告侯某甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。綜上，原告王素節(jié)不是無故受傷，被告侯某甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，二〇一四年三月二十七日十三時(shí)許，在東明縣開發(fā)區(qū)段莊村侯文成家門口，侯鐵錘與侯鐵印兩家因?yàn)檎匕l(fā)生糾紛，由爭(zhēng)執(zhí)發(fā)展成打架。在打架過程中被告侯某甲手持木棍將原告打傷，致原告王素節(jié)右小臂骨折，原告受傷后入住東明縣中醫(yī)院治療，診斷為右尺骨骨折、頭部外傷、背部挫裂傷。住院16天，住院費(fèi)9929元。經(jīng)東明縣公安機(jī)關(guān)技術(shù)科鑒定，原告王素節(jié)的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)，公安機(jī)關(guān)給予被告侯某甲行政拘留十日的處罰，由于被告侯某甲已滿14周歲未滿十六周歲，行政處罰沒有執(zhí)行。民事賠償部分，公安部門調(diào)解未果，原告即訴來本院，請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)109583.19元。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為
在審理過程中，原告王素節(jié)申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，菏澤德衡司法鑒定所于二〇一四年七月二日作出德恒司鑒所（2014）臨鑒字第248號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見是：被鑒定人王素節(jié)外傷致“右尺骨骨折尺神經(jīng)及正中神經(jīng)損傷”遺留右肘關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙等后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間擬為自損傷之日至定殘日前一天；護(hù)理時(shí)間擬為傷后3個(gè)月，住院期間護(hù)理人員擬為2人，出院后護(hù)理人員擬為1人；第二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣8000元。鑒定費(fèi)3200元。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)60元。公安機(jī)關(guān)傷情鑒定費(fèi)400元。
原告提供門診治療票據(jù)3667元，其中有證據(jù)證明與其治療損傷有因果關(guān)系的530.3元，與本案無關(guān)聯(lián)性的侯鐵錘CT費(fèi)票據(jù)一張320元，沒有證據(jù)證明與其治療損傷有關(guān)聯(lián)性的菏澤市立醫(yī)院傳染科票據(jù)2120.5元、東明縣醫(yī)院門診費(fèi)用464.2元、院外購(gòu)藥票據(jù)232元。
另查明，山東省2013年度農(nóng)民家庭人均生活消費(fèi)支出額7393元，農(nóng)民人均純收入10620元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資40500元。
原告姊妹六人，其母楊貴各，1930年5月16日出生，東明縣菜園集鄉(xiāng)穆莊村村民；原告長(zhǎng)子侯某乙，1998年12月15日出生，次子侯某丙，2004年8月9日出生。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、原告住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、東明縣公安局處罰決定書、調(diào)解終結(jié)證明一份等在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，侯鐵錘與侯鐵印兩家因?yàn)檎匕l(fā)生糾紛，由爭(zhēng)執(zhí)發(fā)展成打架。在打架過程中被告侯某甲手持木棍將原告打傷，致原告王素節(jié)右小臂骨折的案件事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、公安機(jī)關(guān)的證據(jù)材料予以證明，本院予以認(rèn)定。被告侯某甲為侵權(quán)人，原告王素節(jié)為被侵權(quán)人，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的。由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，正當(dāng)防衛(wèi)系對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害所進(jìn)行的不超過限度的制止行為，在原告一家與被告侯某甲父親、母親正在互毆的情況下，原告侯某甲持棍對(duì)原告亂打，并非對(duì)不法侵害行為的制止，而是參與毆打，故被告正當(dāng)防衛(wèi)之辯解，證據(jù)不足，本院不予采信。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，部?jī)斄x務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)傷殘賠償金等的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。由于原告現(xiàn)在農(nóng)村生活、居住，未能舉證證明受傷害時(shí)在城鎮(zhèn)生活、居住滿一年以上且主要收入來源為城鎮(zhèn)的事實(shí)，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的理由不能成立，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告的損失是：東明縣中醫(yī)院住院費(fèi)9929元，菏澤市立醫(yī)院神經(jīng)外科門診醫(yī)療費(fèi)530.3元，鑒定費(fèi)3600元（包括公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)400元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，交通費(fèi)酌定40元，誤工費(fèi)11761.6元，護(hù)理費(fèi)11761.6元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，傷殘賠償金25737元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4497元），精神撫慰金酌定1000元，共計(jì)72839.5元；原告要求被告賠償侯鐵錘名下CT費(fèi)320元、原告的菏澤市立醫(yī)院傳染科費(fèi)用2120.5元、東明縣醫(yī)院門診費(fèi)用464.2元、院外購(gòu)藥費(fèi)用232元的訴請(qǐng)，因原告不能舉證證明與本次打架存在法律上的因果關(guān)系，該訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于責(zé)任問題，原、被告雙方因宅基地發(fā)生糾紛，原、被告均應(yīng)采取正確合法的方式予以解決，原告方遇事態(tài)度不夠冷靜，處理方式不當(dāng)，與引起雙方打架存在一定的因果關(guān)系，原告自身有一定過錯(cuò)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！笨v觀全案，本院酌定減輕被告20%的賠償責(zé)任為適。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，被告侯某甲是限制行為能力人，被告侯鐵印作為被告侯某甲的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、原告王素節(jié)的醫(yī)療費(fèi)10459.3元、鑒定費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、交通費(fèi)40元、誤工費(fèi)11761.6元、護(hù)理費(fèi)11761.6元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，傷殘賠償金25737元、精神撫慰金酌定1000元，共計(jì)72839.5元。被告侯鐵印于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告王素節(jié)58271.6元，剩余14567.9元由原告自負(fù)。
二、駁回原告王素節(jié)的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2492元。原告王素節(jié)負(fù)擔(dān)498元，被告侯鐵印負(fù)擔(dān)1994元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)曹金奎
審判員陳敬敬
代理審判員安祥齋
裁判日期
二〇一四年十一月二十日
書記員
書記員劉忠良
