審理法院： 杭州市下城區(qū)人民法院
案 號： （2018）浙0103民初1194號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2018-02-22
審理經(jīng)過
原告錢愛香與被告杭州市公共交通集團(tuán)有限公司（以下簡稱公交公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日進(jìn)行訴前登記，立案號為（2018）浙0103立預(yù)5號，后于2018年2月9日立案，依法適用簡易程序，于同日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢愛香的委托訴訟代理人高云、被告公交公司的委托訴訟代理人戴尚萬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告錢愛香向本院提出訴訟請求：1.判令原告由于該次事故造成殘疾賠償金、護(hù)理費等損失共計人民幣163124.21元，由被告承擔(dān)直接賠償責(zé)任；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月13日8時35分左右，被告所有的公交車輛在關(guān)閉車門時將原告夾到，造成原告摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告被送往浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院進(jìn)行診斷治療。醫(yī)院診斷結(jié)論為右脛腓骨骨折等。2017年10月26日原告經(jīng)杭州求正司法鑒定所鑒定因該事故構(gòu)成傷殘等級十級，誤工期限為180日，護(hù)理期限為90日，營養(yǎng)期限為90日。因此，為維護(hù)自身權(quán)利，特向貴院提起訴訟，予公正審判。
被告辯稱
被告公交公司辯稱，對原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及受傷事實無異議；事故發(fā)生后，答辯人墊付醫(yī)療費29971.52元、護(hù)理費2158元。對原告訴請的醫(yī)療費，對4張醫(yī)療費票據(jù)有基金支付部分有異議；住院伙食補助費，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，要求按照30元/天計算；護(hù)理費，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高；殘疾賠償金，對鑒定報告的真實性無異議，但對鑒定結(jié)果有異議，不提出重新鑒定，請求法院酌情考慮；誤工費，因原告已達(dá)到退休年齡，已領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，故不予認(rèn)可；營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)過高，不予認(rèn)可；鑒定費，系原告單方鑒定，故不予認(rèn)可；交通費，以就醫(yī)途中的實際票據(jù)為準(zhǔn)；精神損害撫慰金不予認(rèn)可。
原告錢愛香及被告公交公司依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對對方提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實與原告陳述基本一致。另查明，原告錢愛香于2015年3月7日與浙江鳳起花鳥城阿蓮花店簽訂勞務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定工作期限自2015年3月7日至2017年3月6日止。
再查明，事故發(fā)生時肇事駕駛員湯侃駕駛浙Ａ×××××號公交車系履行職務(wù)行為，原告治療期間被告已為原告支付醫(yī)療費29971.52元（含住院伙食費260元）、13天的護(hù)理費2158元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告錢愛香在乘坐被告公交公司營運的公交車，因駕駛員關(guān)閉車門時導(dǎo)致原告受傷的事實清楚，被告對此亦無異議，故原告作為受害人要求被告予以賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以支持。被告辯稱原告主張的醫(yī)療費中有部分系基金支付，被告不予承擔(dān)，對此本院認(rèn)為，被告因侵權(quán)應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)不因原告享受醫(yī)療保險待遇而減輕，故其該項辯稱本院不予采納。另，杭州求正司法鑒定所受原告單方委托出具法醫(yī)臨床鑒定意見書，被告對其評定的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均無異議，故本院對杭州求正司法鑒定所評定的傷殘等級及誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均予以采信。
原告錢愛香請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費。原告主張14440.76元，經(jīng)審核票據(jù)金額，本院予以支持。2.住院伙食補助費。原告主張600元，扣除被告公交公司已支付的260元，本院支持340元。3.護(hù)理費。原告主張13903.15元，根據(jù)鑒定意見書，扣除被告已支付13天的護(hù)理費，本院支持11894.92元。4.殘疾賠償金。原告主張94474元，根據(jù)鑒定意見及原告提交的證據(jù)，其計算并無不當(dāng)，本院予以支持。5.誤工費。原告主張27806.30元，根據(jù)鑒定意見及原告提交的證據(jù)，其計算并無不當(dāng)，本院予以支持。6.營養(yǎng)費。原告主張4500元，結(jié)合鑒定意見及被告答辯意見，本院酌情支持1800元。7.鑒定費。原告主張1900元，該費用系原告訴前單方委托鑒定產(chǎn)生的舉證費用，故該費用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。8.交通費。原告主張500元，結(jié)合其治療需要，本院酌情支持300元。9.精神損害撫慰金。原告主張5000元，其因案涉事故構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，確給其在精神上帶來較大痛苦，本院予以支持。上述本院認(rèn)定的損失金額合計156055.98元，由被告公交公司予以賠償。原告訴請的其余部分缺乏依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告杭州市公共交通集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告錢愛香醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金合計156055.98元；
二、駁回原告錢愛香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，減半收取計608元，由原告錢愛香負(fù)擔(dān)26元，被告杭州市公共交通集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)582元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判人員
審判員張丹鷹
裁判日期
二〇一八年二月二十二日
書記員
代書記員周忞
