審理法院： 杭州市余杭區(qū)人民法院
案 號： （2016）浙0110民初1736號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2016-08-29
審理經(jīng)過
原告求華娟訴被告瞿松林生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由審判員陳廣適用簡易程序進(jìn)行審理。訴訟中，被告瞿松林申請對原告求華娟的傷殘等級及護(hù)理、營養(yǎng)、誤工期限進(jìn)行鑒定。鑒定機構(gòu)的鑒定意見出具后，本案于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告求華娟及其委托代理人陳國平，被告瞿松林的委托代理人瞿建娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告求華娟起訴稱：2012年11月26日，瞿松林駕駛無證三輪車在04省道余杭區(qū)黃湖鎮(zhèn)王位山村高村路段北側(cè)非機動車道逆向行駛與對向行駛的求華娟相撞，造成求華娟受傷，車輛損害的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，瞿松林負(fù)事故主要責(zé)任，求華娟負(fù)事故次要責(zé)任。求華娟因本次事故造成一項十級傷殘，誤工時間180日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間60日。求華娟因本次事故造成殘疾賠償金80786元，醫(yī)藥費54623.34元，護(hù)理費11927.30元，誤工費23854.70元，住院伙食補助費1950元，營養(yǎng)費3000元，交通費1075.50元，交通費1075.50元，鑒定費2100元，精神損害撫慰金5000元，總計金額147453元。請求判令：一、被告瞿松林賠償原告求華娟損失147453元；二、本案訴訟費由被告瞿松林承擔(dān)。庭審中，原告求華娟將第一項訴請金額147453元變更為135403.4元，并要求被告瞿松林承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，計算標(biāo)準(zhǔn)按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計付。
原告求華娟為支持其訴請主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，用以證明本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定的事實；
2、駕駛員信息一份，用以證明被告瞿松林的駕駛資格的事實；
3、出院記錄二份，用以證明原告求華娟兩次住院情況的事實；
4、病歷一組，用以證明原告求華娟的治療情況的事實；
5、醫(yī)藥費發(fā)票一組，用以證明原告求華娟因此次交通事故支出的醫(yī)藥費的事實；
6、診斷證明書二份，用以證明原告求華娟的誤工情況的事實；
7、證明一份，用以證明原告求華娟家的糧田已經(jīng)被征用且其長期在外打工的情況的事實；
8、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，用以證明原告求華娟的傷殘等級及三期的事實；
9、交通費發(fā)票一組，用以證明原告求華娟交通費損失的事實。
被告辯稱
被告瞿松林答辯稱：對本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定有異議，因為當(dāng)時被告瞿松林沒有與原告求華娟發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后被告瞿松林也沒有向公安機關(guān)復(fù)議。對變更訴請無異議，不需要答辯期。原告求華娟的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)時間的天數(shù)無異議，但賠償標(biāo)準(zhǔn)過高；精神損害撫慰金不予賠付；其他訴請無異議。
被告瞿松林為支持其抗辯，在庭審中出示并陳述了浙江千麥司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證明原告求華娟傷殘等級及三期的事實。
本院對原告求華娟及被告瞿松林舉證的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)的“真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性”原則，認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為
一、原告求華娟舉證的證據(jù)。證據(jù)1、2、4、5、8、9，被告瞿松林均無異議，本院確認(rèn)該些證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。證據(jù)3，被告瞿松林對真實性無異議，但認(rèn)為其中一次記錄中醫(yī)生建議原告求華娟不要立刻出院，因為有可能會導(dǎo)致后續(xù)疾病的產(chǎn)生；本院確認(rèn)該證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。證據(jù)6，被告瞿松林對真實性無異議，但認(rèn)為應(yīng)該以被告瞿松林申請的鑒定報告為準(zhǔn)；本院采納被告瞿松林的質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予確認(rèn)，不作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。證據(jù)7，被告瞿松林有異議，認(rèn)為因按原告求華娟的戶籍性質(zhì)為賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該證明非縣級國土部分開具，不具備證明原告求華娟為失地農(nóng)民的證明效力；故本院采納本院采納被告瞿松林的質(zhì)證意見，對該證據(jù)不予確認(rèn)，不作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
二、被告瞿松林舉證的證據(jù)。原告求華娟無異議，本院確認(rèn)該證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辨及經(jīng)過認(rèn)證的有效證據(jù)，本院查明的事實如下:
本院查明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定與求華娟訴請的事實一致。求華娟因交通事故受傷，住院治療39天，產(chǎn)生醫(yī)療費54623.34元，瞿松林墊付了其中的20000元。
本案訴訟中，瞿松林申請對求華娟的傷殘等級及護(hù)理、營養(yǎng)、誤工期限進(jìn)行鑒定，本院遂委托浙江千麥司法鑒定中心鑒定。后，浙江千麥司法鑒定中心出具鑒定意見，被鑒定人求華娟評定為道路交通事故十級傷殘；其傷后的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期60日。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費等應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于事故責(zé)任，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定瞿松林負(fù)事故主要責(zé)任，求華娟負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故瞿松林應(yīng)承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任。瞿松林對本案事故認(rèn)定書雖有異議，但未能提供證據(jù)否定該事故認(rèn)定書；故本院對此抗辯，不予支持。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故的相關(guān)損失費用計算如下：1、傷殘賠償金，本院確認(rèn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，計算為21125元/年×20年×10%=42250元。2、醫(yī)療費，為54623.34元。3、護(hù)理費，計算為90天×141元/天=12690元。4、誤工費，計算為180天×141元/天=25380元。5、住院伙食補助費，為39天×50元/天=1950元。6、營養(yǎng)費，為60天×50元/天=3000元。7、交通費，本院酌定為1000元。8、鑒定費，本院不予支持。9、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任，本院酌定為3500元。以上所列各項費用之合計為144393.34元，由瞿松林按70%的責(zé)任比例賠付為101075.34元。（144393.34元×70%）。鑒于瞿松林墊付過20000元，扣減該款項后，瞿松林尚應(yīng)支付81075.34元。
綜上，原告求華娟訴訟請求之合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告瞿松林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告求華娟損失81075.34元；
二、駁回原告求華娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3008元，減半收取1504元；由原告求華娟負(fù)擔(dān)590.50元，由被告瞿松林負(fù)擔(dān)913.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費3008元。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理〔人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），帳號：12×××68，開戶行（工商銀行湖濱支行）〕。對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預(yù)交。
審判人員
審判員陳廣
裁判日期
二〇一六年八月二十九日
書記員
書記員謝敏
