審理法院： 樂(lè)山市沙灣區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）川1111民初132號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2017-04-18
審理經(jīng)過(guò)
原告李之兄與被告鄧小明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李之兄及其委托訴訟代理人劉保鋼、被告鄧小明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李之兄向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)18,382.21元、誤工費(fèi)6,780.00元、護(hù)理費(fèi)3,350.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金15,370.50元、傷殘鑒定費(fèi)700元、后續(xù)治療費(fèi)6,000.00元、精神損害撫慰金3,000.00元，以上共計(jì)54,343.39元。扣除被告已經(jīng)支付的部分醫(yī)療費(fèi)9,500.00元，被告還應(yīng)支付以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)44,843.39元;2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年1月8日，案外人唐某某喊原告去樂(lè)山市沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村一組與二組交界的鄉(xiāng)村公路上工作，其具體工作就是從貨車(chē)上卸水泥及打雜。原告的工資按其卸水泥的噸位發(fā)放，即每卸一噸水泥獲得10元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，原告和案外人唐某某每天卸一車(chē)重12噸的水泥，獲得勞務(wù)報(bào)酬120元，平分后原告獲得勞務(wù)報(bào)酬60元；結(jié)賬方式為被告鄧小明按其車(chē)載水泥的噸位將工資報(bào)酬付給案外人唐某某，唐某某再分給原告。2016年2月29日中午12時(shí)許，被告開(kāi)著裝有水泥的貨車(chē)在沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村3組羅永珍的屋門(mén)口停下，此時(shí)，原告和案外人唐某某正在平整場(chǎng)地，被告貨車(chē)上的水泥一下子垮塌下來(lái)將原告砸傷。原告受傷后被送往樂(lè)山德勝醫(yī)院診治，經(jīng)該院檢查診斷為：1、右腓骨下端骨折；2、右內(nèi)踝骨骨折；3、右踝軟組織傷；原告在該院住院治療23天，于2016年3月23日出院，出院后遵醫(yī)囑休息3個(gè)月。樂(lè)山德勝醫(yī)院建議原告一年半后到院復(fù)查行內(nèi)固定拆除手術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用約6,000.00元。被告先支付了2,500.00元的醫(yī)藥費(fèi)，后經(jīng)譚壩鄉(xiāng)司法所協(xié)調(diào)后又支付了7,000.00元。2016年6月29日，原告委托樂(lè)山市科信司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，2016年7月7日，樂(lè)山市科信司法鑒定中心作出樂(lè)科司法鑒定中心［2016］臨鑒字第1386號(hào)鑒定意見(jiàn)，李之兄的傷殘程度評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘。原告為此花去鑒定費(fèi)700元。
被告辯稱
被告鄧小明辯稱，原告訴稱與實(shí)際不相吻合，事故發(fā)生時(shí)間是2016年2月29日下午1點(diǎn)左右，事故發(fā)生地點(diǎn)是在案外人羅某某的房子旁邊的工作場(chǎng)地上，不是在案外人羅某某的家門(mén)口。被告是幫案外人王某運(yùn)水泥到位于樂(lè)山市沙灣區(qū)廖灣村3組的工作場(chǎng)地；被告沒(méi)有對(duì)原告實(shí)施侵害生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為，而且雙方之間也不存在勞務(wù)關(guān)系，被告不應(yīng)對(duì)原告所受到的傷害承擔(dān)責(zé)任；事情經(jīng)過(guò)是待其他工人將工作做完之后，被告才把載有水泥的貨車(chē)開(kāi)進(jìn)場(chǎng)地即卸水泥的地點(diǎn)，被告停車(chē)熄火之后，原告等才卸下水泥。被告之前每次倒車(chē)停車(chē)時(shí)均會(huì)提醒在場(chǎng)的工人，待車(chē)輛停穩(wěn)之后再工作。原告此次受傷發(fā)生在被告將車(chē)輛停穩(wěn)了之后，停車(chē)之后大約1-2分鐘才聽(tīng)到喊叫，被告隨后過(guò)去看到原告被水泥壓著，具體水泥如何滑落的，被告不清楚，另原告當(dāng)天在工作時(shí)是喝了酒的。貨車(chē)上的水泥掉下來(lái)砸到原告是事實(shí)，但貨車(chē)的車(chē)廂門(mén)是在卸貨地點(diǎn)前就打開(kāi)了，因卸貨的地方后面有一個(gè)攪拌機(jī)，如果不提前打開(kāi)車(chē)門(mén)再倒車(chē)的話，車(chē)門(mén)就會(huì)因攪拌機(jī)阻擋而無(wú)法打開(kāi)，原告是知道這個(gè)情況的?？傊?，原告的受傷與被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
被告以自有貨車(chē)為案外人王某運(yùn)輸水泥到位于樂(lè)山市沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村3組的工地上，后由王某雇傭的其他人員將被告貨車(chē)上的水泥卸下。2016年1月8日，經(jīng)案外人唐某某介紹，原告在樂(lè)山市沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村3組的工地上與案外人唐某某一起從事卸水泥及打雜工作。原告與案外人唐某某的工資按其卸水泥的噸位發(fā)放，即每卸一噸水泥獲得10元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，原告和案外人唐某某每天卸一車(chē)重12噸的水泥，獲得勞務(wù)報(bào)酬120元，平分后原告獲得勞務(wù)報(bào)酬60元；結(jié)賬方式為被告鄧小明按其車(chē)載水泥的噸位將工資報(bào)酬先行墊付。2016年2月29日中午12時(shí)許，被告開(kāi)著裝有水泥的貨車(chē)在沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村3組羅永珍的屋門(mén)口停下，此時(shí)，原告和案外人唐某某正在平整卸水泥用的場(chǎng)地，被告貨車(chē)上的水泥一下子垮塌下來(lái)將原告砸傷。原告受傷后被送往樂(lè)山德勝醫(yī)院診治，經(jīng)該院檢查診斷為：1、右腓骨下端骨折；2、右內(nèi)踝骨骨折；3、右踝軟組織傷。原告在該院住院治療23天，于2016年3月23日出院，出院醫(yī)囑：1.出院帶藥，鞏固治療；2.1月后拆除石膏，功能恢復(fù)鍛煉；3.術(shù)后1、3、6月后到院復(fù)查X片檢查；4.休息3月；5.門(mén)診隨訪；6、一年半后到院復(fù)查行內(nèi)固定拆除手術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用約6,000.00元。2016年6月29日，原告委托樂(lè)山市科信司法鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，2016年7月7日，樂(lè)山市科信司法鑒定中心作出樂(lè)科司法鑒定中心［2016］臨鑒字第1386號(hào)鑒定意見(jiàn)，李之兄的傷殘程度評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)700元。另查明：原告李之兄系農(nóng)村居民，其定殘時(shí)已年滿64周歲；原告在樂(lè)山德勝醫(yī)院住院期間共計(jì)產(chǎn)生住院治療費(fèi)18,230.05元（庭審中，原告認(rèn)可被告支付了9,500.00元，剩余費(fèi)用8,730.05元原告已墊付），出院后還支付了門(mén)診治療費(fèi)152.16元；事發(fā)時(shí)，被告鄧小明作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員，在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行車(chē)，駕駛裝載有水泥的貨車(chē)，倒車(chē)時(shí)未盡到充分注意義務(wù)，保障行車(chē)及路人安全，也未適時(shí)提醒原告在卸水泥時(shí)注意自身安全。
以上事實(shí)，有原告的陳述、被告的辯解、本院依法制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、原告提供的戶口簿及樂(lè)山德勝醫(yī)院住院發(fā)票一張、門(mén)診發(fā)票兩張、住院病歷、出院證明書(shū)、病人情況說(shuō)明書(shū)、樂(lè)科司法鑒定中心［2016］臨鑒字第1386號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票一張等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；受害人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕致害人的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得有下列行為:在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行車(chē)”，被告人鄧小明違反規(guī)定，在車(chē)門(mén)、車(chē)廂沒(méi)有關(guān)好時(shí)行車(chē)，且倒車(chē)時(shí)未盡到充分注意義務(wù)，保障行車(chē)及路人安全，也未適時(shí)提醒原告在卸水泥時(shí)注意自身安全，致傷車(chē)上所載水泥滑落掉下，砸傷原告，是造成原告受傷的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告抗辯原告在卸水泥時(shí)將車(chē)上水泥拉下而導(dǎo)致原告被砸傷，與其無(wú)關(guān)，其對(duì)此未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)負(fù)舉證不能的不利后果。原告李之兄，在被告鄧小明駕駛裝載有水泥的貨車(chē)尚未停穩(wěn)時(shí)即在車(chē)旁進(jìn)行卸載水泥的輔助作業(yè)，未盡安全注意義務(wù)，是造成自己受傷的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十六條的規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本院綜合原、被告的過(guò)錯(cuò)程度，確定原告在此次事故中所受損失，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及查明的事實(shí)，結(jié)合法律、法規(guī)規(guī)定和當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，原告的損失后果即損失范圍與數(shù)額如下：
一、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)：原告受傷后，在樂(lè)山德勝醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)18,230.05元，其出院后自行支付了門(mén)診治療費(fèi)152.16元。對(duì)該事實(shí)，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷書(shū)等證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)“樂(lè)山德勝醫(yī)院病人情況說(shuō)明書(shū)”酌情確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為6,000.00元；
二、誤工費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”，原告李之兄受傷前在為修筑樂(lè)山市沙灣區(qū)譚壩鄉(xiāng)廖灣村一組與二組交界的鄉(xiāng)村公路卸水泥及打雜，每天工資60元。原告主張按每天60元計(jì)算誤工費(fèi)較為適宜，本院予以確認(rèn)。審理查明：原告2016年2月29日受傷，2016年3月23日出院，醫(yī)囑休息3月。故原告主張的誤工費(fèi)為6,420.00元（23天+90天－6天）×60元/天=6,420.00元]（扣除6天公休日）；
三、護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。審理查明：原告2016年2月29日至2016年3月23日在樂(lè)山德勝醫(yī)院住院期間未雇傭護(hù)工，由其家人護(hù)理，但未提供其家人的具體收入狀況。本院參照四川省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資33,270.00元/年計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為2,931.84元［23天×（33,270.00元/年÷12個(gè)月÷21.75天）=2,931.84元］。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按20元/天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)較為合理，本院予以支持，原告住院23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為460元（23天×20元/天=460元）；；
五、殘疾賠償金：最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告系農(nóng)村居民，其定殘時(shí)已年滿64周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2015年度的四川省農(nóng)村居民人均可支配收入為10,247.00元/年，原告因此次交通事故所受傷被四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。原告主張按15年計(jì)算其殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為15,370.50元（10,247.00元/年×15年×10%=15,370.50元）;
六、傷殘鑒定費(fèi)：根據(jù)原告所提供并經(jīng)本院確認(rèn)的票據(jù)確定為700元；
七、交通費(fèi)：根據(jù)原告受傷住院及傷殘等級(jí)鑒定實(shí)際情況，酌情確定為200元；
八、精神損害撫慰金：在精神損害撫慰金金額的確定上，根據(jù)精神損害撫慰金的填補(bǔ)功能、撫慰功能、懲罰功能，由于原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，給原告的身體和精神帶來(lái)了痛苦和傷害，其數(shù)額綜合本案案情和受訴法院所在地平均生活水平狀況考慮，精神損害賠償金確定為3,000.00元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53,464.55元，由被告承擔(dān)37,425.19元（53,464.55元×70%），原告自行承擔(dān)剩余30%部分的損失16,039.36元（53,464.55元×30%）。品迭原告認(rèn)可被告已向原告支付的9,500.00元，被告還應(yīng)向原告賠償27,925.19元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則第九十八、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第(三)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告鄧小明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李之兄醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)27,925.19元；
二、駁回原告李之兄的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元（減半收?。?，由原告李之兄負(fù)擔(dān)75元（已交），被告鄧小明負(fù)擔(dān)125元（在本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員馬太慶
裁判日期
二〇一七年四月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員高敏
