審理法院： 合肥市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）合民一終字第03693號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-09-02
審理經(jīng)過
上訴人蔣某因與被上訴人許某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服安徽省合肥市包河區(qū)人民法院（2015）包民一初字第01546號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
許某原審訴稱：2013年11月12日17時(shí)左右，許某與蔣某在理發(fā)店內(nèi)玩耍，不料蔣某突然用膝蓋頂擊許某下陰部，致許某左側(cè)睪丸受傷，并完全萎縮，經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，但蔣某至今除了支付醫(yī)藥費(fèi)外，對(duì)其他各項(xiàng)費(fèi)用至今分文未付，為了維護(hù)自身的合法利益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、蔣某支付醫(yī)療費(fèi)397元、傷殘賠償金49678元、精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)12465元、護(hù)理費(fèi)6096元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘鑒定費(fèi)2050元、交通費(fèi)300元，合計(jì)78786元；二、訴訟費(fèi)用由蔣某負(fù)擔(dān)。
蔣某原審辯稱：首先，許某訴稱不屬實(shí)，許某也存在過錯(cuò)；其次，是許某先動(dòng)手打蔣某的，廝打過程中，蔣某也受了傷，蔣某去醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)了醫(yī)藥費(fèi)若干，許某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；再者，這次事件給蔣某的生活帶來困難，蔣某要求許某賠償醫(yī)藥費(fèi)15970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工工資6000元、精神損失費(fèi)8000元，共計(jì)32970元；最后，許某的訴請(qǐng)超過了訴訟時(shí)效。
一審法院查明
原審查明：蔣某在合肥市包河區(qū)望江路和徽州大道的交口附近經(jīng)營(yíng)一家理發(fā)店，許某系該理發(fā)店工作人員。2013年11月12日21時(shí)許，因當(dāng)時(shí)店里沒有客人理發(fā)，二人在店內(nèi)相互開玩笑并進(jìn)行打鬧，在此期間，蔣某用膝蓋將許某襠部頂傷。許某受傷后，蔣某將其送至合肥市第三人民醫(yī)院進(jìn)行治療，傷情診斷為左側(cè)睪丸挫傷裂傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8960.19元，其中蔣某墊付8563.19元。
2015年2月9日，許某委托安徽同德司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。2015年3月10日，該鑒定所出具皖同（2015）臨鑒字第Q190號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為許某為十級(jí)傷殘；誤工期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。原審期間，根據(jù)蔣某的申請(qǐng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致同意，原審法院于2015年4月16日委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)許某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2015年5月4日，該鑒定中心出具皖新萊司鑒（2015）法臨鑒字第506號(hào)重新鑒定意見書，結(jié)論為許某為十級(jí)傷殘。
原審另查明：許某系農(nóng)業(yè)戶口。2009年11月26日，許某與合肥市包河區(qū)淝河鎮(zhèn)平塘王村民委員會(huì)簽訂安置補(bǔ)助協(xié)議，約定許某的土地由集體收回并按每畝1200元發(fā)給青苗費(fèi)。同日，安徽省合肥市衡正公證處對(duì)該份協(xié)議進(jìn)行了公證。
一審法院認(rèn)為
原審認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。許某、蔣某均系成年人，作為同事在一起玩笑打鬧本屬正常，但應(yīng)當(dāng)注意把握一定的尺度。蔣某在打鬧過程中未能合理控制其自身行為，造成許某受傷，應(yīng)對(duì)許某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但許某在此次事件中也存有一定過錯(cuò)，可以減輕蔣某的賠償責(zé)任。蔣某辯稱，許某的訴請(qǐng)超過了訴訟時(shí)效。根據(jù)許某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，許某于2015年4月仍在進(jìn)行治療，故其訴請(qǐng)并未超過訴訟時(shí)效，對(duì)于蔣某的辯稱，不予采信。根據(jù)查明的事實(shí)并結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，酌定蔣某承擔(dān)許某損失70%的賠償責(zé)任，許某自行承擔(dān)其30%的損失。
許某因此次事件的具體損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)是指因侵權(quán)行為造成被侵害人人身損害，就醫(yī)治病支出的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。庭審中，蔣某提交許某門診及住院期間的用藥清單證明其墊付醫(yī)療費(fèi)8563.19元，許某亦予以認(rèn)可。根據(jù)雙方提供的門診病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，許某治療期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8960.19元。
二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或促使身體盡快康復(fù)而食用必要的營(yíng)養(yǎng)品而支出的費(fèi)用。結(jié)合許某病歷及傷情，根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期按60天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／天×60天）。
三、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)是指對(duì)受害人進(jìn)行護(hù)理所發(fā)生的損失和費(fèi)用。結(jié)合許某病歷及傷情，根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理期按60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按101.57元／天計(jì)算，故許某護(hù)理費(fèi)為6094.2元（101.57元／天×60天）。
四、交通費(fèi)：交通費(fèi)是受害人及其必要陪護(hù)人員因交通事故就醫(yī)或住院治療等實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，結(jié)合許某住院、復(fù)查情況，其主張交通費(fèi)300元，酌情支持100元。
五、鑒定費(fèi)：許某主張鑒定費(fèi)2050元，由于該鑒定費(fèi)用是屬于許某委托安徽同德司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，系許某直接損失，對(duì)其此項(xiàng)訴請(qǐng)，予以支持。
六、誤工費(fèi)：根據(jù)安徽同德司法鑒定所司法鑒定意見書出具的鑒定意見，認(rèn)定其誤工期為90日。庭審中，蔣某陳述許某受傷后，許某的工資一直由蔣某發(fā)放，直至2014年5月；許某亦認(rèn)可蔣某每月向其發(fā)放1500元工資。許某在受傷后，收入并未實(shí)際減少，故其主張誤工費(fèi)12465元，不予支持。
七、殘疾賠償金：許某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因其土地于2009年11月26日被征收，許某屬于失地農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)按照2014年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入24839元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的鑒定意見，許某為十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為49678元（24839元／年×10%×20年）。
八、精神損害撫慰金：蔣某侵權(quán)行為，導(dǎo)致許某受傷，給其及家人帶來一定的精神痛苦，對(duì)于許某要求蔣某支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，綜合考慮到當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，許某主張精神損害撫慰金8000元，酌情支持4000元。
綜上，許某各項(xiàng)損失共計(jì)為72682.39元。對(duì)于各項(xiàng)損失，由蔣某賠償精神損害撫慰金4000元，余下68682.39元由蔣某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即48077.67元。許某受傷后，蔣某墊付了8563.19元，故蔣某仍應(yīng)賠償許某43514.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，原審判決：一、蔣某賠償許某各項(xiàng)損失共計(jì)43514.48元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回許某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1770元，減半收取885元，由許某負(fù)擔(dān)396元，蔣某負(fù)擔(dān)489元。
上訴人訴稱
蔣某上訴稱：1、在蔣某與許某打鬧中，蔣某也受了傷，蔣某要求許某賠償醫(yī)藥費(fèi)15970元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工工資6000元、精神損失費(fèi)8000元，共計(jì)32970元；2、身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，許某受傷為2013年11月12日，其起訴超過了訴訟時(shí)效；3、許某單方委托安徽同德司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，不能成為定案依據(jù)，安徽新萊蒂克司法鑒定中心的鑒定結(jié)論僅表明許某“相當(dāng)于”道路交通十級(jí)傷殘，而原判將其直接表述為十級(jí)傷殘。綜上，請(qǐng)求二審撤銷原判，駁回許某的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人辯稱
許某二審辯稱：請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
本院查明
二審查明：許某提供了2014年5月4日合肥市第三人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單、2015年1月13日合肥市第三人民醫(yī)院的病例資料及檢查報(bào)告單、2015年4月22日合肥市第三人民醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單、2015年4月29日合肥市第三人民醫(yī)院的檢查報(bào)告單、2015年5月4日合肥市第三人民醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單。另，安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明：“被鑒定人許某因外傷致左側(cè)睪丸挫裂傷行血腫清除修補(bǔ)術(shù)后遺留左側(cè)睪丸萎縮的后遺癥，評(píng)定為相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘”。
二審期間，許某對(duì)蔣某要求其賠償損失，明確表示不同意調(diào)解。
對(duì)一審查明的其他事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人蔣某上訴要求許某賠償損失，由于蔣某在一審期間未提出反訴，且二審期間雙方對(duì)此不能達(dá)成調(diào)解，本院對(duì)此不作處理，許某可另行主張。
關(guān)于本案的訴訟時(shí)效，許某提供的合肥市第三人民醫(yī)院病例資料及檢查報(bào)告單等證據(jù)，證明其于2014年5月4日、2015年1月13日、2015年4月22日、2015年4月29日、2015年5月4日仍有治療、檢查行為。原判據(jù)此確認(rèn)其于2015年3月25日提起訴訟未超出訴訟時(shí)效，并無不當(dāng)。
關(guān)于許某的傷殘等級(jí)，經(jīng)蔣某申請(qǐng)，原審委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)許某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論載明許某因外傷致左側(cè)睪丸萎縮的后遺癥，評(píng)定為相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。故原判確認(rèn)許某為十級(jí)傷殘并由此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，亦無不當(dāng)。
綜上，蔣某的上訴理由，均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)1770元，由上訴人蔣某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張潔
審判員錢嵐
審判員程鏡
裁判日期
二〇一五年九月二日
書記員
書記員崔陽
