審理法院： 合肥市瑤海區(qū)人民法院
案 號： （2014）瑤刑初字第00403號
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2014-09-17
審理經(jīng)過
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢公訴刑訴（2014）275號起訴書指控被告人凌某乙、凌某甲犯故意傷害罪，于2014年4月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鮑某乙向本院提起附帶民事訴訟，經(jīng)合肥市中級人民法院批準，延長審理期限二個月。本院依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進行了合并審理。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指派檢察員張瓊出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鮑某乙及其訴訟代理人付加梅、被告人凌某乙及其辯護人童助旭、被告人凌某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年5月1日10時許，被告人凌某乙和被害人鮑某乙二人各自駕駛汽車，在合肥市瑤海區(qū)站前路九龍珠商城附近，因車輛占道問題雙方發(fā)生糾紛，后被害人鮑某乙持棒球棍將被告人凌某乙打傷，被告人凌某乙打電話邀約其子被告人凌某甲，被害人鮑某乙見被告人凌某乙打電話邀人即攜帶棒球棍離開現(xiàn)場。被告人凌某甲趕到后，攔了一輛摩的追趕被害人鮑某乙，在九龍珠商城西側(cè)美食一條街追上被害人后，用皮帶抽打被害人鮑某乙，并奪下被害人手中的棒球棍毆打被害人。被告人凌某乙隨后趕來，從被告人凌某甲手中拿過棒球棍對被害人鮑某乙進行毆打。被害人鮑某乙的傷情經(jīng)鑒定：頭皮縫合疤痕累計長度達6.0CM以上；第8后肋及肋骨處新鮮骨折；左側(cè)3、4指遠節(jié)指骨粉碎性骨折，屬輕傷。
2013年7月5日，被告人凌某乙接到公安機關(guān)的電話通知后，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查。2014年2月9日，被告人凌某甲被公安機關(guān)抓獲歸案。
本院認為
本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人鮑某乙提起了附帶民事訴訟，請求判令兩被告人賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費41672元、床位費445元、住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費900元、護理費7211.65元、誤工費18000元、傷殘賠償金46228元、被撫養(yǎng)人生活費12391.75元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費1300元，共計151278.40元。
另查，附帶民事訴訟原告人鮑某乙受傷后，即被送往安徽省第二人民醫(yī)院救治，共住院71天。2014年6月11日，經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，鮑某乙因外傷致胸部損傷遺留局部胸膜增厚粘連的后遺癥，評定為相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘；鮑某乙因外傷所致人體損傷的誤工期約90天，營養(yǎng)期約30天，護理期以實際住院的天數(shù)計算。附帶民事訴訟原告人鮑某乙的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核實為：醫(yī)藥費（含床位費）33587元、護理費7211.47元（按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每日101.57元計算71天）、住院伙食補助費2130元（按每天30元計算住院71天）、營養(yǎng)費900元（按每天30元計算營養(yǎng)期30天）、誤工費11952元（按城鎮(zhèn)非私營單位日平均工資130.8元計算90天），鑒定費1300元，交通費1000元、共計人民幣58080.47元。
上述事實，被告人凌某乙、凌某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有合肥市公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、辨認筆錄、扣押清單、照片、歸案經(jīng)過、戶籍信息、電話單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、安徽新萊蒂克司法鑒定中心司法鑒定意見書、被害人鮑某乙的陳述、證人劉某、楊某的證言等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人凌某乙因車輛占道與被害人鮑某乙發(fā)生爭執(zhí)，后邀約被告人凌某甲，持皮帶、棒球棍對被害人鮑某乙進行毆打，致被害人輕傷后果，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某乙、凌某甲均積極實施犯罪，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯，應(yīng)按兩被告人所參與的全部犯罪處罰。被告人凌某乙接公安機關(guān)電話通知后，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，應(yīng)視為自動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人凌某甲歸案后如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，可從輕處罰。鑒于本案系民事糾紛引起，被害人在起因上負有一定過錯，被告人凌某乙系初犯，均可酌情從輕處罰。被告人凌某乙的辯護人提出被告人凌某乙具有以上法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采信。被告人凌某乙、凌某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人鮑某乙造成了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案系共同侵權(quán)，兩被告人應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。對于賠償?shù)姆秶蜆藴?，?yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定執(zhí)行。關(guān)于附帶民事訴訟原告人鮑某乙主張的醫(yī)療費41672元，其中33587元有附帶民事訴訟原告人鮑某乙提供的醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證實，應(yīng)予支持。超過的部分，附帶民事訴訟原告人雖提供了醫(yī)療費發(fā)票，但未能提供相應(yīng)的病歷予以證實，本院不予采信；關(guān)于附帶民事訴訟原告人鮑某乙主張的誤工費18000元，雖提供了其與安徽徽環(huán)環(huán)衛(wèi)有限公司簽訂的勞動合同，用于說明其在該公司月工資為6000元，但附帶民事訴訟原告人未能提供該公司為其辦理社會保險、繳納費用的證明，以及其因傷實際減少收入的證明，僅有勞動合同不能證實其誤工實際損失。故誤工費應(yīng)按城鎮(zhèn)非私營單位平均日工資130.8元計算誤工期90天，共計11952元。附帶民事訴訟原告人鮑某乙主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費。鑒定費，有其提供的鑒定意見書、相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實，并與其就醫(yī)的實際情況相符，且符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。附帶民事訴訟原告人鮑某乙主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，不屬刑事附帶民事訴訟賠償?shù)姆秶驹翰挥柚С?。被害人僅在起因上有過錯，可不減輕兩被告人的賠償責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條及最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人凌某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被逮捕前因刑事拘留被羈押的一個月零五天應(yīng)予折抵刑期。即自2014年9月19日起至2015年6月13日止。）
二、被告人凌某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
三、被告人凌某乙、凌某甲連帶賠償附帶民事訴訟原告人鮑某甲醫(yī)藥費33587元、護理費7211.47元、住院伙食補助費2130元、營養(yǎng)費900元、誤工費11952元，鑒定費1300元，交通費1000元、共計人民幣58080.47元。于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人鮑某甲其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳明霞
代理審判員張立群
人民陪審員方影
裁判日期
二〇一四年九月十七日
書記員
書記員胡小濤
