審理法院： 上海市嘉定區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）嘉刑初字第498號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2010-11-23
審理經(jīng)過
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴[2010]452號(hào)起訴書指控被告人孫某某、李某某犯故意傷害罪，于2010年9月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇健波、代理檢察員李雋出庭支持公訴，被告人孫某某、李某某到庭參加訴訟。本院審理期間，上海市嘉定區(qū)人民檢察院建議對(duì)該案延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控，2010年6月16日晚，被告人孫某某、李某某及蘇某某（另處）等人至本區(qū)嘉定鎮(zhèn)某某路289號(hào)某某飯店大廳就餐飲酒，期間，蘇某某為同事傳遞手機(jī)時(shí)，手臂觸碰同在飯店就餐并恰巧經(jīng)過的張某某（女）手臂，引起張的不滿。張回到自己就餐的包房后將此事告知包房?jī)?nèi)的被害人萬(wàn)某某。次日零時(shí)許，被害人萬(wàn)某某與蘇某某同至飯店吧臺(tái)結(jié)賬而相遇，并因上述事宜引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。萬(wàn)某某砸碎啤酒瓶，蘇某某與萬(wàn)某某拉扯并一同倒地。被告人孫某某、李某某見狀趕至吧臺(tái)處，孫某某持啤酒瓶砸萬(wàn)某某頭部，李某某腳踢萬(wàn)某某頭部，造成萬(wàn)某某因外傷致雙側(cè)額顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)冠狀縫分離骨折，構(gòu)成重傷。2010年6月17日、6月18日，被告人李某某、孫某某分別自行至公安機(jī)關(guān)投案，并作了如實(shí)供述。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)的證據(jù)有，被告人孫某某、李某某的多次供述，被害人萬(wàn)某某的陳述，證人蘇某某、顧某某、馬某某、張某某、謝某某、令狐某、楊某、吳某某、高某某、袁某、顧某的證言，上海市公安局嘉定分局制作的《辨認(rèn)筆錄》、照片、工作情況,上海市公安局損傷傷殘鑒定中心出具的《鑒定書》，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》，相關(guān)的驗(yàn)傷通知書、病歷、前科材料及被告人的戶籍資料等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某、李某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。
一審答辯情況
被告人孫某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，表示認(rèn)罪。
被告人李某某辯稱，其在聽到蘇某某叫打人的話后，沖上前去用腳踩了被害人左腳兩下，沒有踢被害人萬(wàn)某某的頭部。
本院認(rèn)為
公訴人當(dāng)庭認(rèn)為，本案系共同犯罪，有證據(jù)證實(shí)被告人李某某參與了共同犯罪，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在共同犯罪中，被告人孫某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系從犯，可以從輕或者減輕處罰。兩名被告人均有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。兩名被告人均未賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。綜上，建議對(duì)兩被告人處三年以下有期徒刑。
經(jīng)審理查明，2010年6月16日晚，被告人孫某某、李某某及蘇某某（另處）等人至上海市嘉定區(qū)某某路289號(hào)某某飯店大廳就餐，蘇某某與同在該飯店內(nèi)吃飯的張某某發(fā)生碰擦，引起張某某不滿，張某某將此事告知了與其共同用餐的被害人萬(wàn)某某。次日零時(shí)許，萬(wàn)某某在飯店吧臺(tái)付餐費(fèi)時(shí)，因上述事宜與蘇某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，萬(wàn)某某砸碎啤酒瓶，蘇某某與萬(wàn)某某拉扯并一同倒地。被告人孫某某、李某某見狀趕至吧臺(tái)處，孫某某持啤酒瓶砸萬(wàn)某某頭部，李某某腳踢萬(wàn)某某，致萬(wàn)某某受傷。經(jīng)鑒定，被害人萬(wàn)某某因外傷致雙側(cè)額顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)冠狀縫分離骨折，構(gòu)成重傷。
2010年6月17日、6月18日，被告人李某某、孫某某分別至公安機(jī)關(guān)投案，并供述了上述犯罪事實(shí)。
證實(shí)以上事實(shí)的證據(jù)有，
1、被害人萬(wàn)某某的陳述及辨認(rèn)筆錄：2010年6月16日23時(shí)許，其與單位員工10余人在某某路的某某飯店內(nèi)吃飯。17日零時(shí)30分許，員工張某某對(duì)其講，有個(gè)不認(rèn)識(shí)的男子抱張某某。其下樓至吧臺(tái)付餐費(fèi)時(shí)，正好該男子也在付餐費(fèi)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后兩人扭在一起都側(cè)倒在地上，旁邊有人用東西砸、用腳踢其頭部。經(jīng)其辨認(rèn)，蘇某某即是在吧臺(tái)與其講話并動(dòng)手抓其衣服的男子。
2、證人蘇某某的證言：2010年6月16日晚其與同事在某某飯店吃飯，17日零時(shí)許，其將移動(dòng)電話遞給吳某某時(shí)正好碰了路過的一個(gè)女的肩部，那女的很兇的樣子。等付餐費(fèi)時(shí)與那女的一起的男子也來付餐費(fèi)，雙方爭(zhēng)吵起來，那男子就拿起一個(gè)空啤酒瓶并將酒瓶的一頭砸碎，尖部對(duì)著其，要打架的樣子，其就避開酒瓶上前抱住對(duì)方。后二人摔倒在地上，扭打了起來。
3、證人顧某某的證言及辨認(rèn)筆錄：其是某某路289號(hào)某某飯店的老板。2010年6月17日零時(shí)30分許，某某水果店的老板萬(wàn)某某在其飯店付餐費(fèi)時(shí)，與其以前的同事蘇某某為蘇不小心碰到了萬(wàn)某某店里小姑娘的事發(fā)生了爭(zhēng)吵。萬(wàn)某某拿起一個(gè)空的啤酒瓶往吧臺(tái)上砸，瓶子碎了，蘇某某就拉住萬(wàn)某某的袖子，二人抱在一起滾倒在地上。此時(shí)其看到二、三個(gè)人從門口沖進(jìn)來，其中一個(gè)穿黑色汗衫背心的男子,手里拿了一個(gè)啤酒瓶，砸在萬(wàn)某某的頭上，另一個(gè)穿著白色T恤衫的男子用腳踢了萬(wàn)某某的頭部，還有一個(gè)男子用腳踢到了萬(wàn)某某的嘴上。后來其店里的員工打了“110”報(bào)警。穿黑色背心的男子是某某飯店配菜的叫孫某某，穿白色T恤的也是某某飯店新來的。經(jīng)其辨認(rèn)，蘇某某是將萬(wàn)某某摔倒在地上的人，李某某是用腳踢萬(wàn)某某頭部的人，孫某某是用酒瓶打萬(wàn)某某頭部的人。
4、證人馬某某的證言及辨認(rèn)筆錄：其是某某水果店的員工。2010年6月16日晚在某某飯店內(nèi)聚餐，17日零時(shí)30分許，老板萬(wàn)某某付餐費(fèi)時(shí)與一名男子發(fā)生爭(zhēng)吵，那男子用手拉了萬(wàn)某某的衣服，萬(wàn)某某就拿起一個(gè)空酒瓶往吧臺(tái)上一砸，二人相互扭在一起倒在地上，這時(shí)從門外同時(shí)沖進(jìn)來二、三個(gè)人，其中穿黑色短袖T恤的人持空啤酒瓶朝倒在地上的萬(wàn)某某砸去，穿淡色衣服的人用腳踢了萬(wàn)某某的頭頸部三四下。經(jīng)其辨認(rèn)，蘇某某是將萬(wàn)某某摔倒在地的人，李某某是用腳踢萬(wàn)某某的人，孫某某是用酒瓶砸萬(wàn)某某頭部的人。
5、證人楊某的證言及辨認(rèn)筆錄：其是某某飯店的員工。2010年6月17日凌晨，在店內(nèi)就餐的某某飯店的蘇姓男子與同在店內(nèi)就餐的萬(wàn)某某在吧臺(tái)處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，萬(wàn)某某拿了個(gè)空酒瓶往吧臺(tái)上砸，站在飯店門口的某某飯店的幾名員工就沖過來朝萬(wàn)某某打。蘇姓男子上前拉萬(wàn)某某的衣服，二人倒在地上，萬(wàn)某某被壓在下面，還有一名男子持空酒瓶砸了萬(wàn)某某頭部一下。經(jīng)其辨認(rèn)，孫某某是用空啤酒瓶砸萬(wàn)某某頭部的人。
6、證人張某某的證言：其是某某水果店的員工。2010年6月16日晚在某某飯店吃飯，因有個(gè)男的對(duì)其張開手臂，右手碰了其，其對(duì)老板萬(wàn)某某講了，后萬(wàn)某某被人打傷。
7、證人謝某某、令狐某、吳某某的證言，三人均是某某飯店的員工。2010年6月17日凌晨，在某某飯店內(nèi)蘇某某與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打架。吳某某、謝某某看到蘇某某與萬(wàn)某某扭打在一起。令狐某看到某某飯店的幾個(gè)員工沖過來，朝萬(wàn)某某打，其中一名男子持空啤酒瓶砸了萬(wàn)某某頭部。
8、證人袁某的證言：其是嘉定區(qū)中心醫(yī)院的醫(yī)生。萬(wàn)某某的病情系重型顱腦損傷。
9、證人高某某的證言：其是某某飯店的員工。2010年6月17日、18日分別陪同李某某、孫某某至派出所投案。
10、證人顧某的證言：其是新成路派出所民警。2010年6月17日2時(shí)許，接“110”指令，某某路289號(hào)某某飯店內(nèi)發(fā)生打架，相關(guān)人員正在嘉定區(qū)中心醫(yī)院就診。其趕赴醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)傷者為萬(wàn)某某，某某飯店的廚師蘇某某、李某某、孫某某是嫌疑人，在某某飯店員工的配合下，先后抓獲了三人。
11、上海市公安局損傷傷殘鑒定中心出具的《鑒定書》，相關(guān)的驗(yàn)傷通知書、病歷資料、照片：被鑒定人萬(wàn)某某因外傷致雙側(cè)額顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)冠狀縫分離骨折，并經(jīng)開顱手術(shù)治療后，參照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十四條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。
12、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的《鑒定意見書》，證實(shí)被害人萬(wàn)某某因糾紛致顱腦損傷等，該損傷致顱骨缺損的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。
13、工作情況，證實(shí)本案的案發(fā)情況。
14、常住人口基本信息，證實(shí)兩名被告人的主體身份情況。
15、被告人孫某某、李某某的供述及辨認(rèn)筆錄等。
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人孫某某、李某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本案系共同犯罪，被告人孫某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系從犯，可以從輕或減輕處罰；被告人孫某某、李某某系自首，可以從輕或減輕處罰的意見，合法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合本案的起因、各被告人在共同犯罪中的具體作用、危害后果等情節(jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2013年6月17日止。）
二、被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年6月17日起至2011年12月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)郟義嘉
代理審判員唐斌
人民陪審員邵美華
裁判日期
二○一○年十一月二十三日
書記員
書記員周佐才
