審理法院： 崇明縣人民法院
案 號： （2012）崇刑初字第4號
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2012-03-28
審理經(jīng)過
崇明縣人民檢察院以滬崇檢刑訴（2012）4號起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2011年12月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人譚某某向本院提出附帶民事訴訟。本院依法于2012年1月10日由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。崇明縣人民檢察院指派代理檢察員李云平出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人譚某某及其訴訟代理人陳某甲、被告人張某及其辯護(hù)人陳某乙到庭參加訴訟。本案審理過程中，辯護(hù)人提出延期審理一次，本院予以同意?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
崇明縣人民檢察院指控，2011年8月7日18時30分許，被害人譚某某認(rèn)為之前在被告人張某開設(shè)的私人診所內(nèi)取節(jié)育環(huán)時手術(shù)不當(dāng)造成其身體不適，而與張某夫婦發(fā)生爭執(zhí)。在爭吵過程中，譚某某將診所內(nèi)桌子上的藥品等物擼至地上，被告人張某見狀上前對被害人譚某某進(jìn)行毆打并推出診所外，致使被害人譚某某左肩膀著地摔倒而受傷，經(jīng)上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定，被害人譚某某左鎖骨中段骨折伴錯位，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，構(gòu)成輕傷。
為證明上述指控事實，公訴人當(dāng)庭宣讀了證人殷某、張某乙的證言，被害人譚某某的陳述，上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定書，公安機關(guān)監(jiān)控錄像，戶籍證明、常住人口基本信息，警方出具的案發(fā)經(jīng)過、被告人張某的供述等證據(jù)，據(jù)此公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款。提請本院依法審判。
附帶民事訴訟原告人譚某某訴稱，2011年8月7日，原告人因被告人張某醫(yī)療過錯遭受損害，遂至被告人處協(xié)商，雙方發(fā)生爭吵，被告人張某對原告人譚某某拳打腳踢，致使原告人左鎖骨中段骨折伴錯位，經(jīng)上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定，原告人譚某某構(gòu)成輕傷?，F(xiàn)訴請判令被告人張某賠償原告人譚某某醫(yī)療費人民幣（以下幣種均為人民幣）41772.30元、住院伙食補助費200元、交通費958元、護(hù)具費103元、后續(xù)治療費12000元，以及殘疾賠償金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費等。審理過程中，原告人譚某某變更訴訟請求，要求判令被告人賠償原告人醫(yī)療費41773.32元、住院伙食補助費200元、交通費1140元、護(hù)具費103元、殘疾賠償金31288元（上一年度上海市農(nóng)村居民人均可支配收入15644元×20年×10%）、誤工費15554.60元（2010年上海市制造業(yè)職工年平均工資37331元÷12個月×5個月）、護(hù)理費3000元（每月1200元×2.5個月）、營養(yǎng)費1350元（每天30元×45天）、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2530元、律師費3000元、精神撫慰金5000元，以上各項經(jīng)濟(jì)損失共計116938.92元。
為證實上述訴請事實和賠償依據(jù)，原告人譚某某向本院提供了譚某某的戶籍資料，上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定書，上海市崇明縣某鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診自管病史卡，上海市第一人民醫(yī)院寶山分院門診病歷，第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院病史資料，出院小結(jié)、手術(shù)記錄、檢驗報告、費用清單，醫(yī)療費發(fā)票、伙食費發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、自購藥物發(fā)票、律師費發(fā)票，證明，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書、崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)。
被告人張某對公訴機關(guān)指控的事實、證據(jù)及罪名均不持異議，對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，其中護(hù)具費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金均無異議。但對下列費用均提出異議：認(rèn)為醫(yī)療費過高，其中對婦科治療及上海市第一人民醫(yī)院寶山分院的醫(yī)療費不認(rèn)可；交通費只愿意賠償原告人譚某某自己的費用；住院伙食補助費認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算；后期治療費待實際產(chǎn)生后賠償；對誤工費、律師費、精神撫慰金不認(rèn)可，對鑒定費只認(rèn)可司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定費。并表示其目前無經(jīng)濟(jì)能力，無款支付。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年8月7日18時30分許，被害人譚某某認(rèn)為之前在被告人張某開設(shè)的私人診所內(nèi)取節(jié)育環(huán)時手術(shù)不當(dāng)造成其身體不適，而與張某夫婦發(fā)生爭執(zhí)。在爭吵過程中，譚某某將診所內(nèi)桌子上的藥品等物擼至地上，被告人張某見狀上前對被害人譚某某進(jìn)行毆打并將譚某某推出診所，致使被害人譚某某左肩膀著地摔倒而受傷。經(jīng)上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定，被害人譚某某因外傷致左鎖骨中段骨折伴錯位，后行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，構(gòu)成輕傷。
案發(fā)當(dāng)晚，被告人張某主動向警方報案，并如實供述了其上述犯罪事實。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、證人張某乙的證言證實，2011年8月7日18時許，譚某某至張某乙與丈夫張某開設(shè)的診所，稱因張某乙為譚取節(jié)育環(huán)時將譚的肚子弄疼，與張某乙爭執(zhí)。譚某某將診所桌上的藥品擼到地上，并抓張某乙臉部和胸口，張某見狀將譚某某拉出診所。
2、證人殷某的證言證實，2011年6月25日下午15時許，殷某陪同譚某某至某鎮(zhèn)某村某號小診所取節(jié)育環(huán)。診所內(nèi)一女醫(yī)生為譚取節(jié)育環(huán)取了一個多小時未取出，譚流了很多血。第二天，殷某陪同譚某某前往吳淞海軍醫(yī)院，醫(yī)生表示譚某某的節(jié)育環(huán)被人動過，為譚某某取節(jié)育環(huán)有危險。
3、被害人譚某某的陳述證實，譚某某認(rèn)為在某鎮(zhèn)某村某號張某夫婦開設(shè)的診所內(nèi)取節(jié)育環(huán)時手術(shù)不當(dāng)，造成陰道發(fā)炎，于2011年8月7日18時30分許至該診所理論，繼而與張某夫婦發(fā)生爭執(zhí)。譚某某將辦公桌上的藥物推到地上，張某見狀就用拳頭打譚某某額頭四、五拳，又將譚某某摔在地上，譚某某左肩先著地。譚某某爬起后進(jìn)入診所繼續(xù)和張某爭吵，張某又用拳頭打譚某某。
4、上海市公安局損傷傷殘鑒定中心鑒定書證實，譚某某左鎖骨中段骨折伴錯位，現(xiàn)左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限，構(gòu)成輕傷。
5、公安機關(guān)監(jiān)控錄像證實，案發(fā)現(xiàn)場的情況。
6、戶籍證明、常住人口基本信息證實，被告人張某的身份信息情況。
7、警方出具的案發(fā)經(jīng)過證實，2011年8月7日被告人張某到案的情況。
8、被告人張某的供述證實，2011年8月7日18時許，譚某某以張某妻子手術(shù)不當(dāng)，造成譚陰道發(fā)炎而至張某開設(shè)的診所要求賠償，后雙方發(fā)生爭吵。譚某某將桌子上藥品擼到地上，張某見狀便打電話報警，并用力將譚某某拖至診所門外，譚某某摔倒在診所門口的水泥路上，當(dāng)時譚某某的左肩先著地。張某還動手毆打譚某某，主要打在譚某某的臉及肩膀上。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認(rèn)。
另查明：案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人譚某某前往上海市崇明縣某鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治療，后被送往上海市第一人民醫(yī)院寶山分院、第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院住院治療。經(jīng)附帶民事訴訟原告人譚某某申請，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對譚某某是否構(gòu)成傷殘、以及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：譚某某因外傷致左鎖骨骨折等，后遺左上肢功能障礙，相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。損傷后一期治療休息90-120日、護(hù)理30-60日、營養(yǎng)30日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日。
審理中，對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失，被告人均無異議。上述訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為
對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的醫(yī)療費41772.30元以及護(hù)具費（自購藥物）103元，共計人民幣41875.30元，被告人對護(hù)具費無異議，對醫(yī)療費中涉及婦科治療及上海市第一人民醫(yī)院寶山分院的醫(yī)療費不認(rèn)可。本院根據(jù)原告人的主張，扣除檔案復(fù)印費用、伙食費用、婦科治療及無就醫(yī)病例的費用，醫(yī)療費核定為41585.17元；對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的住院伙食補助費200元，被告人認(rèn)為應(yīng)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)原告人住院6.5天，每天20元標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費核定為130元；對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的交通費1140元，被告人認(rèn)為費用過高，只認(rèn)可原告人譚某某一人的交通費。本院認(rèn)為，交通費根據(jù)原告人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療及鑒定而實際發(fā)生的費用計算，應(yīng)以正式票據(jù)為憑，并應(yīng)與就醫(yī)、鑒定地點、時間、次數(shù)相符，故核定交通費為500元；對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的誤工費15554.60元（2010年上海市制造業(yè)職工年平均工資37331元÷12個月×5個月），被告人認(rèn)為原告人沒有工作，不應(yīng)該賠償誤工費。本院認(rèn)為，原告人對其主張按照2010年上海市制造業(yè)職工年平均工資計算誤工費未提供充分的證據(jù)證明，本院結(jié)合鑒定結(jié)論、原告人的戶籍情況及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對原告人主張的一期、二期誤工費核定為6518.33元；對附帶民事訴訟原告人譚某某主張的鑒定費2530元，被告人對司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定費1800元認(rèn)可，對原告人自行委托的崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告人于2011年11月22日自行委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，現(xiàn)被告人表示不予認(rèn)可，故本院核定鑒定費為1800元。
本院據(jù)此核定原告人譚某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費41585.17元，住院伙食補助費130元，交通費500元，殘疾賠償金31288元，誤工費6518.33元，護(hù)理費3000元，營養(yǎng)費1350元，鑒定費1800元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣86171.50元。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、原告人譚某某的戶籍資料證實，譚某某系農(nóng)村戶籍。
2、上海市崇明縣某鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診自管病史卡，上海市第一人民醫(yī)院寶山分院門診病歷，第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長海醫(yī)院病史資料，出院小結(jié)、手術(shù)記錄、檢驗報告、費用清單，醫(yī)療費發(fā)票、自購藥物發(fā)票、交通費發(fā)票、鑒定費發(fā)票證實，原告人傷后治療及鑒定，花用醫(yī)療費、交通費、鑒定費的事實。
3、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書證實，譚某某因外傷致左鎖骨骨折等，后遺左上肢功能障礙，相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。損傷后一期治療休息90-120日、護(hù)理30-60日、營養(yǎng)30日；今后若行二期治療，則休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，查證屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致一人輕傷，被告人的行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院依法予以支持。辯護(hù)人提出被告人張某具有自首情節(jié)，建議本院對被告人張某從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。被告人張某故意傷害致譚某某輕傷，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人譚某某主張的后續(xù)治療費等相關(guān)費用，可待相關(guān)費用實際發(fā)生后另行解決。原告人譚某某主張的律師費、精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予采納。為嚴(yán)肅國家法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人犯罪的起因、事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個月。
（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2013年2月10日止。）
二、被告人張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人譚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費共計人民幣86171.50元。
三、附帶民事訴訟原告人譚某某的其余訴訟請求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陸靜
代理審判員沈敏華
人民陪審員王興邦
裁判日期
二〇一二年三月二十八日
書記員
書記員陳偉華
