審理法院： 東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）魯0502刑初190號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2016-07-14
東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢公刑訴〔2016〕131號(hào)起訴書指控被告人趙星犯故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪，被告人周寶、李明犯故意毀壞財(cái)物罪，被告人周振洲犯窩藏罪，于2016年3月18日向本院提起公訴，本院同日立案，依法組成合議庭，訴訟中附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某提起附帶民事訴訟，本院于2016年5月6日、7月14日公開開庭進(jìn)行了合并審理。東營(yíng)區(qū)人民檢察院指派檢察員田文超出庭支持公訴，被告人趙星、周寶、李明、周振洲，被告人周振洲的辯護(hù)人范洪濤，附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某及附帶民事訴訟原告人蔣某的訴訟代理人宋愛香到庭參加訴訟。期間延期審理一次，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、故意傷害罪、窩藏罪
2015年5月3日19時(shí)許，在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西城勝利廣場(chǎng)，被告人趙星無端拿走被害人蔣某的鳥籠，為此與被害人蔣某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，期間趙星持刀將蔣某捅傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚，被告人周振洲明知趙星實(shí)施上述犯罪行為后，出資找車將趙星送往河北省秦皇島市昌黎縣躲藏，期間提供給趙星800元生活費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某右上腹部所受損傷系重傷二級(jí)，背部、左大腿所受損傷系輕傷二級(jí)。
二、故意傷害罪
2015年4月9日20時(shí)許，在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路快樂驛站KTV內(nèi)，被告人趙星因與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為泄私憤，持刀進(jìn)入301房間將被害人鄧某捅傷，后又進(jìn)入201房間將被害人張某甲捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某所受損傷系重傷二級(jí)，被害人張某甲所受損傷系輕微傷。
三、故意毀壞財(cái)物罪
1、2015年6月11日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)里奧尚都小區(qū)，毀壞四輛汽車車窗玻璃，但未盜得財(cái)物。當(dāng)日凌晨，二人又來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)紫竹花園小區(qū)，毀壞三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值3730元。
2、2015年7月5日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東旭小區(qū)，毀壞兩輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金10元、手提包一個(gè)（價(jià)值50元）、萬寶路牌錢夾一個(gè)（價(jià)值228元）。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值800元。
3、2015年7月7日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東利小區(qū)，毀壞六輛汽車車窗玻璃、一套儲(chǔ)物箱，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值4730元。
4、2015年7月10日凌晨，被告人趙星、周寶、李明來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)物華苑小區(qū)、時(shí)代家園小區(qū)、海興小區(qū)，毀壞七輛汽車的車窗玻璃、一套儲(chǔ)物箱、一個(gè)反光鏡，盜竊現(xiàn)金900元、寇馳牌錢包一個(gè)（價(jià)值400元）。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值8925元。
5、2015年6月29日凌晨，被告人趙星、周寶來到河北省秦皇島市撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)，毀壞三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
6、2015年7月1日凌晨，被告人趙星來到濱州市濱城區(qū)黃河五路與渤海十路交叉口以東路北環(huán)保小區(qū)內(nèi)，毀壞兩輛汽車車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金5760元。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值725元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙星故意傷害他人身體，致二人受重傷，一人受輕微傷；以非法占有為目的，采用破壞性手段結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，盜竊財(cái)物共計(jì)價(jià)值8448元，造成財(cái)物損失共計(jì)價(jià)值18910元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十五條、第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰，且系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周寶以非法占有為目的，采用破壞性手段結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，盜竊財(cái)物共計(jì)價(jià)值2688元，造成財(cái)物損失共計(jì)價(jià)值18185元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人李明以非法占有為目的，采用破壞性手段結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，盜竊財(cái)物共計(jì)價(jià)值1300元，造成財(cái)物損失共計(jì)價(jià)值8925元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪追究其刑事責(zé)任。被告人周振洲明知是犯罪的人而為其提供財(cái)物、幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。并提供了證人證言、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、被告人供述與辯解等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人蔣某訴稱，由于被告人趙星對(duì)其故意傷害，造成經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償醫(yī)療費(fèi)28522.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1150元、誤工費(fèi)25280.5元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金63090元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10330.2元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)135652.89元。
附帶民事訴訟原告人鄧某訴稱，由于被告人趙星對(duì)其故意傷害，造成經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償醫(yī)療費(fèi)32267.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)720元、誤工費(fèi)18000元、交通費(fèi)680元，共計(jì)52747元。
被告人趙星對(duì)指控的故意傷害罪無異議，對(duì)指控的故意毀壞財(cái)物罪提出僅參與指控的故意毀壞財(cái)物罪的第四起犯罪。對(duì)附帶民事部分提出，無經(jīng)濟(jì)能力賠償。
一審答辯情況
被告人周寶對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議。
被告人周振洲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議。
被告人周振洲的辯護(hù)人提出，被告人周振洲系在趙星提出幫助躲匿的要求后實(shí)施窩藏行為，沒有主動(dòng)實(shí)施窩藏行為，犯罪情節(jié)輕微，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯、偶犯。
被告人周寶、李明對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、故意傷害罪、窩藏罪
2015年5月3日19時(shí)許，在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西城勝利廣場(chǎng)，被告人趙星無端拿走被害人蔣某的鳥籠，為此與被害人蔣某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)廝打，期間趙星持刀將蔣某捅傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)晚，被告人周振洲明知趙星實(shí)施上述犯罪行為后，出資找車將趙星送往河北省秦皇島市昌黎縣躲藏，期間提供給趙星800元生活費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某右上腹部所受損傷系重傷二級(jí)，背部、左大腿所受損傷系輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，被告人趙星、周振洲在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星、周振洲的供述，被害人蔣某的陳述，證人周寶、趙某、周某的證言，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
二、故意傷害罪
2015年4月9日20時(shí)許，在東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路快樂驛站KTV內(nèi)，被告人趙星因與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，為泄私憤，持刀進(jìn)入301房間將被害人鄧某捅傷，后又進(jìn)入201房間將被害人張某甲捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人鄧某所受損傷系重傷二級(jí)，被害人張某甲所受損傷系輕微傷。
上述事實(shí)，被告人趙星在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星的供述，被害人鄧某、張某甲的陳述，證人吳某甲、吳某乙、吳某丙、陳某甲、苗某、廉某的證言，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
三、故意毀壞財(cái)物罪
（一）2015年7月10日凌晨，被告人趙星、周寶、李明來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)物華苑小區(qū)、時(shí)代家園小區(qū)、海興小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞魯E×××××號(hào)英菲尼迪、魯E×××××號(hào)雪鐵龍世嘉、魯E×××××號(hào)奔馳、魯E×××××號(hào)奧迪Q7、魯E×××××號(hào)豐田霸道、魯E×××××號(hào)本田雅閣、魯E×××××號(hào)日產(chǎn)騏達(dá)等七輛汽車的車窗玻璃、一套儲(chǔ)物箱、一個(gè)反光鏡，盜竊現(xiàn)金900元、寇馳牌錢包一個(gè)。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值8925元，被盜寇馳牌錢包價(jià)值400元。
上述事實(shí)，被告人趙星、周寶、李明在開庭審理過程中無異議，且有被告人趙星、周寶、李明的供述，被害人劉某乙、丁某、胡某甲、楊某乙、高某、王某、馬某乙的陳述，鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片、辦案說明等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
（二）2015年6月11日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)里奧尚都小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞張文波停放在此處的吉A×××××號(hào)華泰圣達(dá)菲轎車、靳濤停放在此處的魯E×××××號(hào)豐田漢蘭達(dá)、魯E×××××號(hào)起亞K5、袁金鑫停放在此處的魯E×××××號(hào)大眾途觀等四輛汽車的車窗玻璃，但未盜得財(cái)物。當(dāng)日凌晨，二人又來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)紫竹花園小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞宋美芹停放在此處的魯E×××××號(hào)大眾斯柯達(dá)轎車、胡廣平停放在此處的魯E×××××號(hào)奧迪A6轎車、張磊停放在此處的魯E×××××號(hào)奔馳CLS300轎車等三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金500元。
2015年7月5日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東旭小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞劉峰停放在此處的魯E×××××現(xiàn)代伊蘭特轎車、程海龍停放在此處的E3992Z號(hào)奇瑞瑞虎轎車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金10元、手提包一個(gè)、萬寶路牌錢夾一個(gè)。經(jīng)鑒定，被盜手提包價(jià)值50元，被盜萬寶路牌錢夾價(jià)值228元。經(jīng)鑒定，上述被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值800元。
2015年7月7日凌晨，被告人趙星、周寶來到東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)東利小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠毀壞毀壞郝一娜停放在此處的魯E×××××號(hào)馬自達(dá)6轎車、鄭德忠停放在此處的魯E×××××香檳金色斯柯達(dá)明銳轎車、劉昌霖停放在此處的魯E×××××凱德拉克轎車、竇永停放在此處的魯E×××××起亞K5轎車、郭中華停放在此處的魯E×××××奧迪A6轎車、馬光春停放在此處的魯E×××××豐田霸道越野車等六輛汽車車窗玻璃、一套儲(chǔ)物箱，盜竊現(xiàn)金500元。經(jīng)鑒定，上述被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值4730元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人陳述
（1）被害人張某乙稱，2015年6月11日早上6點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號(hào)樓2單元西側(cè)吉A×××××華泰圣達(dá)菲轎車副駕駛車窗玻璃被砸，車內(nèi)物品被翻動(dòng)，但未丟失財(cái)物。
（2）被害人靳某稱，2015年6月11日早上5點(diǎn)左右，他發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號(hào)樓2單元門口的黑色豐田漢蘭達(dá)魯E×××××、停放在5號(hào)樓1單元西側(cè)的魯E×××××白色起亞K5轎車右側(cè)副駕駛處車窗被砸，車內(nèi)物品有被翻動(dòng)，但未丟失財(cái)物。
（3）被害人袁某稱，2015年6月11日，其發(fā)現(xiàn)停放在里奧尚都5號(hào)樓2單元西側(cè)的魯E×××××大眾途觀轎車副駕駛玻璃被砸，但未丟失財(cái)物。
（4）被害人宋某稱，2015年6月11日6時(shí)左右，其發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園4號(hào)樓4單元樓下的魯E×××××大眾斯柯達(dá)昊銳牌轎車副駕駛車門玻璃被砸，被盜一個(gè)黑色手提包，包內(nèi)有一張建設(shè)銀行卡。
（5）被害人胡某乙稱，2015年6月11日6時(shí)左右，他發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園4號(hào)樓下的魯E×××××黑色奧迪A6轎車右前車窗被砸，被盜現(xiàn)金500余元及黑色蘋果5手機(jī)一部。
（6）被害人張某丙稱，2015年6月11日6點(diǎn)左右，他發(fā)現(xiàn)停放在紫竹花園2號(hào)樓1單元車庫(kù)后面的魯E×××××紫色奔馳CLS300副駕駛玻璃被砸，但未丟失財(cái)物。
（7）被害人劉某丙稱，2015年7月5日7時(shí)30分左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東旭小區(qū)44號(hào)樓西南角的魯E×××××現(xiàn)代伊蘭特轎車駕駛員位置的玻璃被砸，被盜萬寶路牌錢夾一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金100元。
（8）被害人程某稱，2015年7月5日5時(shí)30分許，他發(fā)現(xiàn)停放在東旭小區(qū)57號(hào)樓樓后二單元門口的東西馬路上的魯E×××××號(hào)奇瑞瑞虎5左前門車玻璃被砸，被盜手提包一個(gè)，內(nèi)有現(xiàn)金4200余元、銀行卡、身份證等物品一宗。
（9）被害人郝某稱，2015年7月7日8點(diǎn)左右，她發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)13號(hào)樓一單元樓道前的魯E×××××號(hào)銀灰色馬自達(dá)6轎車主駕駛門玻璃被砸，被盜現(xiàn)金1000元左右及銀行卡一宗。
（10）被害人鄭某稱，2015年7月7日7時(shí)左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號(hào)樓西側(cè)停車場(chǎng)的魯E×××××香檳金色斯柯達(dá)明銳轎車副駕駛玻璃被砸，未丟失財(cái)物。
（11）被害人劉某丁稱，2015年7月7日7點(diǎn)鐘左右，其發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號(hào)樓西側(cè)的魯E×××××黑色凱德拉克轎車副駕駛玻璃被砸，未丟失財(cái)物。
（12）被害人竇某稱，2015年7月7日6點(diǎn)30分左右，其發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)27號(hào)樓西側(cè)的停車場(chǎng)的魯E×××××白色起亞K5轎車副駕駛玻璃被砸，被盜現(xiàn)金100元。
（13）被害人郭某稱，2015年7月7日7點(diǎn)鐘左右，他發(fā)現(xiàn)停放在勝中社區(qū)東利小區(qū)25號(hào)樓北側(cè)停車場(chǎng)內(nèi)的魯E×××××黑色奧迪A6轎車副駕駛玻璃被砸，副駕駛儲(chǔ)物箱被撬壞，被盜200元現(xiàn)金。
（14）被害人馬某丙稱，2015年7月8日7時(shí)左右，他發(fā)現(xiàn)停放在東利小區(qū)25號(hào)樓下北側(cè)停車場(chǎng)的魯E×××××白色豐田霸道越野車副駕駛玻璃被砸，未丟失財(cái)物。
2、證人證言
證人時(shí)某（里奧尚都小區(qū)保安）的證言證實(shí)，2015年6月11日早上，他發(fā)現(xiàn)里奧尚都5號(hào)樓2單元西側(cè)有七輛車車玻璃被砸。
3、鑒定意見
（1）東價(jià)鑒字【2015】76號(hào)山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書證實(shí)，里奧尚都小區(qū)被砸車輛損失共計(jì)價(jià)值1630元；紫竹花園小區(qū)被砸車輛損失共計(jì)價(jià)值2100元。
（2）山東省濱海公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)物證鑒定書魯濱公刑鑒（遺傳）字【2015】15號(hào)證實(shí)，從里奧尚都5號(hào)樓北側(cè)停車場(chǎng)被砸車輛內(nèi)提取的保險(xiǎn)紙袋上暗紅色斑跡、抽紙紙團(tuán)上暗紅色斑跡上檢出人血，為趙星所留的似然比率為5.3884x1019。
（3）東價(jià)鑒字【2015】76號(hào)山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書證實(shí)，被盜手提包價(jià)值50元，被盜萬寶路牌錢夾價(jià)值228元，東旭小區(qū)被砸車輛損失共計(jì)價(jià)值800元，東利小區(qū)被砸車輛損失共計(jì)價(jià)值4730元。
4、辨認(rèn)筆錄及照片
被告人周寶對(duì)砸車玻璃盜竊財(cái)物的地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)里奧尚都小區(qū)5號(hào)樓北側(cè)為2015年6月一天凌晨其伙同趙星砸壞8輛車的車玻璃盜竊車內(nèi)物品的地點(diǎn)；紫竹花園小區(qū)2號(hào)樓北側(cè)、3號(hào)樓西側(cè)為其伙同趙星砸壞三四輛車玻璃并盜竊車內(nèi)物品的地點(diǎn);青島路東旭小區(qū)57號(hào)樓2單元北側(cè)為其于2015年7月一天凌晨伙同趙星砸壞3輛車交盜竊車內(nèi)物品的地點(diǎn)；東利小區(qū)27號(hào)樓西側(cè)為其于2015年7月一天晚上伙同趙星砸壞五六輛車的車玻璃交盜竊車內(nèi)物品的地點(diǎn)。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片
（1）濱海公安局基地分局刑偵大隊(duì)于2015年6月11日對(duì)東營(yíng)區(qū)紫竹花院小區(qū)魯E×××××號(hào)大眾斯柯達(dá)昊銳、魯E×××××號(hào)奔馳CLS300等二輛車被盜犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并制作筆錄和現(xiàn)場(chǎng)被毀車輛及物證照片，并現(xiàn)場(chǎng)提取鞋印足跡及鋼珠各1處。
（2）濱海公安局基地分局刑偵大隊(duì)于2015年6月11日對(duì)東營(yíng)區(qū)北一路里奧尚都生活區(qū)5號(hào)樓北側(cè)停車空地魯E×××××號(hào)豐田漢蘭達(dá)、吉A×××××號(hào)華泰圣達(dá)菲、魯E×××××號(hào)起亞K5、魯E×××××號(hào)大眾途觀等四輛車被盜犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并制作筆錄和現(xiàn)場(chǎng)被毀車輛及物證照片，從魯E×××××號(hào)白色起亞K5轎車內(nèi)保險(xiǎn)袋上提取擦蹭血跡，從魯E×××××號(hào)棕色途觀轎車清風(fēng)原木抽紙、衛(wèi)生卷紙上提取擦蹭血跡。
（3）濱海公安局基地分局刑偵大隊(duì)于2015年7月7日對(duì)東營(yíng)區(qū)西二路東利小區(qū)車輛被毀壞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并制作筆錄和現(xiàn)場(chǎng)被毀車輛及物證照片，并現(xiàn)場(chǎng)提取鞋印2處及鋼珠4顆。
6、被告人供述和辯解
被告人周寶供稱，2015年6月份的一天凌晨，他和趙星先去了里奧尚都小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠砸了8至10輛車的車窗玻璃，但未偷得財(cái)物，后又去了紫竹花園小區(qū)，砸了3、4輛車的車窗玻璃，盜竊500至600元人民幣和一部高仿蘋果5S手機(jī)。2015年7月份的一天凌晨，他和趙星去了燕山路和青島路路口附近的小區(qū)，砸了3輛車的車窗玻璃，盜竊了兩個(gè)挎包，包里有幾十元錢，2015年7月份的一天凌晨，他和趙星去了東利小區(qū)，用彈弓發(fā)射鋼珠砸了5、6輛車的車窗玻璃，盜竊了500元現(xiàn)金。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
綜合分析上述證據(jù)，審理認(rèn)為，上述三起犯罪與第一起犯罪均系使用彈弓發(fā)射鋼珠玻璃的方式毀壞車窗玻璃，作案手段相同，且從里奧尚都小區(qū)內(nèi)被毀壞車輛內(nèi)提取的血跡經(jīng)鑒定系被告人趙星所留，并從2個(gè)作案現(xiàn)場(chǎng)提取鋼珠，與被告人周寶的供述、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄能夠相互印證，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告人趙星、周寶結(jié)伙采用破壞性手段實(shí)施了上述三起故意毀壞財(cái)物的行為。
（三）2015年6月29日凌晨，被告人趙星、周寶來到河北省秦皇島市撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)，毀壞陳素蓮?fù)７旁诖颂幍募絋×××××號(hào)別克林蔭大道、杜建業(yè)停放在此處的冀C×××××號(hào)豐田凱美瑞、孫某甲停放在此處的冀C×××××號(hào)馬自達(dá)等三輛汽車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人陳述
（1）被害人陳某乙稱，2015年6月29日早上，她發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)49棟1單元樓門前的馬自達(dá)六轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金350元、100張南戴河海上樂園7D電影票。
（2）被害人杜某稱，2015年6月29日早上，他發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)20棟樓門前的冀C×××××號(hào)別克林蔭大道轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金5元。
（3）被害人孫某甲述稱，2015年6月29日早上，他發(fā)現(xiàn)停放在撫寧縣南戴河幸福里小區(qū)48棟2單元樓門前的冀C×××××號(hào)豐田凱美瑞轎車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜BOSS牌錢包一個(gè)，內(nèi)有身份證、八張銀行卡、一張1000元的超市購(gòu)物卡。
2、證人證言
（1）證人楊某甲證實(shí)，2015年6月29日凌晨，有兩個(gè)小伙子從南戴河艾心超市乘坐他駕駛的出租車到南戴河陽光練歌房，半個(gè)小時(shí)后，該兩名男子又從南戴河紅綠燈西側(cè)的農(nóng)村信用社上車，他將二人送到昌黎一家賓館。
（2）證人劉某甲證實(shí)，2015年6月底的一天凌晨，他曾開車?yán)诓桄?zhèn)聚君賓館住宿的兩名男子去過一次南戴河。
3、書證
（1）62×××04中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡查詢信息證實(shí)，該卡于2015年6月29日4時(shí)30分至4時(shí)31分在昌黎縣郵儲(chǔ)銀行插卡三次，均輸入密碼錯(cuò)誤。
（2）62×××04中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡客戶資料證實(shí)，該卡持卡人為被害人孫某甲。
（3）辦案說明證實(shí)，由于南戴河警方未能提供受害人損失財(cái)物購(gòu)買憑證等價(jià)格相關(guān)證明，濱海公安局基地分局未能對(duì)砸車盜物損失財(cái)物進(jìn)行價(jià)格鑒定。
4、辨認(rèn)筆錄
經(jīng)劉某甲辨認(rèn)，被告人趙星、周寶即為乘坐其出租車去南戴河的兩名男子。
5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片
2015年6月29日，撫寧縣公安局偵查人員對(duì)南戴河幸福里小區(qū)車輛被毀壞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)并制作筆錄和照片。
6、視聽資料
昌黎縣民生街郵儲(chǔ)銀行ATM機(jī)取款錄像證實(shí)，2015年6月29日4時(shí)24分至27分,被告人趙星在昌黎縣民生街郵儲(chǔ)銀行ATM取款機(jī)多次進(jìn)行插卡操作，卡號(hào)分別為62×××04、62×××10、43×××88。
7、被告人供述和辯解
被告人周寶供稱，他和趙星去里奧尚都小區(qū)、紫竹花園小區(qū)砸車偷東西后，周振洲開車帶著他和趙星去了河北省昌黎縣，期間他和趙星在秦皇島市撫寧縣南戴河其姐姐居住的小區(qū)，砸了4-8輛車的車窗玻璃，盜竊現(xiàn)金100元。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
綜合分析上述證據(jù)，審理認(rèn)為，通過視聽資料、書證可知，被告人趙星在昌黎縣民生街郵儲(chǔ)銀行ATM取款機(jī)多次使用被害人孫某乙被盜的銀行卡，結(jié)合被告人周寶的供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄，證據(jù)間相互印證，能夠證實(shí)被告人趙星與周寶采用破壞性手段毀壞南戴河幸福里小區(qū)三輛汽車。被告人周寶供稱盜竊現(xiàn)金100元，被害人陳述被盜現(xiàn)金數(shù)額高于被告人供述，從有利于被告人的角度考慮，認(rèn)定被盜現(xiàn)金100元。
（四）2015年7月1日凌晨，被告人趙星竄至濱州市濱城區(qū)黃河五路與渤海十路交叉口以東路北環(huán)保小區(qū)內(nèi)，毀壞陳家文停放在此處的魯M×××××號(hào)豐田RAV4、張兵停放在此處的魯M×××××號(hào)豐田漢蘭達(dá)等兩輛汽車的車窗玻璃。經(jīng)鑒定，被毀壞車輛損失共計(jì)價(jià)值725元。
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人陳述
（1）被害人陳某丙稱，2015年7月1日6點(diǎn)50分左右，他發(fā)現(xiàn)停放在濱州市濱城區(qū)黃河五路和渤海十路環(huán)保小區(qū)4號(hào)樓南側(cè)停車場(chǎng)的魯M×××××白色豐田RAV4越野車副駕駛車窗玻璃被砸，被盜現(xiàn)金5760元。
（2）被害人張某丁稱，2015年7月1日7點(diǎn)分左右，其發(fā)現(xiàn)停放在濱州市濱城區(qū)黃河五路和渤海十路環(huán)保小區(qū)3號(hào)樓樓下的魯M×××××豐田漢蘭達(dá)越野車副駕駛車窗玻璃被砸，未丟失財(cái)物。
2、證人證言
證人馬某甲證實(shí)，2015年7月1日凌晨2點(diǎn)鐘左右，他開出租車在濱城區(qū)黃河七路渤海十路與渤海九路中間路附近拉了兩名男子，一名男子穿白色衣服，另一名男子穿黑色上衣，該兩名男子稱要去東營(yíng)市西城，他開車將兩名男子送到利津黃河大橋附近，二人上了一輛東營(yíng)的出租車離開。
3、鑒定意見
（1）濱州市公安局濱城分局手印鑒定書（濱）公（物）鑒（痕）字【2015】022號(hào)證實(shí)，在環(huán)保小區(qū)被毀壞車輛魯M×××××車內(nèi)副駕駛座電話本上提取的手印痕跡為被告人趙星左手拇指所留。
（2）濱城價(jià)鑒字【2015】156號(hào)山東省涉案物品價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書證實(shí)，被砸兩輛汽車玻璃損失價(jià)值共計(jì)725元。
4、圖偵信息
州市公安局濱城分局通過調(diào)取視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兩名作案人員中一名男子穿黑色上衣、白色褲子，另一名男子穿白色上衣、灰色褲子，二人作案后從黃河五路渤海十路乘坐了一輛出租車。
5、辨認(rèn)筆錄
經(jīng)證人馬某甲辨認(rèn)，被告人趙星即為在2015年7月1日凌晨2點(diǎn)乘坐其出租車、穿白色衣服的男子。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片
2015年7月1日，濱州市公安局濱城分局偵查人員對(duì)濱城區(qū)環(huán)保小區(qū)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并現(xiàn)場(chǎng)提取指紋1枚、打擊痕跡1處。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
綜合分析上述證據(jù)，審理認(rèn)為，從被毀壞車輛內(nèi)提取的指紋經(jīng)鑒定系被告人趙星所留，結(jié)合證人馬某甲的證言、辨認(rèn)筆錄、圖偵信息，上述證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被告人趙星采用破壞性手段毀壞環(huán)保小區(qū)二輛汽車。關(guān)于被盜現(xiàn)金數(shù)額，因只有被害人陳述，無其他證據(jù)相印證，對(duì)被盜現(xiàn)金數(shù)額不予認(rèn)定。
另查明，2015年7月10日，濱海公安局基地分局偵查人員在東營(yíng)區(qū)黃河路尚巢精品酒店附近將被告人趙星、周振洲抓獲，在石油大學(xué)市場(chǎng)新浪潮賓館將被告人周寶、李明抓獲，被告人周寶主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的在物華苑小區(qū)、時(shí)代家園小區(qū)、海興小區(qū)、幸福里小區(qū)故意毀壞財(cái)物罪的犯罪事實(shí)，被告人李明歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，被告人趙星如實(shí)供述了故意傷害罪的犯罪事實(shí)和在物華苑小區(qū)、時(shí)代家園小區(qū)、海興小區(qū)故意毀壞財(cái)物罪的犯罪事實(shí)。被告人趙星于2013年8月6日因犯盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪被本院判處有期徒刑一年十個(gè)月，2014年9月23日減刑釋放。
上述事實(shí)，有抓獲經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書、釋放證明書予以證實(shí)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，均合法有效，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人蔣某提供以下證據(jù)：
1、勝利油田中心醫(yī)院住院病案1份、門診收費(fèi)票據(jù)4張、住院收費(fèi)專用票據(jù)1張，擬證明蔣某因傷自2015年5月3日至19日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)28522.19元，出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、兩周后復(fù)查。
2、劉美玲身份證復(fù)印件一份，擬證明蔣某因傷住院16天，由劉美玲及另一名護(hù)理人員護(hù)理，2人護(hù)理16天，按照山東省2015年度農(nóng)村居民家庭人居可支配收入計(jì)算應(yīng)為1150元。
3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某個(gè)體經(jīng)營(yíng)東營(yíng)區(qū)百鳥樂園店，系從事居民服務(wù)行業(yè)，誤工6個(gè)月，按照山東省2014年度居民服務(wù)行業(yè)年度職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為25280.5元。
4、勝利油田中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某因申請(qǐng)傷殘鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
5、司法鑒定意見書1份，擬證明附帶民事訴訟原告人蔣某的損傷后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按山東省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為63090元。
6、居民戶口簿1份、村民委員會(huì)證明1份，擬證明被撫養(yǎng)人蔣小龍系附帶民事訴訟原告人蔣某的兒子，14周歲，蔣小龍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5956.2元；李桂蘭系附帶民事訴訟原告人蔣某的母親，68周歲，李桂蘭的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2624.4元，以上共計(jì)8580.6元。
被告人趙星對(duì)上述證據(jù)均不持異議。
附帶民事訴訟原告人蔣某主張交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶附帶民事訴訟原告人蔣某主張精神損害撫慰金費(fèi)5000元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某提供以下證據(jù)：
勝利油田中心醫(yī)院住院病案1份、出院診斷證明書1份、住院收費(fèi)專用票據(jù)1張，擬證明鄧某因傷自2015年4月19日至5月1日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)32267.08元，醫(yī)囑全休二個(gè)月。
被告人趙星對(duì)上述證據(jù)不持異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張住院12天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張交通費(fèi)680元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張住院期間2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)720元，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張誤工費(fèi)18000元，按照誤工3個(gè)月，每月工資收入6000元計(jì)算，未提供證據(jù)。
被告人趙星無異議。
附帶民事部分查明：附帶民事訴訟原告人蔣某因傷自2015年5月3日至19日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)28522.19元，出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、兩周后復(fù)查。住院期間2人護(hù)理。附帶民事訴訟原告人因住院治療及復(fù)查誤工140天，產(chǎn)生誤工費(fèi)19427.78元、護(hù)理費(fèi)1150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，花費(fèi)交通費(fèi)1000元。2015年9月23日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，被害人蔣某損傷后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘，為此支出鑒定費(fèi)800元。
附帶民事訴訟原告人鄧某勝因傷自2015年4月19日至5月1日在勝利油田中心醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)32267.08元，出院醫(yī)囑全休二個(gè)月，附帶民事訴訟原告人因住院治療及復(fù)查誤工72天，產(chǎn)生誤工費(fèi)14440元、護(hù)理費(fèi)720元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，花費(fèi)交通費(fèi)680元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙星、周寶、李明均采用破壞性手段盜竊他人財(cái)物，其中趙星多次故意毀壞財(cái)物，造成財(cái)物損失價(jià)值18910元，盜竊他人財(cái)物價(jià)值2688元，周寶多次故意毀壞財(cái)物，造成財(cái)物損失價(jià)值18185元，盜竊他人財(cái)物價(jià)值2688元，李明故意毀壞財(cái)物，造成財(cái)物損失價(jià)值8925元，盜竊他人財(cái)物價(jià)值1300元，其行為均構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。量刑時(shí)根據(jù)各被告人參與的犯罪次數(shù)、參與破壞財(cái)產(chǎn)的具體價(jià)值等予以區(qū)分。被告人趙星故意傷害他人身體，致二人重傷，一人輕微傷，其行為又構(gòu)成故意傷害罪。被告人周振洲明知被告人趙星犯罪而為其提供財(cái)物、幫助逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。被告人趙星一人犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，但指控的趙星故意毀壞財(cái)物罪被盜財(cái)物的價(jià)值有誤，應(yīng)予更正。本案故意毀壞財(cái)物罪中部分犯罪系共同犯罪，其中在物華苑小區(qū)、時(shí)代家園小區(qū)、海興小區(qū)、幸福里小區(qū)實(shí)施的故意毀壞財(cái)物犯罪中，被告人趙星、周寶、李明均積極參與犯罪，故不區(qū)分主從犯；在里奧尚都小區(qū)、東旭小區(qū)、東利小區(qū)實(shí)施的故意毀壞財(cái)物犯罪中，被告人趙星、周寶均積極參與犯罪，亦不區(qū)分主從犯。被告人趙星因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人周寶歸案后如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較輕罪行，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系坦白；被告人周振洲、李明歸案后均如實(shí)供述了所犯罪行，均系坦白，可依法從輕處罰。被告人趙星如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，量刑時(shí)酌情予以考慮。
附帶民事訴訟原告人蔣某主張賠償醫(yī)療費(fèi)28522.19元并提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。其主張誤工費(fèi)25280.5元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間的相關(guān)證明。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，結(jié)合本案，被告人蔣某因腹部開放性損傷伴肝損傷、全身多處刺傷于2015年5月3日至19日住院16天，2015年9月23日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出蔣某損傷后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘的鑒定意見。故認(rèn)定被告人蔣某誤工時(shí)間應(yīng)為2015年5月3日至9月22日，共計(jì)140天，主張按照2014年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資收入計(jì)算，未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，按照2014年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算19427.78元（50651元/365天×140天），超出部分本院不予支持。其主張鑒定費(fèi)800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張護(hù)理費(fèi)1150元，被告人無異議，本院予以確認(rèn)。其主張交通費(fèi)1000元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮其受傷的實(shí)際，本院予以支持。其主張的精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予審理。
附帶民事訴訟原告人鄧某主張賠償醫(yī)療費(fèi)32267.08元并提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院予以支持。其主張誤工費(fèi)18000元，提供出院醫(yī)囑全休二月，其主張每月工資收入6000元，被告人予以認(rèn)可，按照被告人每月工資收入6000元計(jì)算14440元（6000元/30天×72天），超出部分本院不予支持。其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，按照住院每天30元計(jì)算360元（30元/天×12天），超出部分本院不予支持。其主張護(hù)理費(fèi)720元，被告人無異議，本院予以確認(rèn)。其主張交通費(fèi)680元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，但考慮其受傷的實(shí)際，本院予以支持。
刑事附帶民事部分經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，與刑事部分一并判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第二百七十五條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十五條、第六十九條第一款、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十一條、第一百五十五條第二款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙星犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑九年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2024年7月9日止）。
二、被告人周寶犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止）。
三、被告人李明犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年9月9日止）。
四、被告人周振洲犯窩藏罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年8月9日止）。
五、被告人趙星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某醫(yī)療費(fèi)28522.19元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)19427.78元、護(hù)理費(fèi)1150元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，合計(jì)51379.97元。
六、被告人趙星于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄧某醫(yī)療費(fèi)32267.08元、誤工費(fèi)14440元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元，合計(jì)48467.08元。
七、駁回附帶民事訴訟原告人蔣某、鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張婷
人民陪審員常玉蓮
人民陪審員鞏永和
裁判日期
二〇一六年七月十四日
書記員
書記員劉楠
