審理法院： 上海市閘北區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）閘民一（民）初字第2404號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-09-03
審理經(jīng)過(guò)
原告周*與被告姜*、姚*道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，原告于2009年6月3日提起訴訟。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員金燕獨(dú)任審判，于2009年6月29日、7月1日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周*的法定代理人譚*及其委托代理人歐*、被告姜*的委托代理人盧*、被告姚*及其委托代理人張*到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告周*訴稱(chēng)，2004年11月6日，原告與被告姚*駕駛的被告姜*名下的牌號(hào)為滬*小客車(chē)發(fā)生交通事故，原告倒地受傷。因交警部門(mén)認(rèn)定被告姚*負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，故在與兩被告協(xié)調(diào)無(wú)果的情況下訴至法院，要求兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為人民幣）30956元、殘疾賠償金186725元、護(hù)理費(fèi)18570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、交通費(fèi)132元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)700元、精神損害撫慰金20000元、補(bǔ)課費(fèi)6500元、鑒定費(fèi)3500元、律師費(fèi)6000元，并要求保留后續(xù)治療費(fèi)的訴權(quán)。
被告辯稱(chēng)
被告姜*辯稱(chēng)，被告姚*是涉訟車(chē)輛的實(shí)際使用人，也是真正的車(chē)主。被告姜*只是登記車(chē)主，故不應(yīng)當(dāng)由己承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)不同意原告全部的訴訟請(qǐng)求。
被告姚*辯稱(chēng)，涉訟車(chē)輛系被告姚*購(gòu)買(mǎi)，為登記為滬牌，己將涉訟車(chē)輛登記在朋友被告姜*名下。己對(duì)于涉訟交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明，2004年11月6日11時(shí)許，原告推行自行車(chē)在中山北路西藏北路西60米處人行橫道內(nèi)由北向南過(guò)馬路，適逢被告姚*駕駛被告姜*名下牌號(hào)為滬*小客車(chē)沿中山北路由西向東行駛至此，被告姚*剎車(chē)不及撞及原告，原告倒地受傷。被告姚*報(bào)警，后原告被送至上海市第十人民醫(yī)院急診，診斷為右顳骨骨折，右顳頂部硬膜外血腫，右顳葉腦挫裂傷，即住院治療。次日，原告在該院行開(kāi)顱減壓＋顱內(nèi)血腫清除＋顱骨修補(bǔ)術(shù)，同月26日出院，后多次在該院門(mén)診復(fù)診。原告也曾至華山醫(yī)院及上海市精神衛(wèi)生中心檢查治療。2004年11月19日，上海市公安局閘北公安分局交通警察支隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告姚*駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道未停車(chē)讓行，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。2009年3月30日，該交警支隊(duì)出具道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書(shū)，表明公安機(jī)關(guān)于同日調(diào)解終結(jié)。
2006年10月30日，上海市公安局閘北分局交通警察支隊(duì)委托上海市道路交通事故鑒定中心，對(duì)原告損傷后的傷殘程度、等級(jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定。2007年9月28日及同年10月9日，該中心分別出具鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成八級(jí)傷殘，建議休息12個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月；原告因車(chē)禍致中型顱腦損傷等并顱骨修補(bǔ)術(shù)等后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，傷后休息6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理2-3個(gè)月。
審理中，原告與被告姚*一致確認(rèn)，事發(fā)后被告姚*已支付原告45000元，要求在本案中一并處理。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)、門(mén)急診病史記錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人陳述等為證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告姚*駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身、財(cái)產(chǎn)受損。交警部門(mén)對(duì)事故調(diào)查取證后分析確定，被告姚*應(yīng)對(duì)該起交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)交通事故責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告姚*應(yīng)當(dāng)賠償原告因事故所致合理?yè)p失。被告姜*作為涉訟車(chē)輛的登記車(chē)主，亦負(fù)有謹(jǐn)慎管理的義務(wù)，故對(duì)于被告姚*所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)有連帶責(zé)任。
對(duì)于涉案的賠償范圍，本院逐一作如下分析：一、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄以及對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院確認(rèn)為30956元；二、交通費(fèi)，原告主張132元，尚屬合理，本院予以支持；三、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、受訴法院所在地一審法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以20年計(jì)算，為164851.50元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原、被告一致同意按照390元計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許；五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論確定的時(shí)限2個(gè)月，按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，予以計(jì)算；六、護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論確定的時(shí)限3個(gè)月，參照上海市護(hù)工市場(chǎng)的一般行情，按每月900元的標(biāo)準(zhǔn)，予以計(jì)算；七、物損費(fèi)，原告表示事發(fā)后眼鏡受損、自行車(chē)被盜，故主張兩被告賠償700元，但因原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其因事故致?lián)p的事實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院難以支持；八、補(bǔ)課費(fèi)，原告?zhèn)笮栊菹⑹遣粻?zhēng)的事實(shí)，因此必然導(dǎo)致其缺課的后果，鑒于目前請(qǐng)家教及校內(nèi)老師補(bǔ)課均是普遍及可行的方法，本院參考原告的缺課時(shí)間、康復(fù)狀況、補(bǔ)習(xí)課程等，酌情確定為2000元；九、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導(dǎo)致傷殘的嚴(yán)重后果，本院根據(jù)庭審終結(jié)前原告實(shí)際的受傷程度和后果大小，酌情確定為16000元；十、律師費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是原告為維護(hù)自己的權(quán)利而遭受的損失，原告主張6000元，尚屬合理，本院予以支持；十一、后續(xù)治療費(fèi)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其確需后續(xù)治療，如日后原告確因本次受傷需治療，可另行主張。
本院認(rèn)為
據(jù)此，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告姚*應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周*醫(yī)療費(fèi)30956元、交通費(fèi)132元、殘疾賠償金164851.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2700元、補(bǔ)課費(fèi)2000元、精神損害撫慰金16000元、律師費(fèi)6000元；
二、被告姜*對(duì)于上述判決主文第一項(xiàng)確定的被告姚*應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)連帶責(zé)任；
三、原告周*的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)3500元，由被告姜*、姚*負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)減半收取為2740元，由原告承擔(dān)740元，被告姜*、姚*負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員金燕
裁判日期
二ＯＯ九年九月三日
書(shū)記員
書(shū)記員王曉萱
