審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2009）寶民一（民）初字第1056號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2009-03-12
審理經(jīng)過(guò)
原告單XX訴被告朱XX、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依法由代理審判員楊文育適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告單XX及其委托代理人顧XX、被告朱XX及其委托代理人鄭X到庭參加訴訟。被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告單XX訴稱，2007年8月25日7時(shí)15分許，被告朱XX的雇員趙培全駕駛蘇CAXXXX重型普通半掛車在本區(qū)？川路、楊北加油站處將騎人力三輪車的原告單XX撞倒致傷。事后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙培全與原告單XX負(fù)事故同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至法院。原告主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣27,692.46元、用血費(fèi)1,160元、鑒定費(fèi)1,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、誤工費(fèi)15,000元（1,500元/月×10個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元/天×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4,000元（1,000元/月×4個(gè)月）、傷殘賠償金47,246元（23,623元/年×2年）、后續(xù)治療費(fèi)8,000元、交通費(fèi)1,000元、拐杖費(fèi)150元、物損費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5,000元。因肇事車輛向被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，故要求被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償款58,500元，余款由肇事司機(jī)趙培全的雇主被告朱XX承擔(dān)60％。
被告辯稱
被告朱XX辯稱，對(duì)本次交通事故的發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，原告單XX確在此次交通事故中受了傷，被告朱XX同時(shí)對(duì)原告單XX傷殘?jiān)u定及損傷后休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限的法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論無(wú)異議，并表示肇事車輛是從登記車主李昕安處買來(lái)的，尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，肇事司機(jī)趙培全是被告朱XX的雇員，故對(duì)原告單XX僅訴請(qǐng)要求其承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的賠償責(zé)任無(wú)異議。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，1、醫(yī)療費(fèi)27,692.46元、用血費(fèi)1,160元、鑒定費(fèi)1,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、傷殘賠償金47,246元，被告朱XX均無(wú)異議；2、誤工費(fèi)15,000元（1,500元/月×10個(gè)月），被告朱XX認(rèn)為依據(jù)不足，原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同及相關(guān)的工資發(fā)放憑證；3、護(hù)理費(fèi)4,000元（1,000元/月×4個(gè)月），被告朱XX認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，只認(rèn)可護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)900元/月；4、后續(xù)治療費(fèi)8,000元，被告朱XX認(rèn)為尚未實(shí)際發(fā)生，故不予認(rèn)可；5、交通費(fèi)1,000元、拐杖費(fèi)150元，被告朱XX請(qǐng)求法院依法處理；6、物損費(fèi)500元，被告朱XX認(rèn)為過(guò)高，事發(fā)后，原告的三輪車還能推動(dòng)；7、精神損害撫慰金5,000元，被告朱XX不同意賠償。被告朱XX另表示事發(fā)后已為原告支付了救護(hù)車費(fèi)380元、醫(yī)療費(fèi)1415.79元，另預(yù)支原告賠償款30,000元，要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司未作答辯。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年8月25日7時(shí)15分許，被告朱XX的雇員趙培全駕駛牌號(hào)為蘇CAXXXX重型普通半掛車（登記所有人李昕安）行駛至本區(qū)？川路、楊北加油站附近時(shí)與騎人力三輪車的原告單XX發(fā)生碰撞，致原告單XX受傷、車輛損壞。2007年8月27日，上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具《交通事故簡(jiǎn)易程序處理書》，認(rèn)定趙培全負(fù)事故同等責(zé)任，原告單XX負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院（原上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬寶鋼醫(yī)院）治療（其中2007年8月25日上午至2007年9月17日上午住院治療），共花去急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)380元、門急診及住院醫(yī)療費(fèi)29,108.25元、用血費(fèi)1,160元(其中被告朱XX支付急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)380元、醫(yī)療費(fèi)1415.79元，原告單XX自行支付醫(yī)療費(fèi)27,692.46元、用血費(fèi)1,160元)。2008年1月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)的委托對(duì)原告受傷后的傷情經(jīng)鑒定后出具《傷殘?jiān)u定書》，結(jié)論為，原告單XX因道路交通事故致左股骨中上段骨折，經(jīng)醫(yī)院手術(shù)治療后，目前骨折內(nèi)固定在位，遺留左髖及左膝關(guān)節(jié)酸痛，左下肢肌肉有萎縮，左髖、左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，使其左下肢功能喪失達(dá)10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘?？紤]今后取內(nèi)固定術(shù)，傷后可酌情予休息十個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)三個(gè)月、護(hù)理四個(gè)月。原告單XX支付了鑒定費(fèi)1,400元。另，為治療與本案訴訟，原告單XX支付了一定數(shù)額的交通費(fèi)，還花150元購(gòu)買了腋拐一副。因原、被告對(duì)賠償事宜協(xié)商不成，故原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償。
再查明，原告單XX戶籍資料記載其家庭住址為浙江省紹興市馬山鎮(zhèn)王家埭村1-29號(hào)，為非農(nóng)業(yè)家庭戶。
另查明，2007年6月27日，被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司簽發(fā)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，保險(xiǎn)單記載，被保車輛為蘇CAXXXX貨車，保險(xiǎn)期限為2007年6月28日至2008年6月27日止，死亡傷殘賠償限額為50,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。同日，被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司另簽發(fā)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單一份，被保車輛為蘇CAXXXX貨車，保險(xiǎn)期限為2007年6月28日至2008年6月27日止，并特別約定受益人為被告朱XX。
又查明，事發(fā)后，被告朱XX預(yù)支原告單XX賠償款30,000元，原告單XX、被告朱XX一致同意該款在本案賠償款中予以抵扣。
審理中，原告單XX與被告朱XX就后續(xù)治療事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，為避免再次訴訟，原告單XX與被告朱XX確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)損失為4,000元。
上述事實(shí)，有戶籍資料、戶籍證明、上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的《交通事故簡(jiǎn)易程序處理書》、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、驗(yàn)傷通知書、保險(xiǎn)單、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的復(fù)醫(yī)交鑒[2008]殘?jiān)u字第H-0005號(hào)《傷殘?jiān)u定書》、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院出院記錄、門（急）診自管病歷冊(cè)、急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用血費(fèi)用收據(jù)、腋拐費(fèi)用發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、收款證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。依據(jù)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的《交通事故認(rèn)定書》，趙培全與原告單XX負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)被告朱XX表示肇事司機(jī)趙培全是其雇員，愿意依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)對(duì)原告僅訴請(qǐng)要求其承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的賠償責(zé)任也無(wú)異議，此舉與法不悖，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)單位，應(yīng)依法在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。
本院認(rèn)為
關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)相關(guān)病史資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院確認(rèn)急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)380元、門急診及住院醫(yī)療費(fèi)29,108.25元，其中被告朱XX支付急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)380元、醫(yī)療費(fèi)1,415.79元，現(xiàn)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)27,692.46元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2、用血費(fèi)，依據(jù)用血費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)用血費(fèi)1,160元；3、對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、傷殘賠償金47,246元，被告朱XX表示均無(wú)異議，本院認(rèn)為依據(jù)鑒定結(jié)論確定的原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí)、原告戶籍資料及住院天數(shù)，原告主張的鑒定費(fèi)1,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、傷殘賠償金47,246元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)，原告表示因打工單位不愿意為其提供相關(guān)的誤工證明，故參照自己事發(fā)前的實(shí)際打工收入情況，酌情主張誤工費(fèi)15,000元（1,500元/月×10個(gè)月），本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)合理，本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)4,000元（1,000元/月×4個(gè)月），根據(jù)鑒定結(jié)論等依據(jù)，原告的主張并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；6、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，審理中，原告主張4,000元，被告朱XX表示認(rèn)可，此系被告朱XX自行處分其訴訟權(quán)利，與法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許，本院確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4,000元；7、交通費(fèi)，原告主張1,000元，本院認(rèn)為原告因本次事故產(chǎn)生就醫(yī)、訴訟的交通費(fèi)實(shí)屬必然，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等綜合因素，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)500元；8、拐杖費(fèi)，原告主張150元，考慮到原告因交通事故致左下肢受傷，故原告訴請(qǐng)并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；9、物損費(fèi)，原告主張500元，被告朱XX認(rèn)為過(guò)高，本院認(rèn)為考慮到本案系重型普通貨車與人力三輪車及人的碰撞，故本院酌情支持100元。上述損失共計(jì)106,204.25元，由被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)承擔(dān)58,100元，余款48,104.25元，依據(jù)公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)由被告朱XX承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即28,862.55元。原告單XX與被告朱XX一致同意預(yù)支的賠償款30,000元在本案賠償款中予以抵扣，與法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于精神損害撫慰金，原告主張5,000元，根據(jù)原告之傷殘情況、被告侵權(quán)的行為方式等情況，本院酌情支持2,500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告單XX急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、用血費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)（拐杖費(fèi)）、物損費(fèi)共計(jì)58,100元；
二、被告朱XX賠償原告單XX急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、用血費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、拐杖費(fèi)28,862.55元、精神損害撫慰金2,500元，共計(jì)31,362.55元(已付急救醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)380元、醫(yī)療費(fèi)1,415.79元、預(yù)支賠償款30,000元，無(wú)需再付)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,172元，由原告單XX負(fù)擔(dān)146元，被告朱XX負(fù)擔(dān)1,026元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員楊文育
裁判日期
二ＯＯ九年三月十二日
書記員
書記員劉維
