審理法院： 崇明縣人民法院
案 號(hào)： （2011）崇民一（民）初字第260號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-06-09
審理經(jīng)過
原告趙某某訴被告陸某某、上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年1月11日立案受理后，根據(jù)原告的申請(qǐng)依法追加某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司（以下簡稱“某某財(cái)保崇明支公司”）作為本案第三人，本案適用簡易程序由代理審判員董曄于2011年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李某某，被告陸某某、被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的共同委托代理人張某某，第三人某某財(cái)保崇明支公司的委托代理人張某某到庭參加訴訟。2011年4月3日，本院依法組成合議庭，并于2011年5月19日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告委托代理人李某某，被告陸某某、被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的共同委托代理人張某某，第三人某某財(cái)保崇明支公司委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告趙某某訴稱，2007年7月20日，被告陸某某駕駛屬被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有的車牌號(hào)為滬BT8405貨車，在崇明縣蟠龍公路里程碑6.3公里處與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。原告因傷多次入院治療，2010年5月31日治療終結(jié)，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告的傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。由此，造成原告的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣40,523.28（以下幣種均為人民幣）、誤工費(fèi)39,881（1,994.05元/月×20個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,420元、護(hù)理費(fèi)6,075元、營養(yǎng)費(fèi)8,400元、交通費(fèi)7,119.50元、住宿費(fèi)5,098元、殘疾賠償金57,676元、鑒定費(fèi)1,630元、精神損害撫慰金8,000元，以上要求第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，超出部分由被告陸某某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告趙某某對(duì)其訴稱的事實(shí)，向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份；
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份；
3、門診病史、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等；
4、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；
5、上海某某工貿(mào)有限公司崇明制造部的證明；
6、勞動(dòng)合同；
7、外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)繳納情況、戶籍證明；
8、渭南市人民政府辦公室轉(zhuǎn)發(fā)市公安局關(guān)于進(jìn)一步深化戶籍管理制度改革意見的通知；
9、交通費(fèi)憑證；
10、住宿費(fèi)發(fā)票。
被告辯稱
被告陸某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定書沒有異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有對(duì)應(yīng)的門診病歷，否則不予認(rèn)可，同時(shí)應(yīng)扣除住院期間的伙食費(fèi)；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每月1,027元計(jì)算，誤工期限由法院根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)沒有異議；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天20元計(jì)算，營養(yǎng)期限由法院確定；交通費(fèi)認(rèn)可4,000元；住宿費(fèi)認(rèn)可3,000元；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損失費(fèi)愿意承擔(dān)2,500元。事故發(fā)生后，被告支付原告現(xiàn)金9,500元，要求在本案中一并處理。
被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，其與被告陸某某之間系掛靠關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)，被告陸某某并非是為本被告謀利益，故本被告在本起事故中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；對(duì)原告的具體訴請(qǐng)，同意被告陸某某的意見。
第三人某某財(cái)保崇明支公司述稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認(rèn)定由法院確認(rèn)。第三人愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)60,000元限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付義務(wù)。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用中非醫(yī)保的不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，同時(shí)應(yīng)扣除原告住院期間的伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，外購藥不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，對(duì)沒有相對(duì)應(yīng)病歷卡的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可；誤工費(fèi)按照每月840元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限認(rèn)可570天；營養(yǎng)費(fèi)按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限認(rèn)可180天；交通費(fèi)認(rèn)可2,000元；住宿費(fèi)由法院酌定；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)司法鑒定結(jié)論沒有異議，但鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍；精神損害撫慰金認(rèn)可2,500元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2007年7月20日8時(shí)5分許，原告趙某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛懸掛牌號(hào)為蘇HS7595二輪摩托車（車上乘坐張某）沿崇明縣蟠龍公路由北向南行駛至蟠龍公路里程碑6.3公里處，適遇被告陸某某駕駛牌號(hào)為滬BT8405輕型普通貨車對(duì)方向由南向西左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生相撞，造成車輛損壞、原告趙某某、案外人張某受傷的交通事故。2007年8月1日，崇明縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出認(rèn)定，原告趙某某、被告陸某某各負(fù)事故同等責(zé)任，乘坐人張某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，臨床給予右股骨骨折內(nèi)固定術(shù)，因傷口及骨折愈合不佳，導(dǎo)致多次入院治療，之后取出內(nèi)固定。2010年11月20日，原告的傷經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人趙某某因交通事故致左額部軟組織腫脹、額骨骨折和右股骨中段骨折等損傷。其損傷致右下肢短縮的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。本次損傷后治療總的休息期為570－600日，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為180－210日。事發(fā)后，被告陸某某支付原告現(xiàn)金9,500元。
另查明，被告陸某某駕駛的滬BT8405輕型普通貨車的車主為被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司。該車在第三人某某財(cái)保崇明支公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2007年5月24日至2008年5月23日止，其責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額50,000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額8,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院核實(shí)如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)40,523.28元。經(jīng)本院審核，扣除住院期間伙食費(fèi)615元，原告的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)損失為39,908.28元，本院予以確認(rèn)；
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,420元、護(hù)理費(fèi)6,075元，被告及第三人均表示沒有異議，故本院予以確認(rèn)；
3、原告主張誤工費(fèi)39,881元。根據(jù)原告提供的證據(jù)并結(jié)合司法鑒定結(jié)論，原告主張的誤工費(fèi)，并無不妥，本院予以確認(rèn)；
4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)8,400元。根據(jù)原告受傷的程度并結(jié)合司法鑒定結(jié)論確定的期限，本院予以調(diào)整為6,300元（30元/天×210天）；
5、原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此被告、第三人均表示有異議。本院認(rèn)為，一是受害人系城鎮(zhèn)居民，二是受害人雖系農(nóng)村居民，但長期居住城市連續(xù)滿一年以上的，其固定收入也來源城市的，可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。現(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)及其戶籍證明，原告以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張其殘疾賠償金，并無不妥，本院予以確認(rèn)；
本院認(rèn)為
6、原告主張交通費(fèi)7,119.50元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。現(xiàn)根據(jù)原告的就診時(shí)間、次數(shù)并結(jié)合本案實(shí)際治療情況，酌定原告的交通費(fèi)為5,000元；
7、原告主張住宿費(fèi)5,098元。本院認(rèn)為，住宿費(fèi)是指受害人本人到外地就醫(yī)、參與處理交通事故等必須支出的合理費(fèi)用。現(xiàn)綜合考慮原告的實(shí)際就醫(yī)及處理事故等情況，本院酌定原告的住宿費(fèi)為3,500元；
8、原告主張鑒定費(fèi)1,630元為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)；
9、原告主張精神損害撫慰金8,000元。本院認(rèn)為，交通事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神上帶來痛苦?，F(xiàn)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及被告的過錯(cuò)程度，酌定原告的精神損害撫慰金為5,000元。
本院認(rèn)為，侵害他人身體造成傷害的，加害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入，殘疾賠償金等費(fèi)用。被告陸某某駕駛機(jī)動(dòng)車借道時(shí)妨礙本車道內(nèi)的車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，屬違法行為，原告趙某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，屬違法行為，雙方的違法行為與本起事故的發(fā)生有著競合的因果關(guān)系，是本起事故形成的共同原因。故上海市崇明縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的原、被告各負(fù)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，并無不妥，本院予以確認(rèn)。被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司系滬BT8405車輛車主，因此被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告陸某某的行為所造成的后果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某某財(cái)保崇明支公司系滬BT8405之車輛保險(xiǎn)人，故原告要求第三人某某財(cái)保崇明支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的的損失，由被告陸某某承擔(dān)50%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)8,000元、殘疾賠償金45,000元、精神損害撫慰金5,000元，共計(jì)人民幣58,000元；
二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)31908.28元、誤工費(fèi)39881元、護(hù)理費(fèi)6075元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,420元、殘疾賠償金12676元、營養(yǎng)費(fèi)6300元、住宿費(fèi)3,500元、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1,630元計(jì)108390.28元中的50%即人民幣54195.14元，扣除被告陸某某已給付原告趙某某人民幣9,500元，被告陸某某再應(yīng)給付原告趙某某人民幣44695.14元；
三、被告上海某某運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告陸某某上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣2638元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣284元，被告陸某某負(fù)擔(dān)人民幣2,354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長黃新華
審判員李林
代理審判員宋成鋼
裁判日期
二〇一一年六月九日
書記員
書記員錢娟
