審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號： （2011）普民一（民）初字第175號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2011-02-16
審理經(jīng)過
原告朱某與被告查某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董慶波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托代理人到庭參加訴訟。被告查某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告朱某訴稱，2010年7月21日10時50分，在本市真南路雪松路附近，被告查某駕駛非法改裝的動力三輪車逆向行駛，與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷車輛損壞。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具事故認定書，認定被告承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行治療，期間，被告墊付了現(xiàn)金人民幣3000元。2010年12月原告的傷情經(jīng)鑒定構成道路交通事故十級傷殘，一期治療術后休息期為150日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日；二期取鋼絲，休息期為30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日?，F(xiàn)原告訴請：1、依法判令被告賠償原告各項損失合計人民幣106920.30元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱
被告查某未答辯。
庭審中，原告對其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具的事故認定書，以證明經(jīng)事故認定被告查某負事故全部責任；2、醫(yī)院的門急診醫(yī)療費收據(jù)、病史資料，以證明原告因受傷自行支付了醫(yī)療費人民幣15674.30元；3、出租車發(fā)票及長途客車發(fā)票，以證明原告因治療及回老家休養(yǎng)，支付交通費人民幣2405元；4、上海華醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，以證明原告因本次交通事故構成十級傷殘，一期治療需休息期150日、護理期90日、營養(yǎng)期60日；二期治療需休息期30日、營養(yǎng)期15日、護理期15日；5、上海市寶山區(qū)三得利啤酒物流配送部出具的證明，以證明原告因受傷產生誤工損失每月人民幣1700元；6、上海華醫(yī)司法鑒定所出具的發(fā)票，以證明原告因做鑒定支付鑒定費人民幣1900元。被告查某未到庭參與質證。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年7月21日10時50分左右，被告查某騎動力三輪與騎電動車的原告朱某相撞，致原告受傷。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支隊出具事故認定書，認定被告承擔事故全部責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行治療，期間，被告向原告支付了現(xiàn)金人民幣3000元。2010年12月，原告的傷情經(jīng)上海華醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“1、被鑒定人朱某因道路交通事故受傷，致左膝關節(jié)后脫位，左髕骨骨折，左膝內側半月板損傷，交叉韌帶損傷等。上述損傷后遺癥構成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人朱某一期左膝關節(jié)復位，髕骨切開復位鋼絲環(huán)扎術后休息期為150日，營養(yǎng)期為60日，護理期為90日；二期取鋼絲，酌情休息期為30日，營養(yǎng)期為15日，護理期為15日?！庇捎陔p方對賠償事宜無法取得一致意見，故原告訴訟來院，要求判決如其訴請。
本院認為
本院認為，根據(jù)上海市普陀分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書認定，被告對雙方發(fā)生的交通事故承擔全部責任，故被告應對原告的損傷承擔相應的賠償責任。
關于賠償范圍，對于原告主張的醫(yī)療費，經(jīng)對原告提供的醫(yī)療費單據(jù)結合相應病史予以核實，本院確定醫(yī)療費為人民幣15313.30元、殘疾輔助器具費人民幣196元。對于原告主張的誤工費，由于原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院根據(jù)鑒定結論確定的一期治療休息期150日、二期治療休息期30日，酌情確定誤工費為人民幣6720元。對于原告主張的護理費，本院根據(jù)鑒定結論確定的一期治療護理期90日、二期治療護理期15日，按照護工標準，酌情確定護理費為人民幣3920元。對于原告主張的營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定結論確定的一期治療營養(yǎng)期60日、二期治療營養(yǎng)期15日，確定營養(yǎng)費為人民幣2250元。對于原告主張的鑒定費人民幣1900元，并無不當，本院予以支持。對于原告主張的住院伙食補助費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)26天，扣除醫(yī)療費中包含的伙食費人民幣255元，確定住院伙食補助費為人民幣265元。對于原告主張的交通費，本院根據(jù)原告就診等情況，酌情確定交通費為人民幣200元。對于原告主張的殘疾賠償金，因原告系農村居民，其未提供證據(jù)證明其在本市居住一年以上，故本院按照2010年度農村居民殘疾賠償金標準，確定殘疾賠償金為人民幣24648元。對于原告主張的精神損害撫慰金，由于原告因本案交通事故構成十級傷殘，對其今后的工作生活造成一定的影響，本院酌情確定精神損害撫慰金為人民幣5000元。對于原告主張的后續(xù)治療費，因該費用尚未實際發(fā)生，本院無法確定，故本案中暫不予處理，待實際發(fā)生后，原告可另行訴訟解決。事故發(fā)生后，被告向原告支付了現(xiàn)金人民幣3000元，該款可從其應承擔的賠償款中予以抵扣。被告查某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告查某應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某醫(yī)療費人民幣15313.30元、營養(yǎng)費人民幣2250元、住院伙食補助費人民幣265元；
二、被告查某應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某誤工費人民幣6720元、交通費人民幣200元、護理費人民幣3920元、殘疾賠償金人民幣24648元、精神損害撫慰金人民幣5000元、殘疾輔助器具費人民幣196元；
三、被告查某應于本判決生效之日起十日內賠償原告朱某鑒定費人民幣1900元；
四、原告朱某應于本判決生效之日起十日內返還被告查某人民幣3000元；
五、對于原告朱某的其余訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1611元，減半收取，計人民幣805.50元，由原告朱某承擔人民幣150.50元，被告查某承擔人民幣655元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判員董慶波
裁判日期
二Ｏ一一年二月十六日
書記員
書記員羅玨卿
