審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）浦民一（民）初字第25522號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-08-17
審理經(jīng)過(guò)
原告曹某訴被告顧某安、中某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某上海市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年7月13日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2011年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某委托代理人王某、被告顧某安并作為被告顧某華的委托代理人到庭參加訴訟，被告某上海市分公司未到庭，且未提出不到庭的理由，故本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告曹某訴稱(chēng)，2010年9月11日8時(shí)20分左右，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)南橋路1152弄小區(qū)門(mén)口處沿華城路由北往南行駛，遇被告顧某安駕駛滬某號(hào)轎車(chē)由西往東上華城路轉(zhuǎn)彎往北，兩車(chē)相撞，事故使原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告顧某安承擔(dān)全部事故責(zé)任。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法鑒定中心）鑒定，原告因道路交通事故致右下肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，應(yīng)休息5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月，二期取內(nèi)固定手術(shù)應(yīng)另休息1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2周、護(hù)理2周。為此，原告起訴要求在以下12項(xiàng)總計(jì)88,816.10元（某幣，下同）的范圍內(nèi)由被告某上海市分公司先予賠付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款，理賠不足部分由被告顧某安賠償，被告顧某華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。12項(xiàng)賠償項(xiàng)目為：1、交通費(fèi)286元，2、誤工費(fèi)7,680元（1,280元/月×6個(gè)月），3、殘疾賠償金63,676元（31,838元/年×20年×10%），4、殘疾輔助器具費(fèi)160元，5、護(hù)理費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5月），6、精神損害撫慰金5,000元，7、醫(yī)療費(fèi)1,094.10元，8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元/日×14日），9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5月），10、衣物損失322元、手機(jī)修理費(fèi)178元，11、律師費(fèi)3,000元，12、鑒定費(fèi)1,800元。
被告辯稱(chēng)
被告顧某安辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目費(fèi)用過(guò)高。事故發(fā)生時(shí)，被告顧某安系向車(chē)主被告顧某華借用車(chē)輛，被告顧某華對(duì)事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)。此外被告顧某安已支付了62,496元（給付現(xiàn)金23,000元、墊付醫(yī)療費(fèi)39,496元、墊付護(hù)理費(fèi)360元、墊付電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,080元）,要求此款一并在本案中處理。
被告顧某華辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)事故的發(fā)生被告顧某華無(wú)過(guò)錯(cuò)。
被告某上海市分公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠，但原告訴求的具體賠償項(xiàng)目金額過(guò)高，要求賠償?shù)捻?xiàng)目依據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年9月11日8時(shí)20分左右，原告騎電動(dòng)自行車(chē)在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)南橋路1152弄小區(qū)門(mén)口處沿華城路由北往南行駛，遇被告顧某安駕駛滬某號(hào)轎車(chē)由西往東上華城路轉(zhuǎn)彎往北，兩車(chē)相撞，事故使原告受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告顧某安承擔(dān)全部事故責(zé)任。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法鑒定中心）鑒定，原告因道路交通事故致右下肢功能障礙已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，應(yīng)休息5個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月、護(hù)理2個(gè)月，二期取內(nèi)固定手術(shù)應(yīng)另休息1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)2周、護(hù)理2周，為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,800元。事故發(fā)生后，原告先后在上海市浦東新區(qū)某醫(yī)院、上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、解放軍第八五醫(yī)院等進(jìn)行了治療，并于2010年9月11日至9月20日、2011年5月27日至6月1日在解放軍第八五醫(yī)院兩次住院治療，共產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)用39,150.10元。至起訴日，被告顧某安支付了原告62,496元（給付現(xiàn)金23,000元、墊付醫(yī)療費(fèi)38,056元、墊付護(hù)理費(fèi)360元、墊付電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,080元），原告表示同意此款在本案中一并處理。
另查明，2010年8月4日，滬某號(hào)轎車(chē)在被告某上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年8月17日起至2011年8月16日止，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。原告系城鎮(zhèn)居民，案件審理中，原告稱(chēng)自己是超市營(yíng)業(yè)員，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
以上事實(shí)，由以下證據(jù)證實(shí)：原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票27張、拐杖費(fèi)發(fā)票、原告戶(hù)籍材料、交通費(fèi)發(fā)票、手機(jī)修理費(fèi)發(fā)票及維修單、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告顧某安提供的現(xiàn)金收條3張、急救醫(yī)療中心收據(jù)2張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、護(hù)工費(fèi)收據(jù)、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)清單以及原、被告在庭審中的陳述。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華某共和某道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。本案中，滬某號(hào)轎車(chē)在被告某上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定。本起交通事故發(fā)生在上述合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告某上海市分公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。理賠不足部分應(yīng)由被告顧某安賠償。被告顧某華雖為事故車(chē)輛的車(chē)主，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其對(duì)事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故被告顧某華可不承擔(dān)賠償責(zé)任或連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)對(duì)原告可予補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目分析如下：1、考慮到原告就診次數(shù)等情況，交通費(fèi)286元在合理范圍內(nèi)，本院酌情予以支持；2、原告雖未提供誤工損失證明，但根據(jù)原告的受傷情況及司法鑒定中關(guān)于合理休息期的陳述，誤工費(fèi)7,680元（1,280元/月×6個(gè)月）在合理范圍內(nèi)，本院酌情予以支持；3、殘疾賠償金63,676元（31,838元/年×20年×10%）在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；4、殘疾輔助器具費(fèi)160元本院予以支持；5、護(hù)理費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5月）在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；6、精神損害撫慰金5,000元本院予以支持；7、根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)憑證及病歷材料，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)39,150.10元（原告支付1,094.10元+被告支付38,056元）；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元/日×14日）本院予以確認(rèn)；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（1,200元/月×2.5月）本院予以酌情支持；10、財(cái)產(chǎn)損失1,258元（手機(jī)修理費(fèi)178元+電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)1,080元）原、被告已提供了相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失憑證，本院予以支持，衣服損失費(fèi)322元原告無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；11、律師費(fèi)3,000元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；12、鑒定費(fèi)1,800元本院予以確認(rèn)。上述1至6項(xiàng)79,802元可在傷殘賠償限額110,000元范圍內(nèi)獲賠；7至9項(xiàng)42,430元可在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元范圍內(nèi)獲賠；第10項(xiàng)1,258元可在財(cái)產(chǎn)損害賠償限額2000元范圍內(nèi)獲賠。故被告某上海市分公司應(yīng)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款91,060元，其余不能理賠部分37,230元（7至9項(xiàng)不能理賠款32,430元+律師費(fèi)3,000元+鑒定費(fèi)1,800元）由被告顧某安賠償。此外，案件審理過(guò)程中，被告某上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，放棄了到庭答辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。現(xiàn)依照《中華某共和某民法通則》第一百一十九條、《中華某共和某道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高某法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條、《中華某共和某民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某交通費(fèi)286元、誤工費(fèi)7,680元、殘疾賠償金63,676元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)39,150.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、財(cái)產(chǎn)損失1,258元，總計(jì)123,490元中的某幣91,060元；
二、被告顧某安應(yīng)賠償原告曹某交通費(fèi)286元、誤工費(fèi)7,680元、殘疾賠償金63,676元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)39,150.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、財(cái)產(chǎn)損失1,258元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,800元總計(jì)128,290元中的某幣37,230元，此款扣除被告顧某安已給付、墊付的款項(xiàng)62,496元,原告曹某應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告顧某安某幣25,266元；
三、原告曹某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和某民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,034元，減半收取計(jì)1,017元，由原告曹某負(fù)擔(dān)267元，被告顧某安負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)某法院。
審判人員
副庭長(zhǎng)陳梁
裁判日期
二〇一一年八月十七日
書(shū)記員
書(shū)記員劉明
