審理法院： 上海市虹口區(qū)人民法院
案 號： （2011）虹民一（民）初字第3036號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-08-29
審理經(jīng)過
原告鐘XX與被告姜XX、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司（以下簡稱“虹口大眾公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜安支公司（以下簡稱“人保靜安支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月31日立案受理，現(xiàn)依法適用簡易程序，由代理審判員郭魏獨(dú)任審判。審理中，原告撤回對被告姜XX的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。2011年6月29日，本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘XX及其委托代理人管昕、被告虹口大眾公司的委托代理人湯紅梅、被告人保靜安支公司的委托代理人任濟(jì)舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告鐘XX訴稱：2010年10月25日，姜XX駕駛牌號為滬EN4678小轎車在本市XX路、XX路與駕駛電瓶車行駛至此的原告發(fā)生碰撞、致原告受傷。當(dāng)日，原告即被送入醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：頭皮血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂葉腦挫裂傷等。嗣后，上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)作出姜XX承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告承擔(dān)事故主要責(zé)任的認(rèn)定。2011年5月3日，上海華醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定書，結(jié)論為原告因道路交通事故受傷，致頭皮血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂葉腦挫裂傷等，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期60日。滬EN4678小轎車的所有人系被告虹口大眾公司，被告虹口大眾公司已為滬EN4678小轎車向被告人保靜安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。現(xiàn)就賠償不能達(dá)成一致意見，故起訴來院，要求被告人保靜安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種均為人民幣）207.70元、誤工費(fèi)9,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)2,458.67元、殘疾賠償金63,676元、鑒定費(fèi)1,900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)146元、精神損害撫慰金5,000元，并且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償。被告虹口大眾公司承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額外余額賠償部分的40%。
為證明其主張的事實(shí)及訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、病史材料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、停工證明、工資明細(xì)單、戶籍材料、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、行駛證、駕駛證、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票等。
被告辯稱
被告虹口大眾公司辯稱:對原告訴稱本案事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、車輛及責(zé)任認(rèn)定均無異議，并承認(rèn)駕駛員姜XX是公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)。因原告負(fù)事故主要責(zé)任，故同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額外承擔(dān)余額賠償部分的30%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的意見與被告人保靜安支公司相同；對鑒定費(fèi)金額無異議，但要求根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)。另表示，事發(fā)后己公司墊付了醫(yī)療費(fèi)11,435.30元、住院伙食費(fèi)137.50元，并且還支付了滬EN4678車輛的拖車費(fèi)150元；滬EN4678車輛的拖車費(fèi)要求在本案中一并處理，為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)應(yīng)在法院確認(rèn)的賠償款中予以扣除。
為證明其陳述及主張，被告虹口大眾公司向本院提交了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)收據(jù)、滬EN4678車輛的拖車費(fèi)發(fā)票。
被告人保靜安支公司述稱：被告虹口大眾公司確為其名下牌號為滬EN4678機(jī)動車向己公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)進(jìn)行合理賠償。在原告求償?shù)捻?xiàng)目中：關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，對營養(yǎng)、護(hù)理期限無異議，但均應(yīng)按30元/天計；關(guān)于誤工費(fèi)，對休息期150日無異議，但認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明其實(shí)際的誤工損失，故只能按事發(fā)時最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月計；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天計10天；關(guān)于精神損害撫慰金，認(rèn)為原告主張過高，應(yīng)按責(zé)任比例由法院依法酌定；關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)剔除與就診時間不符的費(fèi)用；鑒定費(fèi)不屬于保險范圍，不同意賠償；對醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金及被告虹口大眾公司墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)金額無異議。
被告人保靜安支公司未提供證據(jù)材料。
本院查明
經(jīng)審理查明：2010年10月25日，姜XX駕駛被告虹口大眾公司名下的牌號為滬EN4678機(jī)動車沿本市XX路由東向西行駛至XX路口時，適逢原告駕駛電瓶車行駛至此，兩車相碰，致事故發(fā)生原告受傷。同日，上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)作出第S000020318號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姜XX承擔(dān)事故次要責(zé)任、原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。
另查明：1、原告受傷后即刻被送至上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：腦挫裂傷、急性硬膜下血腫、右側(cè)頂骨骨折可能。同日，原告轉(zhuǎn)住院治療，同年11月4日出院；后原告多次復(fù)診。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)207.70元，被告虹口大眾公司墊付醫(yī)療費(fèi)11,435.30元、住院伙食費(fèi)137.50元。
2、2011年5月3日，上海華醫(yī)司法鑒定所接受上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)的委托，對原告損傷后的傷殘等級及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定，華醫(yī)[2011]臨鑒字第301號鑒定書結(jié)論為：“被鑒定人鐘XX因道路交通事故受傷，致頭皮血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右頂葉腦挫裂傷等，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。被鑒定人鐘XX上述損傷后休息期為150日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為60日”。原告支付鑒定費(fèi)1,900元。原、被告對該份鑒定均不持異議。
3、原告的戶籍地址：廣東省梅州市梅江區(qū)白圍居委白圍一巷1號；戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
4、原告受傷前系上海明英美容美發(fā)有限公司仙霞分店（營業(yè)場所：上海市仙霞路209號底層）員工，事故發(fā)生后原告停工，其月工資為1,900元。
5、原告向本院提供的交通費(fèi)憑據(jù)金額為146元。
6、姜XX系被告虹口大眾公司員工，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作職務(wù)中。
7、被告虹口大眾公司向本院提供的牌號為滬EN4678機(jī)動車的拖車費(fèi)發(fā)票金額為150元。
還查明，被告虹口大眾公司為牌號滬EN4678機(jī)動車向被告人保靜安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2010年3月30日零時起至2011年3月29日二十四時止。
上述事實(shí)，由原、被告各自提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告同意滬EN4678機(jī)動車的拖車費(fèi)在本案中一并處理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)；侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案所涉系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的事故，雙方對公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案事故所作的認(rèn)定均無異議，該認(rèn)定程序合法、認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。姜XX作為機(jī)動車方依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而原告作為非機(jī)動車方對本案事故的發(fā)生具有主要過失，故可按60%的比例依法減輕姜XX的賠償責(zé)任。因姜XX是在履行職務(wù)行為中致他人人身損害，故賠償責(zé)任依法應(yīng)由法人即被告虹口大眾公司轉(zhuǎn)承。另，鑒于本案肇事的滬EN4678機(jī)動車已由被告虹口大眾公司向被告人保靜安支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故應(yīng)由保險人即被告人保靜安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分再由被告虹口大眾公司按40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體賠償金額中:1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院處方及憑據(jù)，確定為11,643元(其中包括被告虹口大眾公司已支付的醫(yī)療費(fèi)11,435.30元)；2、關(guān)于殘疾賠償金，原告已提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和收入來源地均為城市，故應(yīng)以2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,838元/年為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合年數(shù)20年及一個十級傷殘等級系數(shù)10%，確定為63,676元；3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)30元/天，分別確定為2,700元、1,800元；4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告已提供證據(jù)證明其確有1,900元/月的誤工損失，本院參照司法鑒定意見書所確定的休息時限150日計算為9,500元；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院病歷記錄10天及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)20元/天，確定為200元(其中包括被告虹口大眾公司已支付的伙食費(fèi)137.50元)；6、關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)、時間等，支持56元；7、鑒定費(fèi)亦為損失范圍，故被告也應(yīng)賠償；8、關(guān)于精神損害撫慰金，由于原告遭受身體的創(chuàng)痛確實(shí)會造成相應(yīng)精神痛苦，根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)造成的后果等，酌定為2,000元。上述醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金費(fèi)用合計后扣除機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額，余額及鑒定費(fèi)由被告虹口大眾公司按照40%比例賠償。另，原告及被告虹口大眾公司均同意滬EN4678機(jī)動車的拖車費(fèi)150元在本案中一并處理，該費(fèi)用由原告按60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理
裁判結(jié)果
一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告鐘XX精神損害撫慰金2,000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)75,032元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜安支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告鐘XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元；
三、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司賠償原告鐘XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,817.20元；
上述第二至三項(xiàng)賠償款，合計11,817.20元，扣除被告上海虹口大眾出租汽車有限公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)11,435.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)137.50元，余款244.40元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市靜安支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
四、被告上海虹口大眾出租汽車有限公司賠償原告鐘XX鑒定費(fèi)760元；該款中扣除原告鐘XX應(yīng)承擔(dān)的滬EN4678機(jī)動車的拖車費(fèi)90元，余款670元由被告上海虹口大眾出租汽車有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,970.45元，減半收取985.23元，由原告鐘XX負(fù)擔(dān)88.67元，被告上海虹口大眾出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)896.56元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
代理審判員郭魏
裁判日期
二〇一一年八月二十九日
書記員
書記員楊嘉豪
