審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2011）浦民一（民）初字第26438號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-08-30
審理經(jīng)過
原告彭某訴被告徐某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人莫某，被告徐某，被告平安保險(xiǎn)的委托代理人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告彭某訴稱，2010年9月12日17時(shí)28分，原告駕駛無牌電動自行車沿浦東新區(qū)申江路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛至上述地點(diǎn)遇直行信號燈紅燈亮進(jìn)入路口繼續(xù)直行通過時(shí)，遇被告徐某駕駛牌號為蘇K9R***小型普通客車沿丹桂路機(jī)動車道由西向東行駛至此遇綠燈亮?xí)r直行通過路口，原告車前部與被告車輛車身左后側(cè)相撞，造成原告受傷、二車損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)交警部門委托由上海華醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，損傷后一期休息期為210日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日；今后若二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日、營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。牌號為蘇K9R***的肇事車輛所有人登記為被告徐某，該車向被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因原、被告就賠償事宜無法協(xié)商一致，故起訴要求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣（下同）140,788.75元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元（1,200元/月×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（20元/天×60天）、誤工費(fèi)11,520元（1,280元/月×9個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4,480元（1,120元/月×4個(gè)月）、交通費(fèi)2,242元、物損費(fèi)999元（衣物500元、手機(jī)499元）、鑒定費(fèi)1,900元、傷殘賠償金76,411.20元（31,838元/年×20年×12%）、精神損害撫慰金6，000元、停車費(fèi)370元、殘疾輔助器具費(fèi)462.7元】，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告徐某按40％承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依法判令案件受理費(fèi)由被告徐某承擔(dān)。
被告辯稱
被告徐某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及鑒定結(jié)論均無異議，同意按照法律規(guī)定向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告徐某向原告支付了現(xiàn)金3,000元、醫(yī)藥費(fèi)6,560.50元，要求在本案中一并處理。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年9月12日17時(shí)28分，原告駕駛無牌電動自行車沿浦東新區(qū)申江路西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛至上述地點(diǎn)遇直行信號燈紅燈亮進(jìn)入路口繼續(xù)直行通過時(shí)，遇被告徐某駕駛牌號為蘇K9R***小型普通客車沿丹桂路機(jī)動車道由西向東行駛至此遇綠燈亮?xí)r直行通過路口，原告車前部與被告車輛車身左后側(cè)相撞，造成原告受傷、二車損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告的傷勢經(jīng)交警部門委托由上海華醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，損傷后一期休息期為210日、營養(yǎng)期為90日、護(hù)理期為90日；今后若二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息期為60日、營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日。牌號為蘇K9R***的肇事車輛所有人登記為被告徐某，該車向被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2010年2月6日零時(shí)起至2011年2月5日24時(shí)止。因原、被告無法就賠償數(shù)額協(xié)商一致，故引發(fā)訴訟。
審理中，原、被告一致確認(rèn)，同意對被告徐某向原告支付的現(xiàn)金3,000元、醫(yī)藥費(fèi)6,560.50元在本案中一并處理。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,900元、停車費(fèi)370元，被告徐某主張的停車費(fèi)1,250元、牽引費(fèi)150元作為賠償范圍原、被告無異議。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、被告駕駛證、行駛證、保單、第六人民醫(yī)院的病歷卡、周浦醫(yī)院的病歷卡、六院的影像診斷報(bào)告、驗(yàn)傷通知書、第六人民醫(yī)院出院小結(jié)、楓林街道衛(wèi)生中心出院小結(jié)、費(fèi)用明細(xì)、第六人民醫(yī)院病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、第六人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、楓林街道衛(wèi)生中心住院醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、周浦醫(yī)院門急診醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、第六人民醫(yī)院的門急診醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、鑒定發(fā)票、司法鑒定意見書、交通費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、日用品發(fā)票、拐杖發(fā)票、手機(jī)發(fā)票、居住證明、勞動合同、綜合保險(xiǎn)憑證、臨時(shí)居住證、刷卡記錄、戶籍證明、戶口薄，被告徐某提供的急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、第六人民醫(yī)院門急診醫(yī)藥費(fèi)專用收據(jù)、收條、停車費(fèi)發(fā)票、牽引費(fèi)服務(wù)告知單、牽引費(fèi)發(fā)票以及原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)，在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告徐某承擔(dān)事故次要責(zé)任。牌號為蘇K9R***的肇事車輛所有人登記為被告徐某，該車向被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在被告徐某與被告平安保險(xiǎn)簽訂的強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定在上述強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，對于原告損失中超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告徐某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。原、被告一致確認(rèn)，對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,900元、停車費(fèi)370元，被告徐某主張的停車費(fèi)1,250元、牽引費(fèi)150元作為賠償范圍無異議，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的賠償項(xiàng)目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)147,349.25元（含被告徐某支付的6,560.50元），其中2張2011年5月18日的周浦醫(yī)院門急診醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)因無病歷記錄印證，本院難以確認(rèn)，故該費(fèi)用應(yīng)予扣除。被告平安保險(xiǎn)對2010年10月8日的急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)的費(fèi)用有異議，但未提出相應(yīng)的證據(jù)，故本院不予采納。被告平安保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)扣除住院醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)，該護(hù)理系住院期間醫(yī)護(hù)人員為配合治療而對原告的護(hù)理，與治療過程密切不可分割，故該主張本院不予采納。據(jù)此醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為147,239.25元。2、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)費(fèi)按35元/天計(jì)算較為合理，故營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為4,200元。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)相關(guān)鑒定結(jié)論，參照本市護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)1,200元/月較合理。據(jù)此，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為4,800元。4、誤工費(fèi)。原告主張按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工損失，本院予以確認(rèn)，誤工費(fèi)認(rèn)定為11,520元。5、交通費(fèi)。原告因交通事故受傷支出交通費(fèi)，但費(fèi)用過高，本院酌情確定交通費(fèi)為1,200元。6、物損費(fèi)。原告主張物損費(fèi)999元（衣物損失500元、手機(jī)損失499元），原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，衣物應(yīng)有損壞，故本院酌定衣物損失200元。對手機(jī)損失，原告提供的手機(jī)發(fā)票不能證明手機(jī)在本起交通事故中損壞，故該損失本院不予支持。故物損費(fèi)確認(rèn)為200元。7、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但居住于城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)連續(xù)滿一年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為76,411.20元。8、精神損害撫慰金。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照侵害人的過錯(cuò)程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮確定。綜合本案的實(shí)際情況，本院酌定精神損害撫慰金為2,400元。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)462.70元，其中購買拐杖120元，其余為購買日用品的費(fèi)用，故殘疾輔助器具費(fèi)確認(rèn)為120元，日用品費(fèi)確認(rèn)為342.70元。
綜上，依照《中華人民幣共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)147,239.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元，共計(jì)人民幣152，639.25元中的10,000元；
二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)11,520元、交通費(fèi)1,200元、物損費(fèi)200元、殘疾賠償金76,411.20元、精神損害撫慰金2,400元、殘疾輔助器具費(fèi)120元，共計(jì)人民幣96,651.20元；
三、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某醫(yī)療費(fèi)147，239.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、鑒定費(fèi)1,900元、停車費(fèi)370元、日用品費(fèi)342.70元，共計(jì)人民幣155,251.95元扣除上述第一項(xiàng)后余額即145,251.95元的40%即58,100.78元（已給付9,560.50元，尚需給付48,540.28元）；
四、原告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告徐某停車費(fèi)1,250元、牽引費(fèi)150元，共計(jì)人民幣1,400元的60%即840元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,565元，減半收取計(jì)1,782.50元，由原告彭某負(fù)擔(dān)1,069.50元，被告徐某負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判人員
代理審判員龔亦慧
裁判日期
二〇一一年八月三十日
書記員
書記員孫杰
