曹某某與上海某某船舶工程有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 上海市高級人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號： （2006）寶民一（民）初字第2066號
審理經(jīng)過
原告曹某某與被告上海某某船舶工程有限公司人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、委托代理人孫某某，被告上海某某船舶工程有限公司委托代理人丁某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告曹某某訴稱，2006年2月2日下午三時許，原告駕駛助動車從寶山區(qū)南張華浜新民村某號親戚家出來駛經(jīng)被告設(shè)置的廠區(qū)大門時，被該大門所設(shè)鐵鏈絆倒，原告口腔及臉部受到重創(chuàng)致使牙齒脫落、折斷7枚，牙齒損傷若干、上下嘴唇翻裂至貫穿傷。原告認(rèn)為，被告明知自己廠區(qū)大門是通往居民住宅區(qū)的必經(jīng)之路，而在門口放置路障，且沒有任何警示標(biāo)志，被告未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障任務(wù)，故訴諸法院要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)704.9元、誤工費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、鑲牙費(fèi)25,500元、交通費(fèi)20元、物損355元、鑒定費(fèi)1,000元、殘疾賠償金37,290元、精神損害撫慰金5,000元。
被告辯稱
被告辯稱，原告在被告單位大門受傷的事實(shí)沒有異議，但是被告單位大門有樹立警示標(biāo)志，事故的發(fā)生是因?yàn)樵孳囁龠^快，且在被告的門衛(wèi)再三呼喊要其停車的情況下，原告仍置之不理。被告單位大門有非機(jī)動車通道，被告單位大門拉上鐵鏈?zhǔn)菫榱藱C(jī)動車的行駛管理。對于原告在白天不走非機(jī)動車道，撞上機(jī)動車道上鐵鏈而導(dǎo)致的受傷后果，被告不承擔(dān)法律責(zé)任，故要求法院駁回原告訴訟請求。
本院查明
經(jīng)審理查明，2006年2月2日（春節(jié)放假期間）下午三時，原告曹某某駕駛助動車在駛出被告上海某某船舶工程有限公司單位大門時，未緩速或停止駕駛，并未注意到貫穿于機(jī)動車道的鐵鏈條及長年設(shè)立的警示標(biāo)志，也沒有走該廠區(qū)門衛(wèi)房處的非機(jī)動車通道，因而撞上鐵鏈條導(dǎo)致其口腔8枚牙齒缺失的受傷后果。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告曹某某造成道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后的休息時限為2個月，營養(yǎng)時限為2周，不需要設(shè)陪護(hù)。
在本案審理過程中，被告上海某某船舶工程有限公司表示出于人道主義考慮自愿補(bǔ)償原告曹某某人民幣3,000元。
上述事實(shí)，有證人證言、鑒定結(jié)論、照片及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告起訴被告要求賠償需以被告有過錯及其過錯行為與損害的結(jié)果有因果關(guān)系為要件，但本案原告出入被告單位大門未盡相應(yīng)的注意義務(wù)及未遵守非機(jī)動車行駛相關(guān)規(guī)定，因此造成原告自身的損害后果與被告設(shè)置鐵鏈條的行為之間不能構(gòu)成侵權(quán)賠償?shù)囊蚬P(guān)系。故原告的訴訟請求，本院難以支持。被告自愿補(bǔ)償原告人民幣3,000元，于法無悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、駁回原告曹某某要求被告上海某某船舶工程有限公司賠償醫(yī)藥費(fèi)704.9元、誤工費(fèi)2,000元、營養(yǎng)費(fèi)1,000元、鑲牙費(fèi)25,500元、交通費(fèi)20元、物損355元、鑒定費(fèi)1,000元、殘疾賠償金37,290元、精神損害撫慰金5,000元的訴訟請求；
二、被告上海某某船舶工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某補(bǔ)償款人民幣3,000元；
案件受理費(fèi)人民幣2,696元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判長陸培煜
代理審判員葛燕峰
人民陪審員王柏誠
裁判日期
二ＯＯ六年十一月二十日
書記員
書記員黃雯嫣
