范某某與周某某機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 上海市高級人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市寶山區(qū)人民法院
案 號： （2005）寶民一（民）初字第910號
審理經(jīng)過
原告范某某與被告周某某、無錫市某某運輸服務(wù)有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人范某某、鄒某某、被告周某某及其委托代理人王某某以及兩被告委托代理人陳某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告范某某訴稱，2003年9月8日上午9時許，原告駕駛助動車在廠區(qū)內(nèi)行駛，被被告周某某駕駛的蘇XXXX小貨車撞傷，經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成二個十級傷殘。而蘇XXXX小貨車系被告無錫市某某運輸服務(wù)公司所有，故訴諸本院要求判令兩被告承擔原告醫(yī)療費人民幣74,652元、交通費1,926元、尿布104元、拐杖120元、物損200元、助動車損壞修理費108元、殘疾賠償金50,049元（按9.5級計算）、傷殘鑒定費800元、查檔費50元、誤工費36,927元、護理費6,000元、營養(yǎng)費2,400元，精神賠償金10,000元及律師代理費4,000元，共計人民幣187,336元、后期治療費及本案訴訟費由被告負擔。
被告辯稱
被告周某某辯稱，答辯人在本事故中沒有過錯，是原告駕駛助動車突然變至被告駕駛車道，才發(fā)生兩車相撞事故，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任。至于原告醫(yī)療費要提供用藥清單、病歷卡、處方單，擅自購買的安利產(chǎn)品不能計算在內(nèi)。原告律師代理費要被告支付沒有法律依據(jù)。
被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司辯稱，與被告周某某同樣意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2003年9月8日上午9時左右，原告范某某駕駛助動車在寶鋼集團一鋼有限公司廠區(qū)內(nèi)行駛，與被告周某某駕駛的蘇XXXX小貨車正面相遇而撞傷，該肇事車輛是被告周某某掛靠于被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司。經(jīng)上海市公安局寶山分局淞南派出所現(xiàn)場勘查制圖并處理，但調(diào)解未果。在本案審理中，經(jīng)司法部司法鑒定中心鑒定，原告范某某其顱骨缺損及右下肢活動受限分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其本次損傷后的休息時限擬為14個月、護理時限擬為6個月、營養(yǎng)時限擬為4個月。
在審理過程中，雙方當事人一致確認如下事實：醫(yī)療費73,277元、交通費1,200元、尿布104元、拐杖120元、物損92元、助動車修理費108元、誤工費33,600元、護理費6,000元、營養(yǎng)費2,400元、傷殘鑒定費800元。
另查明，被告周某某訴前已經(jīng)預付15,000元給原告。
上述事實，有上海市公安局驗傷通知書、上海市公安局寶山分局訊問、詢問筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費單據(jù)、中華人民共和國司法部司法鑒定中心鑒定書、交通費單據(jù)、購買尿布、拐杖單據(jù)及雙方當事人陳述等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
本院認為
本院認為，被告周某某駕駛的機動車與原告駕駛的助動車在廠區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞，致使原告受傷，因本案事故責任公安部門未進行認定，故本院根據(jù)道路交通事故現(xiàn)場圖和雙方當事人駕駛的車輛種類及其應(yīng)當盡到的安全謹慎行駛之義務(wù)的高低程度，確定原告承擔本次事故的次要民事賠償責任，被告周某某承擔本次事故的主要民事賠償責任。因兩被告系掛靠關(guān)系，故被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司對本案承擔連帶民事賠償責任。當事人一致確認的損失數(shù)額，與法無悖，本院予以確認，至于原告的其他損失應(yīng)按有關(guān)規(guī)定標準予以處理，目前未產(chǎn)生的后期醫(yī)療費用待發(fā)生后原告可以另行主張權(quán)利。被告已經(jīng)支付的賠償款應(yīng)于賠償總額中扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、一百三十一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告周某某、被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費人民幣51,293.9元、交通費840元、購買尿布、拐杖費用156.8元、物損64.4元、助動車修理費75.6元、殘疾賠償金35,034.3元、誤工費23,520元、護理費4,200元、營養(yǎng)費1,680元、查檔費35元、律師代理費2,800元、殘疾鑒定費560元及精神損害撫慰金7,000元，合計人民幣127,260元（扣除被告周某某已經(jīng)支付的15,000元，被告周某某、被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司還應(yīng)支付原告范某某112,260元。）
本案受理費人民幣5,257元由原告范某某負擔1,577元，被告周某某及被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司負擔3,680元；鑒定費1,000元由原告范某某負擔300元，由被告周某某及被告無錫市某某運輸服務(wù)有限公司負擔700元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判人員
審判長陸培煜
代理審判員葛燕峰
人民陪審員陶寶康
裁判日期
二ＯＯ六年九月十五日
書記員
書記員黃雯嫣
