彭玉蘭與李朝龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱：平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書.doc
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號： （2014）田民一初字第01084號
審理經(jīng)過
原告彭玉蘭訴被告李朝龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司（以下簡稱：平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理審判員楊勇適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年8月5日、依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭玉蘭及其委托代理人張永華，被告李朝龍，被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司委托代理人周娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告彭玉蘭訴稱：2014年1月9日5時(shí)40分許，原告在田區(qū)舜耕路理工大學(xué)門前安全島附近清潔作業(yè)時(shí)，遭由被告李朝龍駕駛自己所有的皖DL868Z號轎車碰撞，發(fā)生交通事故，致使原告嚴(yán)重受傷，該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李朝龍負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告受傷后被送至淮南朝陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告身體左腓骨下端骨折、左內(nèi)踝骨折、右拇指節(jié)粉碎性骨折及身體多處軟組織損傷。原告為治療傷情住院84天，自己花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6000余元，原告出院后身體左膝、左踝及右拇指任遺有功能障礙、活動受限，影響工作和日常生活（經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級傷殘）。
另外，皖DL868Z號轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起交通事故暨保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》之規(guī)定，被告李朝龍應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司應(yīng)依法在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失93537.64元（為鑒定后變更的訴訟請求），本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告彭玉蘭為證明其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)證如下：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件，用以證明原告的訴訟主體資格、戶籍及身份基本情況。被告李朝龍、平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、2013年5月19日淮南市田家庵區(qū)環(huán)衛(wèi)處證明，用以證明原告是因交通事故受傷造成誤工損失的事實(shí)。被告李朝龍質(zhì)證：無異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)勞動合同，該證明看不出來事故發(fā)生前后的原告工資表相對照情況，時(shí)間上有邏輯問題。本院認(rèn)為：對該份證據(jù)將結(jié)合本案相關(guān)材料予以確認(rèn)。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，用以證明交通事故的發(fā)生，李朝龍對該交通事故負(fù)全部責(zé)任，彭玉蘭因交通事故受傷，彭玉蘭是環(huán)衛(wèi)處的清潔工。被告李朝龍、平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、車輛登記信息、駕駛員身份信息，用以證明李朝龍為本案被告的依據(jù)，肇事車輛皖DL868Z號轎車屬于李朝龍所有。被告李朝龍、平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、門診病歷、住院病歷、出院記錄及休假證明，用以證明原告因交通事故受傷進(jìn)行治療、護(hù)理及醫(yī)囑出院休息情況。被告李朝龍、平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)六、借條、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、租被服用品收據(jù)，用以證明原告因治療傷情自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)，花費(fèi)護(hù)理人員和租被服用品費(fèi)用700元，借條顯示6000元的發(fā)票金額包含在李朝龍手中的整體發(fā)票中。被告李朝龍質(zhì)證：對借條沒有異議，330元的票據(jù)沒有相應(yīng)的病歷佐證，租被子的費(fèi)用不是正規(guī)票據(jù)，不是法定賠償費(fèi)用；6000元是原告自行墊付的，顯示在一個(gè)整的發(fā)票中。被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：對借條沒有異議，330元的票據(jù)沒有相應(yīng)的病歷佐證，租被子的費(fèi)用不是正規(guī)票據(jù)，不是法定賠償費(fèi)用。本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告自行墊付6000元住院費(fèi)用，結(jié)合其住院84天的事實(shí)，足以認(rèn)定；租用被子的收據(jù)具有合理性；提供的淮南朝陽醫(yī)院302.30元門診發(fā)票，因未提交相對應(yīng)的病歷和醫(yī)囑，故不予認(rèn)定；懷遠(yuǎn)縣醫(yī)療衛(wèi)生單位（蚌埠石良道骨科醫(yī)院）330元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，由于沒有注明患者姓名，沒有顯示治療時(shí)間，沒有相對應(yīng)的門診治療病歷佐證，被告當(dāng)庭提出異議，故該330元的票據(jù)不予采信。
證據(jù)七、護(hù)理人員周長海身份證、戶口本復(fù)印件及護(hù)理人員彭玉琴身份證、戶口本復(fù)印件，用以證明護(hù)理人員的基本情況，原告住院期間由妹妹彭玉琴、女婿周長海進(jìn)行護(hù)理。被告李朝龍、平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：對真實(shí)性無異議，應(yīng)當(dāng)主張護(hù)理人員1人，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，護(hù)理人員及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照法律規(guī)定和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn)。
證據(jù)八、司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票、鑒定復(fù)查費(fèi)發(fā)票，用以證明原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成道路交通事故兩個(gè)十級傷殘，誤工期限174天，營養(yǎng)期限30天，護(hù)理期限60天，同時(shí)證明鑒定費(fèi)用。被告李朝龍質(zhì)證：鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：真實(shí)性無異議，鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李朝龍辯稱：對于事故的過程沒有異議，對于原告的請求，其傷殘鑒定等費(fèi)用沒有提前和答辯人溝通，自行去鑒定的。訴訟費(fèi)也是原告自己主張產(chǎn)生的，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。事故車輛于2013年4月26日在中國平安保險(xiǎn)公司淮南分公司投保，有效期至2014年4月26日，死亡傷殘等險(xiǎn)范圍內(nèi)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告李朝龍為證明其答辯，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)證如下：
證據(jù)一、李朝龍的身份證，用以證明李朝龍的訴訟主體資格。原告彭玉蘭、被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、車輛行車證和被告駕駛證，用以證明車輛行車合法，駕駛?cè)司哂泻戏{駛資格。原告彭玉蘭、被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單兩份（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)），用以證明事故車輛投保了，在表現(xiàn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告彭玉蘭、被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、住院發(fā)票一張，門診發(fā)票一張，用以證明住院發(fā)票金額20591.15元李朝龍支付10000元，保險(xiǎn)公司支付5000元，彭玉蘭自行墊付6000元，出院手續(xù)是李朝龍辦理的，醫(yī)院退費(fèi)零頭在李朝龍?zhí)?；門診票據(jù)金額789.40元是李朝龍支付的。原告彭玉蘭、被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司辯稱：原告訴訟請求中不合理的不應(yīng)支持，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司為證明其答辯，向法庭提交如下證據(jù)，所提交證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)證如下：
證據(jù)一、支付信息，用以證明保險(xiǎn)公司為原告墊付了5000元。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、保單抄件及條款，用以證明事故車輛投保情況，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，用以證明被告訴訟主體資格。原告彭玉蘭、被告李朝龍質(zhì)證：無異議。本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)采信的證據(jù)，本院確定如下案件事實(shí)：2014年1月9日5時(shí)40分，李朝龍駕駛車牌號為皖DL868Z的小型客車，沿本市淮舜路由東向西行駛至舜耕路理工大學(xué)門前安全島時(shí)，與正在道路作業(yè)的田家庵區(qū)環(huán)衛(wèi)處工人徐友華、彭玉蘭刮撞，致徐友華、彭玉蘭受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。事故經(jīng)淮南市交警支隊(duì)一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李朝龍的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)事人徐友華、彭玉蘭無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日彭玉蘭被送往淮南朝陽醫(yī)院住院治療，于2014年4月3日出院，經(jīng)診斷為左腓骨下段骨折，左內(nèi)踝骨折，右拇指圓姐指骨粉碎性骨折，多發(fā)性軟組織損傷。住院花費(fèi)20591.15元，其中李朝龍支付10000元，彭玉蘭支付6000元，平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司支付5000元，出院手續(xù)為李朝龍辦理。2014年4月28日門診治療花費(fèi)789.40元，李朝龍支付。2014年6月25日經(jīng)本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對彭玉蘭的傷殘程度、“三期”進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：（一）、被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致左腓骨下段、左內(nèi)踝骨折遺留左下肢功能部分喪失的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致右拇指遠(yuǎn)節(jié)指骨粉碎性骨折遺留右手功能喪失達(dá)雙方5%以上的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。（二）、被鑒定人彭玉蘭因道路交通事故致人體損傷的誤工期限為174天、營養(yǎng)期限為30天、護(hù)理期限60天。彭玉蘭于2014年5月21日起訴來院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6330元，在鑒定意見出具后彭玉蘭申請變更訴訟請求，變更后的訴訟請求為醫(yī)療費(fèi)6632.30元（6000元＋330元＋320.30元）、護(hù)理費(fèi)6094.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)1040元、誤工費(fèi)15470.34元、精神損害撫慰金8000元、傷殘賠償金50850.80元、鑒定費(fèi)用1330元、護(hù)理人員租被服費(fèi)700元，合計(jì)93537.64元，同時(shí)要求訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
另查明：事故車輛皖DL868Z的小型轎車車輛所有人為李朝龍，該車輛于2013年4月26日在平安財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額200000元，不計(jì)免賠）等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2013年4月26日至2014年4月26日。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故李朝龍負(fù)全部責(zé)任。作為事故責(zé)任人李朝龍?jiān)诒景钢邢得袷虑謾?quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，同時(shí)因事故車輛投保，保險(xiǎn)公司依照法律規(guī)定和相關(guān)約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合原、被告陳述、答辯及雙方舉證、質(zhì)證，本案爭議焦點(diǎn)為：一、原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否符合法律規(guī)定，是否具有合理性；二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
對以上爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
一、關(guān)于原告請求賠償?shù)臄?shù)額是否符合法律規(guī)定，是否具有合理性。對于原告主張的數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)請求6632.30元（6000元＋330元＋320.30元），原告自行墊付6000元住院費(fèi)用，結(jié)合庭審查明的事實(shí)，予以認(rèn)可，租用被子的收據(jù)，結(jié)合護(hù)理人員客觀需要的事實(shí)，該費(fèi)用具有合理性，予以認(rèn)可，淮南朝陽醫(yī)院302.30元門診發(fā)票，因未提交相對應(yīng)的病歷和醫(yī)囑，故不予認(rèn)定，懷遠(yuǎn)縣醫(yī)療衛(wèi)生單位（蚌埠石良道骨科醫(yī)院）330元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，由于沒有注明患者姓名，沒有顯示治療時(shí)間，沒有相對應(yīng)的門診治療病歷佐證，被告當(dāng)庭提出異議，故該330元的票據(jù)不予采信。經(jīng)審核該項(xiàng)數(shù)額應(yīng)確定為6000元。2、護(hù)理費(fèi)請求6094.20元，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年安徽省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資額為37074元，平均每天工資101.57元，原告請求按照每天101.57元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，經(jīng)鑒定彭玉蘭護(hù)理期限為60天，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為6094.20元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請求2520元，彭玉蘭住院84天，每天按照30元計(jì)算，該請求符合法律規(guī)定。4、營養(yǎng)費(fèi)請求900元，彭玉蘭經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為30天，每天按照30元計(jì)算，該請求符合法律規(guī)定。5、交通費(fèi)請求1040元，彭玉蘭作為受害人經(jīng)本院委托前往合肥鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定產(chǎn)生過路費(fèi)70元，汽油費(fèi)100元符合客觀事實(shí)，該部分交通費(fèi)予以認(rèn)可；同時(shí)結(jié)合其住院84天，住院期間的交通費(fèi)酌定為420元，故交通費(fèi)數(shù)額確定為590元。6、誤工費(fèi)請求15470.34元（174天×88.91元），誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，因彭玉蘭受傷前在城市從事環(huán)衛(wèi)清潔臨時(shí)工，由于原告方未舉證證明其最近三年的平均收入，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資，2013年安徽省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)在崗職工年平均工資為32453元，平均每天88.91元，彭玉蘭經(jīng)鑒定誤工期限為174天，故其誤工費(fèi)數(shù)額為15470.34元。7、精神損害撫慰金請求8000元，彭玉蘭經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)道路交通事故十級傷殘，其精神上的痛苦與損害是客觀存在的，參照《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》精神撫慰金的數(shù)額確定為6000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付。8、傷殘賠償金請求50850.80元（23114元／年×20年×11%），因彭玉蘭構(gòu)成兩個(gè)道路交通事故十級傷殘，其戶口為城市戶口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用城市標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金確定為50850.80元。9、鑒定費(fèi)用請求1330元，因彭玉蘭提供鑒定費(fèi)用原始發(fā)票，該項(xiàng)請求數(shù)額予以確認(rèn)。10、護(hù)理人員租被服費(fèi)700元，彭玉蘭需要人員護(hù)理，護(hù)理人員租用被子的費(fèi)用具有合理性，該請求本院應(yīng)予以支持。綜上，原告彭玉蘭的各項(xiàng)損失合計(jì)90455.34元。
二、關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。訴訟費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)部分適用《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定。訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭玉蘭各項(xiàng)損失元89125.34元（含醫(yī)療費(fèi)6000元＋護(hù)理費(fèi)6094.20元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元＋營養(yǎng)費(fèi)900元＋交通費(fèi)590元＋誤工費(fèi)15470.34元＋精神損害撫慰金6000元＋殘疾賠償金50850.80元＋租被服費(fèi)700元）。
二、駁回原告彭玉蘭其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2138元，減半收取1069元，鑒定費(fèi)1330元，由原告彭玉蘭負(fù)擔(dān)50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司負(fù)擔(dān)2349元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判人員
代理審判員楊勇
裁判日期
二〇一四年九月十二日
書記員
書記員陶榮倩
