王成權(quán)與王寶峰、江蘇省圓通速遞有限公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 泰州市高港區(qū)人民法院
案 號：（2015）泰高民初字第00054號
審理經(jīng)過
原告王成權(quán)與被告王寶峰、江蘇省圓通速遞有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司（以下簡稱大地財險南京公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法組成合議庭于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王成權(quán)及其委托代理人戈紅、被告王寶峰、被告江蘇省圓通速遞有限公司的委托代理人曹玉尚、被告大地財險南京公司的委托代理人陳珉到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告王成權(quán)訴稱，2014年6月14日3時40分，被告王寶峰駕駛蘇A×××××重型廂式貨車沿泰州市高港區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由西向東行駛至高港大道與創(chuàng)業(yè)大道十字路口時與沿高港大道由北向南行駛的駕駛二輪摩托車的原告王成權(quán)發(fā)生交通事故，致原告左足毀損傷、左足拇趾伸肌腱斷裂等傷情。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。被告王寶峰所駕駛車輛在被告大地財險南京公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。2015年1月原告訴至法院要求被告賠償交通事故損失，并申請對原告?zhèn)殍b定傷殘等級，評定營養(yǎng)期限、護(hù)理期限、誤工期限。經(jīng)法院委托司法鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成交通事故十級傷殘。請求判令三被告賠償原告交通事故損失合計110378.9元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱
被告王寶峰、江蘇省圓通速遞有限公司辯稱，對交通事故事實和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告王寶峰是被告江蘇省圓通速遞有限公司的員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務(wù)。由被告王寶峰經(jīng)手，被告江蘇省圓通速遞有限公司已經(jīng)為原告墊付10000元醫(yī)療費，另繳納事故押金20000元在交警隊。請求依法處理。
被告大地財險南京公司辯稱，對交通事故事實和事故責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛蘇A×××××重型廂式貨車在被告大地財險南京公司投保了交強(qiáng)險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險。事發(fā)后，被告大地財產(chǎn)南京公司已經(jīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)為原告王成權(quán)墊付住院醫(yī)療費10000元。原告主張的各項費用標(biāo)準(zhǔn)、金額偏高。要求扣除非醫(yī)保用藥費用。不同意承擔(dān)訴訟費、鑒定費。請求依法處理。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6月14日3時40分，被告王寶峰駕駛蘇A×××××重型廂式貨車沿泰州市高港區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由西向東行駛至高港大道與創(chuàng)業(yè)大道十字路口時與沿高港大道由北向南行駛的駕駛二輪摩托車的原告王成權(quán)發(fā)生交通事故，致王成權(quán)受傷、雙方車輛受損。2014年6月16日，泰州市公安局交通警察支隊二大隊適用簡易程序作出第20140614001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王寶峰負(fù)事故同等責(zé)任，王成權(quán)負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告王成權(quán)被送至泰州市人民醫(yī)院急診并住院治療，當(dāng)日行清創(chuàng)、殘端修整術(shù)、克氏針、帶線鉚釘內(nèi)固定術(shù)，2014年7月2日出院，出院診斷為左足毀損傷、左足拇趾伸肌腱斷裂、左足第3、4跖骨基底部及第5趾骨近節(jié)趾骨開發(fā)性粉碎性骨折、左足內(nèi)側(cè)楔狀骨骨折。2015年1月，原告訴至本院要求被告賠償損失并申請鑒定傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限。經(jīng)本院委托，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所于2015年3月19日作出（2015）臨鑒字第112號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王成權(quán)因交通事故致左足毀損傷的傷殘等級為十級，其誤工期為120天，營養(yǎng)期為30天，護(hù)理期為60天。
另查明，事故車輛蘇A×××××重型廂式貨車系被告江蘇省圓通速遞有限公司所有，該車在大地財險南京公司投保有交強(qiáng)險和1000000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。被告王寶峰系被告江蘇省圓通速遞有限公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務(wù)，其準(zhǔn)駕車型B2，具有事故車輛駕駛資質(zhì)。事故處理過程中，被告江蘇省圓通速遞有限公司、大地財險南京公司分別為原告王成權(quán)墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、王寶峰駕駛證、江蘇省圓通速遞有限公司行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單、原告治療病案、鑒定意見書及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任認(rèn)定。本案所涉2014年6月1日交通事故，泰州市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定王寶峰、王成權(quán)分別負(fù)該事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。（二）關(guān)于賠償主體及方式。因事故車輛蘇A×××××重型廂式貨車在被告大地財險南京公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告大地財險南京公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告大地財險南京公司根據(jù)商業(yè)三者險合同并按事故責(zé)任劃分賠償50％，剩余50％由原告王成權(quán)自行承擔(dān)。（三）原告因交通事故所產(chǎn)生的各項損失，應(yīng)依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定確定賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)、范圍和金額。（1）醫(yī)療費原告主張31713.83元，均有××案資料為證，但原告計算金額有誤，本院根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)金額計算認(rèn)定為31714.43元。（2）住院伙食補(bǔ)助費原告主張380元（20元／天×19天），被告大地財險南京公司認(rèn)可按每天18元計算18天，本院認(rèn)為原告主張住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，住院天數(shù)應(yīng)按住院醫(yī)藥費收費收據(jù)記載按18天計算，故認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費為360元。（3）營養(yǎng)費原告主張600元（20元／天×30天），被告大地財險南京公司認(rèn)可按每天15元計算30天，本院認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，營養(yǎng)期限應(yīng)按司法鑒定意見按30天計算，故對原告的營養(yǎng)費請求予以支持。（4）護(hù)理費原告主張6000元（100元／天×60天），并提交鑒定意見書證明護(hù)理期限。被告大地財險南京公司對護(hù)理期限無異議但認(rèn)為按每天60元計算為宜。本院認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見按60天計算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)本地護(hù)理勞務(wù)報酬水平結(jié)合原告實際傷情可按每天90元計算，故認(rèn)定護(hù)理費為5400元。（5）誤工費原告主張27600元（230元／天×120天），提交鑒定意見書、泰州順發(fā)房屋拆卸有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2014年3月18日與蘭代安協(xié)議書一份、2014年12月17日證明一份，并申請本院對蘭代安談話調(diào)查，證明原告王成權(quán)受蘭代安雇請在泰州順發(fā)房屋拆卸有限公司拆卸工程工地工作，日收入230元。被告大地財險南京公司對司法鑒定意見的誤工期限120天有異議認(rèn)為以90天為宜，對原告提交誤工證據(jù)不予認(rèn)可認(rèn)可按每天95元計算。本院認(rèn)為，誤工期限應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見按120天計算，被告大地財險南京公司雖有異議但未提交證據(jù)證明其抗辯主張，本院不予采納；關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告所提交書面證據(jù)及當(dāng)庭陳述，結(jié)合本院對蘭代安的談話調(diào)查，可以采信原告所主張的受傷前受雇于蘭代安從事房屋拆卸勞動的事實，誤工標(biāo)準(zhǔn)可參照2012年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年38124元計算，故認(rèn)定誤工費為12533.92元（即38124元÷365天×120天）。（6）殘疾賠償金原告主張68692元（34346元×20×10％），并提交鑒定意見書證明傷殘等級，提交暫住證2份、2014年12月12日泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)寺巷社區(qū)居民委員會證明一份，房東劉大富、劉秀萍證明各一份，證明原告王成權(quán)自2012年9月起在本地從事房屋拆卸工作。被告大地財險南京公司對傷殘等級有異議，但未提交證據(jù)證明其抗辯主張，本院不予采納，傷殘等級應(yīng)當(dāng)采信司法鑒定意見按交通事故十級傷殘計算。被告大地財險南京公司認(rèn)為原告所提交證據(jù)不能證明原告居住、工作的真實情況，本院認(rèn)為，原告王成權(quán)提交的暫住證、居委會證明、房東證明，并結(jié)合本院對蘭代安的談話調(diào)查，可以采信原告王成權(quán)在事發(fā)前已經(jīng)在本地城鎮(zhèn)從事房屋拆卸工作一年以上，其收入來自城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故對原告該項費用請求依法予以支持。（7）精神損害撫慰金原告主張5000元。被告大地財險南京公司認(rèn)為原告主張偏高請求根據(jù)原告自身過錯及傷殘情況確定。本院考慮原告實際傷情、傷殘等級及事故責(zé)任劃分認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。（8）交通費原告主張500元并提交部分交通費票據(jù)。被告大地財險南京公司認(rèn)為原告主張過高以200元為宜。本院考慮原告就醫(yī)治療的實際情況采納被告大地財險南京公司的意見認(rèn)定交通費為200元。（9）財物損失原告主張電動自行車損失750元，并提交修車收據(jù)1份。被告大地財險南京公司對修車收據(jù)真實性有異議，并認(rèn)為收據(jù)中載明的換缸套、活塞、氣門與交通事故無關(guān)聯(lián)性，根據(jù)交通事故認(rèn)定書中“雙方車損”的記載，原告提交的維修收據(jù)能夠證明其電動自行車損失，故對原告此項費用請求依法予以支持。前述第（1）至（9）項損失合計122250.35元，由被告大地財險南京公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)99575.92元（包括醫(yī)療費10000元、護(hù)理費5400元、誤工費12533.92元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、財物損失750元）；超出交強(qiáng)險的損失22674.43元（包括醫(yī)療費21714.43元、住院伙食補(bǔ)助費360元、營養(yǎng)費600元），應(yīng)由被告大地財險南京公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償50％即11337.22元，但被告大地財險南京公司要求在此金額中扣除2100元非醫(yī)保費用由被保險人自行承擔(dān)，被告江蘇省圓通速遞公司予以同意，本院依法予以準(zhǔn)許；超出交強(qiáng)險損失的剩余50％由原告王成權(quán)自行承擔(dān)。被告大地財險南京公司就交強(qiáng)險和商業(yè)三者險合計理賠108813.14元（此款包含被告大地財險南京公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元）。被告江蘇省圓通速遞有限公司墊付的10000元扣除其自愿承擔(dān)的非醫(yī)保費用2100元尚余7900元，原告王成權(quán)應(yīng)予返還，為方便履行，由被告大地財產(chǎn)南京公司代為返還，原告實得賠償款相應(yīng)扣減。被告王寶峰、江蘇省圓通速遞有限公司如尚有事故保證金存于公安交警部門，可予自行取回。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告王成權(quán)支付賠償款人民幣90913.14元（將此款匯入王成權(quán)郵政儲蓄銀行泰州市寺巷營業(yè)所賬戶，賬號62×××44）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告江蘇省圓通速遞有限公司墊付款7900元（將此款匯入江蘇省圓通速遞有限公司在工商銀行南京九龍湖分理處賬戶，賬號43×××53）；
三、駁回原告王成權(quán)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費950元，鑒定費1560元，合計2510元，由原告王成權(quán)負(fù)擔(dān)310元，被告江蘇省圓通速遞有限公司負(fù)擔(dān)2200元（此款原告已預(yù)交，由被告江蘇省圓通速遞有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付原告王成權(quán)2200元，應(yīng)將此款匯入前述判決主文中載明的王成權(quán)銀行賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按其他當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費950元（江蘇省泰州市中級人民法院開戶行：農(nóng)行；帳戶：泰州市財政局；帳號：20×××88）。
審判人員
審判長王巍
人民陪審員翟興根
人民陪審員楊玲
裁判日期
二〇一五年六月十五日
書記員
書記員唐晨
