戴雙英與袁東良、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇1112民初1699號(hào)
審理經(jīng)過
原告戴雙英與被告袁東良、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員邰利明獨(dú)任審判，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴雙英的委托代理人邵榮輝，被告袁東良、保險(xiǎn)公司的委托代理人朱媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告戴雙英訴稱，2015年11月17日20時(shí)40分許，被告袁東良駕駛蘇D×××××小型轎車沿312國(guó)道由北向南行駛至谷陽(yáng)大道交叉路口，與章發(fā)格駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞事故，造成原告戴雙英受傷，電動(dòng)車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁東良負(fù)此事故全部責(zé)任，章發(fā)格、戴雙英均不負(fù)此事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。經(jīng)查，蘇D×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令：1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)108447.1元；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告袁東良辯稱，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、我是蘇D×××××小型轎車車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；3、事發(fā)后，我已墊付原告費(fèi)用10000元，要求在本案中一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、蘇D×××××小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、本次事故也造成章格發(fā)損傷，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為章格發(fā)預(yù)留相應(yīng)的份額；4、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年11月17日20時(shí)40分許，被告袁東良駕駛蘇D×××××小型轎車沿312國(guó)道由北向南行駛至谷陽(yáng)大道交叉路口，與章發(fā)格駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞事故，造成章發(fā)格及電動(dòng)自行車乘坐人原告戴雙英受傷，電動(dòng)車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，袁東良負(fù)此事故全部責(zé)任，章發(fā)格、戴雙英均不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，住院治療14天，被診斷為：多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)橈骨骨折、頭部外傷、右側(cè)皮膚挫傷等。2016年4月27日，原告自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，戴雙英因車禍致右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折導(dǎo)致右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。
另查明，被告袁東良系蘇D×××××小型轎車車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告袁東良已墊付原告費(fèi)用10000元。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、工作證明、工資表、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張15853元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)及醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未能對(duì)非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進(jìn)行舉證，故對(duì)其辯稱不予采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費(fèi)為15853元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張14天，以30元/天計(jì)算為420元。本院認(rèn)為，原告因傷住院治療14天，其主張住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)30元/天未超過當(dāng)?shù)匾话銍?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為420元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張90天，以40元/天計(jì)算3600元。根據(jù)原告的傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為25元/天，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期限90天，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張60天，住院期間的護(hù)理費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)分別按照120元/天、90元/天計(jì)算，合計(jì)5820元。根據(jù)原告的護(hù)理依賴程度，參照當(dāng)?shù)貜氖峦?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，本院酌定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按110元/天計(jì)算、出院后的護(hù)理費(fèi)按70元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的護(hù)理期限60天，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為4760元。
5、誤工費(fèi)，原告主張誤工期限120天，以2800元/月計(jì)算為11200元。本院認(rèn)為，原告在庭審時(shí)提供的所在單位出具的證明材料，能夠證明原告事發(fā)前從事磁芯組裝工作，其主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2800元/月，無充分證據(jù)證明，本院根據(jù)其實(shí)際年齡及工作性質(zhì)，酌定誤工費(fèi)按70元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定誤工期限120天，認(rèn)定誤工費(fèi)為8400元。
6、殘疾賠償金，原告主張63194.1元。本院認(rèn)為，原告提供的所在單位出具的證明材料，能夠證明原告的收入來源于非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定機(jī)構(gòu)定殘時(shí)原告已年滿61周歲，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金計(jì)算17年不違反法律規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，認(rèn)定殘疾賠償金為63194.1元（37173元/年×17年×0.1）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但又不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)其辯稱意見不予采納。
7、精神撫慰金，原告主張5000元。原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，結(jié)合本次事故責(zé)任，故酌定精神撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)，原告主張1000元。交通費(fèi)系因交通事故客觀產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為400元。
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張車輛維修費(fèi)600元。原告雖提供了丹徒區(qū)新城智慧摩配經(jīng)營(yíng)部的手工發(fā)票證明修復(fù)費(fèi)用，但該車輛未經(jīng)定損，且不能提供相應(yīng)的維修項(xiàng)目和費(fèi)用明細(xì)，本院考慮到原告的車損客觀存在，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為400元。
上述損失合計(jì)100677.1元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
原告的各項(xiàng)損失核定為100677.1元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)91954.1元[醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下9800元（預(yù)留200元給本次事故另一傷者章發(fā)格）、傷殘賠償項(xiàng)下81754.1元（含精神損害撫慰金5000元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下400元],超出限額的費(fèi)用8723元，根據(jù)被告袁東良與被告保險(xiǎn)公司訂立的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，被告袁東良應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告袁東良負(fù)本起事故全部責(zé)任，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告8723元，兩項(xiàng)合計(jì)100677.1元。被告袁東良已墊付原告費(fèi)用10000元，由被告保險(xiǎn)公司在賠付原告時(shí)直接返還被告袁東良。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴雙英各項(xiàng)損失合計(jì)90677.1元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告袁東良?jí)|付款10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3305元，由原告戴雙英負(fù)擔(dān)145元，被告袁東良負(fù)擔(dān)800元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司負(fù)擔(dān)2360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院（開戶行：中國(guó)工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號(hào)：11×××61）。
審判人員
代理審判員邰利明
裁判日期
二〇一六年七月五日
