王永偉與李峰、日照市碑廓順達(dá)農(nóng)機(jī)維修部等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 莒南縣人民法院
案 號(hào)：（2015）莒民三初字第52號(hào)
原告訴稱
原告王永偉訴稱，2013年12月07日8時(shí)許，原告王永偉駕駛二輪摩托車沿省道342線由西往東行駛，行駛至省道342線72KM＋500M處時(shí)因故倒地側(cè)滑，與被告李峰駕駛的魯-11／52666號(hào)“東方紅-100”大中型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，致原告受傷。本次事故造成王永偉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損共計(jì)79347.43元，其中醫(yī)療費(fèi)33112.68元、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)11844元、護(hù)理費(fèi)2220.75元、××賠償金21240元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。肇事車輛在太平洋財(cái)保嵐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。原告王永偉請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56096.40元，庭審過程中變更為56567.60元。
被告辯稱
被告李峰辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)莒南縣交警大隊(duì)劃分的事故責(zé)任無異議。李峰同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額外按照事故責(zé)任比例賠償原告合理?yè)p失。
被告太平洋財(cái)保嵐山支公司辯稱，肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠）屬實(shí)。在核實(shí)肇事駕駛員及肇事車輛具有合法有效的證件后，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告方的合理?yè)p失，不承擔(dān)程序性費(fèi)用。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年12月07日8時(shí)許，王永偉未取得駕駛證駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿省道342線由西向東行駛，行駛至省道342線72KM＋500M處，遇情況采取措施不當(dāng)致車輛倒地側(cè)滑，該二輪摩托車車身右側(cè)位置與前方頭東尾西停于路南側(cè)的李峰駕駛的魯11／52666號(hào)“東方紅-100”大中型拖拉機(jī)左后尾部發(fā)生碰撞，致王永偉受傷，兩車部分損壞。同年12月21日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2013）第2792號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：王永偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王永偉被送往莒南縣人民醫(yī)院住院治療21天，支出醫(yī)療費(fèi)33112.68元。2014年07月07日，臨沂誠(chéng)證法醫(yī)司法鑒定所作出誠(chéng)證司鑒所（2014）臨鑒字第499號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王永偉之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、醫(yī)療護(hù)理45日、內(nèi)固定物取出費(fèi)用8000元。2015年1月20日，太平洋財(cái)保嵐山支公司對(duì)王永偉之傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定王永偉的傷殘等級(jí)。2015年02月10日，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所作出沂蒙司鑒所（2015）鑒字第207號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王永偉的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告方因重新鑒定支出CT檢測(cè)費(fèi)768元。
另查明，被告李峰系魯11／52666號(hào)“東方紅-100”大中型拖拉機(jī)的駕駛?cè)?、該車?shí)際車主為牟宗峰，該車輛在被告太平洋財(cái)保嵐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
在庭審過程中，原告王永偉申請(qǐng)撤回對(duì)被告日照市碑廓順達(dá)農(nóng)機(jī)維修部的起訴。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單、法醫(yī)鑒定書、駕駛證、行駛證等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告王永偉申請(qǐng)撤回對(duì)被告日照市碑廓順達(dá)農(nóng)機(jī)維修部的起訴不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王永偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任、李峰承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。魯11／52666號(hào)車在太平洋財(cái)保嵐山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（約定不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由太平洋財(cái)保嵐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額且在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失，由太平洋財(cái)保嵐山支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)30%；原告方的其他損失，由侵權(quán)人李峰承擔(dān)30%。原告方因被告太平洋財(cái)保嵐山支公司重新鑒定其傷殘等級(jí)支出的檢測(cè)費(fèi)768元，由被告太平洋財(cái)保嵐山公司賠償。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償生活輔助具費(fèi)和××賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥清單，王永偉的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為33112.68元；關(guān)于內(nèi)固定物取出費(fèi)用，該筆費(fèi)用為原告必須支出的，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，本院確認(rèn)其內(nèi)固定取出費(fèi)用為8000元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告供住院21天，按照每天30元計(jì)算，數(shù)額為630元（30元／天×21天）；關(guān)于誤工費(fèi)，王永偉屬農(nóng)村居民，其損傷構(gòu)成骨盆骨折，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)﹤?cè)松頁(yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則﹥（G／T521-2004）》9.5.1規(guī)定，本院確認(rèn)其誤工費(fèi)時(shí)間為120天，其誤工費(fèi)按照每天49.35元計(jì)算120天，數(shù)額為5922元（49.35元／天×120天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，王永偉之醫(yī)療護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，其醫(yī)療護(hù)理為45天，護(hù)理費(fèi)數(shù)額為2220.75元（49.35元／天×45天）；關(guān)于傷殘賠償金，王永偉之損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民每年10620元計(jì)算20年的10%，數(shù)額為21240元（10620元／年×20年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故致王永偉構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院支持王永偉主張的精神損害撫慰金1000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)王永偉住院時(shí)間及居住地、事故發(fā)生地與醫(yī)院的距離，原告方主張的500元交通費(fèi)予以確認(rèn)。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)，沒有相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，原告王永偉因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為73393.43元，其中醫(yī)療費(fèi)33112.68元、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、誤工費(fèi)5922元、護(hù)理費(fèi)2220.75元、××賠償金21240元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、CT報(bào)告檢測(cè)費(fèi)768元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王永偉醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5922元、護(hù)理費(fèi)2220.75元、××賠償金21240元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)500元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40882.75元；
二、原告王永偉超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)23112.68元、內(nèi)固定取出費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元共計(jì)31742.68元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐山支公司賠償9522.80元；
三、原告王永偉其他損失CT報(bào)告檢測(cè)費(fèi)768元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐山支公司賠償；
四、駁回原告王永偉的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1202元，由被告李峰承擔(dān)1100元，原告王永偉承擔(dān)102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，性本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東臨沂市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)盧立新
人民陪審員趙廣果
人民陪審員吳勝堂
裁判日期
二〇一五年四月十一日
書記員
書記員葛寒麗
