賈振成與李偉康、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 博興縣人民法院
案 號(hào)： （2016）魯1625民初1409號(hào)
審理經(jīng)過
原告賈振成與被告李偉康、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王兆偉獨(dú)任審判，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈振成的委托代理人張立明，被告李偉康，被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司的委托代理人王偉、唐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告賈振成訴稱，2016年3月23日17時(shí)許，原告賈振成駕駛電動(dòng)自行車沿228省道由東向西行駛至87公里路口處，左轉(zhuǎn)彎橫過馬路時(shí)，與沿228省道由西向東行駛的被告李偉康駕駛的魯m×××××號(hào)小型轎車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成傷人道路交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李偉康應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告賈振成應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。魯m×××××號(hào)小型轎車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告按照事故責(zé)任賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68799元。
被告辯稱
被告李偉康辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛魯m×××××號(hào)車為我本人所有，在中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，投保不計(jì)免賠，為原告墊付費(fèi)用2540元，依法處理。
被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在核實(shí)原被告提交的證據(jù)及兩證合法有效的情況下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的各項(xiàng)合理合法損失，超出部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年3月23日17時(shí)許，原告賈振成駕駛電動(dòng)自行車沿228省道由東向西行駛至87公里路口處，左轉(zhuǎn)彎橫過馬路時(shí)，與沿228省道由西向東行駛的被告李偉康駕駛的魯m×××××號(hào)小型轎車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成傷人道路交通事故。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李偉康應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告賈振成應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告賈振成在博興縣第二人民醫(yī)院住院治療25天（2016年3月23日-2016年4月17日），經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽篌y外傷、右髖臼骨折、右恥骨上支骨折、左坐骨骨折、右肘外傷、軟組織挫傷等。原告支付住院醫(yī)療費(fèi)用6722.8元。2016年4月8日，濱州士德舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估事務(wù)所有限公司出具濱士車鑒交字（2016）第066號(hào)事故損失價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書，認(rèn)定：晨虹牌電動(dòng)三輪車事故損失價(jià)值為1020元。原告支付價(jià)格鑒證費(fèi)300元。2016年7月13日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具博興司法鑒[2016]臨鑒字第287號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、被鑒定人賈振成因遭車禍?zhǔn)軅掠殷y外傷、右髖臼骨折、右恥骨上支骨折，上述損傷后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。建議：2、被鑒定人賈振成誤工損失日為傷后120天。3、被鑒定人賈振成住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人60天。4、被鑒定人賈振成營養(yǎng)期限60天。原告支付鑒定費(fèi)1800元。原告主張由其兒子賈建慶、兒媳賈秀霞護(hù)理。賈建慶系山東博興勝利科技有限公司職工，月工資為3419.32元/月。
另查明，山東省人民政府與1997年4月23日發(fā)問魯政字[1997]104號(hào)文件：批復(fù)將博興縣純化鄉(xiāng)賈家村335戶1163人的農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民戶口。原告賈振成，1946年7月28日出生，系博興縣純化鎮(zhèn)賈家村居民，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故對(duì)其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（31545元/年）計(jì)算。
再查明，被告李偉康系事故車輛魯m×××××號(hào)小型轎車的所有人，該事故車輛在中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，投保不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告李偉康為原告墊付費(fèi)用2540元，其中1800元包含在原告的訴訟請(qǐng)求中，740元不包含在原告的訴訟請(qǐng)求中。
以上事實(shí)有博興縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明1份，博興縣第二人民醫(yī)院住院病案1份、門診病歷1份、診斷證明書1份、費(fèi)用清單1份、住院?jiǎn)螕?jù)1份，博興司法鑒[2016]臨鑒字第287號(hào)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1份，身份證復(fù)印件3份，結(jié)婚證1份，濱士車鑒交字（2016）第066號(hào)事故損失價(jià)值鑒定評(píng)估報(bào)告書1份、價(jià)格鑒證費(fèi)單據(jù)1份，山東省人民政府與1997年4月23日發(fā)問魯政字[1997]104號(hào)文件復(fù)印件1份，證明2份，勞動(dòng)合同1份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件1份、銀行流水1份、工資證明1份及當(dāng)事人陳述在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，1、原、被告雙方對(duì)博興縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。魯m×××××號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李偉康為直接侵權(quán)人，應(yīng)由其對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及被告方的異議問題。①關(guān)于原告提交的鑒定意見書。被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司雖對(duì)原告提交的鑒定意見書提出異議，但未提出足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，故對(duì)該異議不予支持。根據(jù)該鑒定意見書，本院依法認(rèn)定原告賈振成道路交通事故十級(jí)傷殘，住院期間護(hù)理2人，出院后護(hù)理1人60天，營養(yǎng)期限60天。②關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書的鑒定結(jié)論結(jié)合原告因涉訴交通事故造成的傷情、年齡及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。原告營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1800元（60天×30元/天）。③關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)。原告雖主張其具有勞動(dòng)能力并有勞動(dòng)收入，但原告已年滿69周歲，并且未提出證據(jù)證實(shí)其確實(shí)具有勞動(dòng)能力和收入存在，對(duì)其在發(fā)生交通事故時(shí)的工作及收入情況無法核實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。④關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員賈秀霞系博興縣純化鎮(zhèn)賈家村居民，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（86.42元/天）計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為11848.57元［25天×（3419.32元/月÷30天+86.42元/天）+60天×3419.32元/月÷30天］。⑤關(guān)于原告主張的交通費(fèi)。根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)500元。⑥關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元。原告因涉訴交通事故受傷并致傷殘，精神上遭受到痛苦，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，綜合考慮原、被告雙方的利益及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。3、根據(jù)原告的訴請(qǐng)及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)6722.8元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請(qǐng)求予以確定；③營養(yǎng)費(fèi)1800元。傷殘賠償費(fèi)用：①殘疾賠償金34699.5元（31545元/年×11年×10%）；②護(hù)理費(fèi)11848.57元；③交通費(fèi)500元；④精神撫慰金1000元。財(cái)產(chǎn)損失：車損1020元。其他損失：鑒定費(fèi)1800元，價(jià)格鑒證費(fèi)300元。以上共計(jì)60440.87元。4、依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)險(xiǎn)淄博中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失58340.87元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的剩余損失2100元，由被告李偉康賠償原告損失1260元（2100元×60%）。被告李偉康已為原告墊付費(fèi)用2540元，故原告賈振成需向其返還墊付款1280元（2540元-1260元）。原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈振成損失58340.87元，原告賈振成在取得上述賠償款項(xiàng)后向被告李偉康返還墊付款項(xiàng)1280元；
二、被告李偉康在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告賈振成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元減半收取762元，保全費(fèi)220元，由原告賈振成負(fù)擔(dān)390元，由被告李偉康負(fù)擔(dān)592元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。
審判人員
代理審判員王兆偉
裁判日期
二〇一六年九月二十五日
書記員
書記員郝麗娜
