【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 射陽縣人民法院
案 號： （2014）射民初字第01663號
審理經(jīng)過
原告胥紅梅與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（下稱“平安財(cái)保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于2015年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃志清與被告委托代理人林海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告胥紅梅訴稱：2014年6月9日21時(shí)許，由孫某駕駛的蘇J×××××號轎車在途經(jīng)射陽縣合德鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)大興路口處與原告駕駛的蘇J×××××號轎車相撞，致原告受傷住院治療，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定孫某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。孫某在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與三責(zé)險(xiǎn)?，F(xiàn)因賠償未果，故具狀至法院要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)33467.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天＊18元／天=234元、營養(yǎng)費(fèi)60天＊9元／天=540元、誤工費(fèi)120天＊90.38元／天=10845.60元、護(hù)理費(fèi)73天＊90.38元／天=6597.74元、傷殘賠償金32538元＊2.2年=71583.60元（兩個(gè)十級殘）、精神撫慰金6000元、財(cái)物損失400元、交通費(fèi)600元（含鑒定交通費(fèi)），合計(jì)130268.66元，減去保險(xiǎn)公司墊付的10000元，現(xiàn)主張120000元。另要求被告承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)1960元及本案的訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書；2、醫(yī)院治療病史資料一份；3、駕駛?cè)藢O某的信息查詢結(jié)果單；4、交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件；5、原告所在單位工作證明與企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；6、原告護(hù)理人員出具護(hù)理費(fèi)收據(jù)；7、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票；8、原告身份證及戶口復(fù)印件。
被告辯稱
被告平安財(cái)保公司辯稱：對事故的發(fā)生事實(shí)及事故認(rèn)定無異議，事故車輛蘇J×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)無異議。原告治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，誤工費(fèi)暫不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元／天的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金只認(rèn)可一個(gè)十級傷殘，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金認(rèn)可3000元，財(cái)物損失認(rèn)可，但要求提供發(fā)票及維修清單，交通費(fèi)認(rèn)可300元。另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)保公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議，醫(yī)療費(fèi)需扣除15%的非醫(yī)保用藥；證據(jù)5的真實(shí)性無法考證，原告為會計(jì)，應(yīng)有會計(jì)從業(yè)資格證，要求原告提供勞動合同及用人單位為其繳納社保的證明，受傷前工資表及工資發(fā)放證明，以證明實(shí)際收入的減少，否則對其誤工不予認(rèn)可；對證據(jù)6不予認(rèn)可，要求提供護(hù)理人員的收入證明；對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但我公司需要對鑒定報(bào)告的結(jié)論予以核查，對于四根肋骨以上的骨折構(gòu)成十級傷殘認(rèn)可，對另一個(gè)十級傷殘暫不認(rèn)可，從目前掌握的情況看，其右鎖骨內(nèi)固定尚未取出，對其上肢功能有很大的影響；對證據(jù)8不予認(rèn)可。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6月9日21時(shí)許，孫某駕駛的蘇J×××××號轎車在沿合德鎮(zhèn)工業(yè)園大興南路由南向北行駛至大興南路路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北同方向行駛的由原告駕駛的蘇J×××××號轎車發(fā)生碰撞，至兩車損壞。射陽縣公安局交巡警大隊(duì)于2014年6月12日作出射公交認(rèn)字第0021313號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某負(fù)事故的全部責(zé)任。
受本院委托，南京東南司法鑒定中心對原告胥紅梅的傷殘程度、醫(yī)療費(fèi)合理性、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定后，作出東南司法鑒定中心（2014）法臨鹽鑒字第795號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人胥紅梅因道路交通事故致4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；右上肢喪失功能達(dá)10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、建議被鑒定胥紅梅的誤工期限共計(jì)以120日為宜；護(hù)理期限共計(jì)以60日為宜（護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人）；營養(yǎng)期限共計(jì)以60日為宜。3、被鑒定人胥紅梅的醫(yī)療費(fèi)用無明顯不當(dāng)，應(yīng)予以認(rèn)可。
蘇J×××××號小型轎車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間從2014年5月11日起至2015年5月10日止；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間從2014年5月12日起至2015年5月11日止，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元。
審理期間，原告申請撤回對孫某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成人身損害，由此導(dǎo)致的損失其有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。交警部門就本案所涉交通事故所作責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律恰當(dāng)，本院予以采信，并作為確定各方當(dāng)事人民事責(zé)任的依據(jù)。
結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，原告胥紅梅的損失可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告胥紅梅的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)33467.72元，誤工費(fèi)10697.42元（32538元／年÷365天×120天），護(hù)理費(fèi)6507.6元（32538元／年÷365天×（60＋13）天］，交通費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元（18元／天×13天），營養(yǎng)費(fèi)540元（9元／天×60天），財(cái)物損失400元。
關(guān)于原告的殘疾賠償金，因原告的右鎖骨內(nèi)固定仍在位，鑒定機(jī)構(gòu)并未說明該內(nèi)固定取出后對原告右上肢喪失功能達(dá)10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘的評定無影響，因此，對原告的4肋以上骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，本院予以認(rèn)定，對于原告的右上肢喪失功能達(dá)10%的十級傷殘本案暫不認(rèn)定，原告可在右鎖骨內(nèi)固定取出后，再行主張損失。因此，原告的殘疾賠償金本院認(rèn)定為65076元（32538元／年×20年×0.1），精神損害撫慰金3000元。
原告胥紅梅的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)34241.72元，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告胥紅梅10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，被告平安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胥紅梅24241.72元。原告胥紅梅的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、財(cái)物損失、精神損害撫慰金計(jì)86281.02元，被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告胥紅梅86281.02元。被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胥紅梅120522.74元，扣除被告在原告治療期間墊付的10000元，被告平安財(cái)保公司實(shí)際應(yīng)賠償原告胥紅梅110522.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告胥紅梅醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110522.74元。限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢（向當(dāng)事人支付的款項(xiàng)直接匯入其銀行賬戶。原告胥紅梅賬戶信息：戶名胥紅梅，開戶行X行，賬號62×××70）。
二、駁回原告胥紅梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告胥紅梅負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1960元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號：40×××21）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判人員
代理審判員蔡琳琳
裁判日期
二〇一五年二月六日
書記員
書記員田羽
