杜凱與陳曉慶、高波等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 宿遷市宿城區(qū)人民法院
案 號： （2015）宿城民初字第0513號
審理經(jīng)過
原告杜凱訴被告陳曉慶、高波，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司（下簡稱“太平洋財(cái)險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行審理。庭前原告申請撤回對被告高波的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告委托代理人李涓、被告陳曉慶到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2013年7月24日0時許，被告陳曉慶駕駛蘇N×××××兩輪摩托車沿宿遷市XX路由南向北行駛至009號路燈該北側(cè)7米處時，撞到前方同向非機(jī)動車道內(nèi)原告杜凱駕駛的電動自行車尾部，致原告受重傷，車輛損壞。后原告經(jīng)及時搶救，診斷為：重型顱腦損傷、彌漫性腦腫脹、原發(fā)性腦干損傷、雙側(cè)顳枕骨粉碎性骨折、顱底骨折等全身多處損傷，后兩次住院治療73天，好轉(zhuǎn)后出院，共花醫(yī)療費(fèi)211025.83元，后經(jīng)保險機(jī)構(gòu)報銷203308.91元，差額5478.92元無人支付。三被告至今分文未付。本起事故經(jīng)宿遷市交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告駕駛的蘇N×××××兩輪摩托車肇事時在被告太平洋保險肇慶支公司保險期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向法院提起訴訟，請求依法判令1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150085.32元（醫(yī)療費(fèi)7716.92元、護(hù)理費(fèi)4819元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)1300元、車輛損失2000元、殘疾賠償金75561.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45778.2元、精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1560元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱
被告陳曉慶辯稱：當(dāng)時原告已經(jīng)明確承諾我方賠付20000元，本起事故處理完畢。且我方已經(jīng)將20000元交付給原告。原告現(xiàn)在要求我繼續(xù)賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告太平洋財(cái)險書面提交答辯狀辯稱：肇事車輛NXXXXX兩輪摩托車在我公司投保交強(qiáng)險，因被告陳曉慶未取得機(jī)動車駕駛證、醉酒駕駛，我公司同意在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)720元，并有權(quán)向致害人追償，對于其他損失和費(fèi)用，不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年7月24日0時許，被告陳曉慶無證、醉酒駕駛蘇N×××××兩輪摩托車沿宿遷市XX路由南向北行駛至009號路燈該北側(cè)7米處時，撞到前方同向非機(jī)動車道內(nèi)原告杜凱駕駛的電動自行車尾部，致原告受重傷，車輛損壞。后原告經(jīng)搶救，診斷為：重型顱腦損傷、彌漫性腦腫脹、原發(fā)性腦干損傷、雙側(cè)顳枕骨粉碎性骨折、顱底骨折等全身多處損傷，原告住院73天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)211025.83元，后經(jīng)工傷保險報銷203308.91元。本起事故經(jīng)宿遷市公安局交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告陳曉慶駕駛的蘇N×××××兩輪摩托車登記車主為高波，該車輛在被告太平洋財(cái)險處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。原告向宿遷市宿城區(qū)人民法院對其因交通事故所受傷情傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，我院依法辦理委托手續(xù)并委托宿遷市子淵司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2015年4月4日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人杜凱顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人杜凱的誤工期限以180日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜，護(hù)理期限以90日為宜?！?/p>
另查明：2015年3月16日，被告陳曉慶賠償杜凱20000元，原告向法院申請撤回對三被告的起訴，并提交撤訴申請書一份。2015年3月17日，原告杜凱向法院提交申請書一份，申請撤回對高波、保險公司的撤訴申請。
還查明，2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為34346元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、仲裁裁決書、住院病案、出院記錄、用藥清單、撤訴申請書、申請書、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告陳曉慶無證、醉酒駕駛機(jī)動車與原告杜凱發(fā)生交通事故，致杜凱受傷，被告陳曉慶承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，杜凱的合理損失依法應(yīng)由被告陳曉慶負(fù)擔(dān)。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，太平洋財(cái)險應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依法有權(quán)向被告陳曉慶追償。關(guān)于事故發(fā)生后，被告陳曉慶賠償原告20000元，原告向法院提交撤訴申請書，后又提交申請撤回撤訴的申請，本院認(rèn)為原告杜凱對其調(diào)解后撤訴的行為性質(zhì)和后果產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，后又向法院申請撤回撤訴的申請已表明其意識到該行為的后果與其真實(shí)意思相悖，并對原告方造成較大損失，杜凱調(diào)解后撤訴的行為應(yīng)認(rèn)定為重大誤解。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告申請撤回起訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。在本院作出準(zhǔn)許撤訴的裁定之前，原告申請撤回撤訴的，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)繼續(xù)審理。
關(guān)于原告因本起事故造成的合理損失，本院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7716.92元，有生效的仲裁裁決書證明，本院依法予以認(rèn)可；2、護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為90日，原告主張4819元護(hù)理費(fèi)并不過高，本院依法予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營養(yǎng)期為90日，本院支持營養(yǎng)費(fèi)900元；4、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡簳r間，本院酌定交通費(fèi)750元；5、車輛損失，原告未提出證據(jù)，本院暫不予支持；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成顱腦外傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。結(jié)合原告提供的證明，原告杜凱事故發(fā)生時為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人口可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持75561.2元（34346＊20＊0.11）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其傷情導(dǎo)致原告喪失勞動能力且無收入來源，對該項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持；8、精神損害撫慰金，本院酌定3000元。上述損失共計(jì)92747.12元，均在交強(qiáng)險限額內(nèi)，被告太平洋財(cái)險應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)92747.12元。被告陳曉慶已支付20000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1100元、鑒定費(fèi)1560元，陳曉慶已承擔(dān)17340元賠償責(zé)任，因此被告太平洋保險還應(yīng)賠償原告75407.12元，太平洋保險在承擔(dān)賠償責(zé)任后可向被告陳曉慶追償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜凱75407.12元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司肇慶中心支公司在履行上述判決內(nèi)容后后對被告陳曉慶享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，鑒定費(fèi)1560元，共計(jì)2660元，由被告陳曉慶負(fù)擔(dān)（在保險公司履行上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容后已實(shí)際由陳曉慶負(fù)擔(dān)）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財(cái)政局國庫處，賬號：46×××80，征收單位：宿遷市中級人民法院）。
審判人員
審判長朱立申
人民陪審員臧其美
人民陪審員朱丹寧
裁判日期
二〇一五年九月十四日
書記員
書記員李曉雨
