胡穩(wěn)枝與劉金玲、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 南通市通州區(qū)人民法院
案 號： （2014）通仁民初字第0966號
審理經(jīng)過
原告胡穩(wěn)枝與被告劉金玲、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理審判員邰瑢適用簡易程序，于2014年12月30日、2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡穩(wěn)枝委托代理人費(fèi)金宣、吳立新、被告劉金玲、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人周元亮到庭參加訴訟（費(fèi)金宣參加了第一次庭審，吳立新參加了第二次庭審）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告胡穩(wěn)枝訴稱，2014年4月17日7時(shí)左右，被告劉金玲駕駛蘇F×××××小型轎車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎向東時(shí)，與由東向西原告胡穩(wěn)枝駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉金玲承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告劉金玲駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故請求法院判令各被告賠償原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)121988.13元。
被告辯稱
被告劉金玲辯稱，對本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但對原告的傷情鑒定結(jié)論有異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年4月17日7時(shí)左右，在南通市通州區(qū)四安鎮(zhèn)九總渡村十七組路段，被告劉金玲駕駛蘇F×××××小型轎車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎向東時(shí)，與由東向西原告胡穩(wěn)枝駕駛的蘇F×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告胡穩(wěn)枝受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。2014年4月23日，南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉金玲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告胡穩(wěn)枝不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告胡穩(wěn)枝受傷后即至南通市通州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2014年4月30日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為右鎖骨骨折。
2014年11月8日，南通三院司法鑒定所對原告胡穩(wěn)枝的傷情作出鑒定意見：胡穩(wěn)枝交通事故致右鎖骨骨折，其右肩關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘；其需休息150日，2人護(hù)理15日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)30日；其取內(nèi)固定費(fèi)用約8000元；取內(nèi)固定需休息60日，1人護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。
另查明，被告劉金玲所有的蘇F×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉金玲為原告胡穩(wěn)枝墊付31093.04元。
以上事實(shí)，有南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、被告劉金玲的駕駛證、蘇F×××××小型轎車行駛證、保單、南通市通州區(qū)人民醫(yī)院的病歷、出院記錄等及原、被告陳述為證，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對交警部門出具的交通事故認(rèn)定書不持異議，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。因蘇F×××××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告在交通事故中所產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）和200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分再由被告劉金玲繼續(xù)賠償。
原告因本起交通事故的損失經(jīng)原、被告庭審舉證、質(zhì)證，本院審核認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)37377.84元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元）。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元系參考鑒定意見得出并且系其后續(xù)治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，原告的二次手術(shù)費(fèi)及相關(guān)營養(yǎng)、護(hù)理、誤工費(fèi)可在本案中一并處理；原告的120救護(hù)費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)范疇。被告平安保險(xiǎn)公司主張扣除10%的非醫(yī)保，但未提供任何證據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元。原告住院13天，按18元／天計(jì)算。3、營養(yǎng)費(fèi)600元。經(jīng)咨詢本院法醫(yī)意見，原告鑒定的營養(yǎng)、休息、護(hù)理期限在合理范圍內(nèi)，可以采信。故原告的營養(yǎng)期限參照鑒定意見計(jì)60日（含二次手術(shù)所需30日），按10元／天計(jì)算。4、誤工費(fèi)6636.68元。根據(jù)原告提供的銀行卡明細(xì)對賬單，原告在本起事故發(fā)生前六個(gè)月的平均工資為2213.64元／月，其誤工期限參照鑒定意見共計(jì)210日（含二次手術(shù)期間60日），但原告休息期間單位每月平均發(fā)放1265.54元病假工資，故原告的誤工費(fèi)扣除該部分收入計(jì)6636.68元。5、護(hù)理費(fèi)6300元。原告護(hù)理期限參照鑒定意見共計(jì)90天人次（含二次手術(shù)所需30天人次），按70元／天計(jì)算。6、××賠償金68692元。經(jīng)咨詢本院法醫(yī)意見，原告的內(nèi)固定物沒有累及右肩關(guān)節(jié)面，對右肩關(guān)節(jié)功能沒有直接影響，其右鎖骨骨折部位位于鎖骨中外段，對右肩關(guān)節(jié)功能有影響，鑒定機(jī)構(gòu)以右肩關(guān)節(jié)功能障礙，評定為交通事故十級傷殘有××理基礎(chǔ)，該十級傷殘結(jié)論可以采信。原告長期穩(wěn)定地在江蘇通達(dá)動力科技股份有限公司工作，并由該單位繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，故其××賠償金應(yīng)結(jié)合××等級系數(shù)10%，參照江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元／年計(jì)算20年。7、精神損害撫慰金4000元。結(jié)合原告的傷殘等級、責(zé)任大小及××賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為4000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13498.7元。原告母親張細(xì)娥（1947年7月23日生）由原告在內(nèi)的共四個(gè)子女贍養(yǎng)，原告兒子顧杰（2001年10月24日生）由原告胡穩(wěn)枝及丈夫顧建民共同撫養(yǎng)，故兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告的傷殘系數(shù)計(jì)算10%，均應(yīng)參照江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出23476元／年計(jì)算，分別計(jì)算13年、5年，該項(xiàng)損失納入××賠償金項(xiàng)目。9、交通費(fèi)400元?？紤]原告的傷情及治療情況，本院酌定400元。10、財(cái)產(chǎn)損失1600元。原告因本起交通事故造成修車費(fèi)1300元、拖車費(fèi)300元，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)2280元。該費(fèi)用列入訴訟費(fèi)用，由原、被告依法分擔(dān)。
原告上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)139339.22元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)全部承擔(dān)。被告劉金玲為原告墊付31093.04元，原告應(yīng)予返還，此款由被告平安保險(xiǎn)公司直接從賠償款中扣除返還給被告劉金玲。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)分別賠償原告胡穩(wěn)枝108246.18元、給付被告劉金玲31093.04元。
二、駁回原告胡穩(wěn)枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取505元、鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)2785元，由原告胡穩(wěn)枝負(fù)擔(dān)314元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2471元（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1010元（該院開戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）。
審判人員
代理審判員邰瑢
裁判日期
二〇一五年三月十日
書記員
書記員陳維莉
