吳云榮與桂方勝機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 石臺縣人民法院
案 號： （2014）石民一初字第00076號
審理經(jīng)過
原告吳云榮與被告桂方盛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳云榮及其委托代理人林楷平、被告桂方盛及其委托代理人羅詠梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
吳云榮訴稱：2013年3月20日12時05分，桂方盛駕駛?cè)喥?，?25省道與我騎的自行車發(fā)生尾隨相撞，致我受傷、自行車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，桂方盛負(fù)全責(zé)，我無責(zé)。事故發(fā)生后，我住院治療29天。后經(jīng)司法鑒定，我的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，二次手術(shù)費用評估為6000元。因?qū)r償事宜雙方協(xié)商未果，現(xiàn)提起訴訟，請求判令：1、桂方盛賠償我殘疾賠償金46228元、誤工費14700元、護(hù)理費10800元、營養(yǎng)費和伙食補助費2400、后期醫(yī)療費6000元、精神撫慰金5000元、鑒定費3000元、檢查費145元、自行車損失350元，合計88623元；2、訴訟費用桂方盛承擔(dān)。
為支持其訴訟請求，吳云榮向本院提交了下列證據(jù)：
1、石臺縣公安局交通管理大隊第3417221201300047號道路交通事故認(rèn)定書，用以證明事故發(fā)生的地點、時間、及事故責(zé)任。
2、石臺縣人民醫(yī)院出院記錄，用以證明吳云榮受傷時的狀況、搶救治療經(jīng)過和出院時的身體情況。
3、石臺縣農(nóng)商行的吳云榮個人存折復(fù)印件，房地權(quán)石房第843號房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、石國用（2003）字第353號國有土地使用證復(fù)印件、石臺縣興林裝飾材料有限公司工資表，用以證明吳云榮在城鎮(zhèn)有固定住所、固定職業(yè)和穩(wěn)定收入。
4、安徽秋誠司法鑒定所司法鑒定意見書，用以證明吳云榮因本次交通事故造成十級傷殘，后期醫(yī)療費6000元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期（均含后續(xù)手術(shù)期間）分別為210天、120天、120天
5、石臺縣七都任群家電收據(jù)，用以證明吳云榮自行車損失350元。
6、吳云榮身份證復(fù)印件，用以證明吳云榮身份。
7、安徽國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，用以證明吳云榮支付司法鑒定費3000元。
8、石臺縣人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)，用以證明吳云榮支付檢查費145元。
被告辯稱
桂方盛桂辯稱：與吳云榮發(fā)生的交通事故導(dǎo)致吳云榮受傷致十級傷殘無異議；已支付了吳云榮醫(yī)藥費14163元，承擔(dān)了吳云榮住院期間的護(hù)理費、伙食費、營養(yǎng)費和交通費；事故發(fā)生后，還主動支付賠償款4234元。但司法鑒定認(rèn)定的誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期時間過長；吳云榮的誤工費應(yīng)按其日平均工資計算；護(hù)理期和營養(yǎng)期應(yīng)扣除住院時間；營養(yǎng)費每天20元標(biāo)準(zhǔn)和請求的精神撫慰金數(shù)額過高。
為支持其辯解，桂方盛向本院提交了下列證據(jù)：
1、桂方盛身份證復(fù)印件、居民戶口薄復(fù)印件、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，用以證明桂方盛身份。
2、李最琳出具的收據(jù)，用以證明桂方盛已向吳云榮支付賠償款4000元。
3、王建國出具的收據(jù)，用以證明桂方盛已替吳云榮支付就餐款234元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人辯論，本院對吳云榮和桂方盛提交的證據(jù)認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為
雙方對于對方的身份均沒有異議，雙方身份的證據(jù)均予以認(rèn)定。對于吳云榮用以證明交通事故責(zé)任、傷殘等級、支付鑒定費用的證據(jù)，桂方盛無異議，予以認(rèn)定。對于桂方盛已經(jīng)支付的費用，除234元餐費外，吳云榮無異議，予以認(rèn)定。對于司法鑒定意見中關(guān)于吳云榮誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期，桂方盛認(rèn)為期限過長，本院認(rèn)為，該鑒定意見是雙方當(dāng)事人商定的機(jī)構(gòu)依法作出，桂方盛沒有提供證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，因此桂方盛的質(zhì)證意見不成立，本院對此證予以認(rèn)定。由于吳云榮事故中所騎的自行車并非新車，而其提供的證明自行車損失的收據(jù)載明的是新車的價格，且該收據(jù)也與其事故中的自行車缺少關(guān)聯(lián)，因此桂方盛關(guān)于自行車損失的質(zhì)證意見成立。鑒于自行車受損的實事雙方認(rèn)可，本院將對自行車的損失酌情認(rèn)定。對桂方盛提交的餐費收據(jù)，庭審中吳云榮已經(jīng)認(rèn)可系桂方盛因處理交通事故代其支付，所以對此本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2013年3月20日12時05分，桂方盛駕駛未取得號牌的飛彩FC7150型三輪汽車，載運毛竹，超長越寬，在沿325省道由石臺縣七都鎮(zhèn)六都村向七都村方向行駛至325省道24公里＋340米處，與由七都鎮(zhèn)指接板廠向右轉(zhuǎn)行駛的吳云榮騎行的自行車發(fā)生尾隨相撞，致吳云榮受傷、自行車損壞的交通事故。2013年4月10日，石臺縣公安局交通管理大隊作出第3417221201300047號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：桂方盛負(fù)全部責(zé)任，吳云榮無責(zé)。事故發(fā)生后，吳云榮被送往石臺縣人民醫(yī)院住院治療29天，出院診斷為：右鎖骨骨折、左腓骨下段骨折、頭皮挫裂傷等。2014年3月28日，經(jīng)安徽秋誠司法鑒定所司法鑒定：吳云榮構(gòu)成道路交通事故十級傷殘且二次手術(shù)費用評估為6000元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期（均含后續(xù)手術(shù)期間）分別設(shè)為210天、120天、120天。
另查明，桂方盛駕駛的無牌號的飛彩FC7150型三輪汽車未投保交強險。本次事故發(fā)生后，桂方盛已替吳云榮支付住院醫(yī)療費14163元及其他費用4234元。
本院認(rèn)為：桂方盛駕駛未取得號牌的飛彩FC7150型三輪汽車，載運毛竹，超長越寬，影響視線，遇情況采取措施不當(dāng)，致吳云榮受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。吳云榮在健康權(quán)受到侵害時，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)民賠償事責(zé)任。吳云榮系農(nóng)業(yè)戶口，但居住在國家規(guī)定的建制鎮(zhèn)，農(nóng)閑時到工廠務(wù)工，有較為穩(wěn)定的收入來源，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的折中標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。根據(jù)吳云榮提交的工資證據(jù)，其訴求的誤工費70元／天過高，本院根據(jù)其具體情況并參照安徽省2012年度農(nóng)林牧副漁業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工費。護(hù)理費本院酌定為40元／天。本次事故致吳云榮傷殘，必然造成其一定精神痛苦，本院按照吳云榮的傷情、桂方盛的過錯程度和本地一般生活狀況，酌定支持精神撫慰金4000元。綜上，本院確認(rèn)吳云榮因本次交通事故可獲得的賠償項目和數(shù)額為：誤工費10285.8元［48.98元／天×210天］、護(hù)理費3640元［40元／天×91天］、營養(yǎng)費1365元［15元／天×91天］、殘疾賠償金31212元［（23114元／年＋8098元／年）÷2×20年×10%］，精神損害撫慰金4000元，財產(chǎn)損失費酌定100元，后續(xù)醫(yī)療費6000元、鑒定費3000元，上述共計59602.8元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告桂方盛賠償原告吳云榮各項損失59602.8元，扣除已支付的4234元，尚欠55368.8元，于本判決生效之日起三個月內(nèi)付清；
二、駁回原告吳云榮的其他訴訟請求。
案件受理費561元，由被告桂方盛負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于安徽省池州市中級人民法院。
審判人員
審判長陳建業(yè)
審判員洪松華
人民陪審員張旭陽
裁判日期
二〇一四年六月二十五日
書記員
書記員桂攀東
