錢廣慈與肖愛華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄆城縣人民法院
案 號(hào)： （2014）鄆民初字第1517號(hào)
審理經(jīng)過
原告錢廣慈訴被告肖愛華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年6月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢廣慈的委托代理人張愛英，被告肖愛華及其委托代理人陳立保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告錢廣慈訴稱，2014年5月17日13時(shí)，原告錢廣慈駕駛兩輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)，被肖愛華駕駛的拖拉機(jī)掛倒，導(dǎo)致錢廣慈受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，被告肖愛華駕駛逃逸，后經(jīng)人追上，被告找車?yán)驽X廣慈一起到肖皮口醫(yī)院檢查，被告發(fā)現(xiàn)原告?zhèn)閲?yán)重，以回家拿錢為由，走了再未回來。因原告?zhèn)閲?yán)重，轉(zhuǎn)到鄆城縣中醫(yī)院住院治療19天，現(xiàn)在還沒有痊愈，需要繼續(xù)治療。本次事故因被告逃逸，交警隊(duì)出警后無法出具事故認(rèn)定書，出具了證明書一份。根據(jù)法律規(guī)定，被告逃逸應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)因賠償問題，雙方未達(dá)成一致意見，現(xiàn)向法院起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)67359.66元。
被告辯稱
被告肖愛華辯稱，被告肖愛華與原告錢廣慈沒有發(fā)生交通事故，原告的證人錢繼東做了虛假證明，其中在2014年5月27日對(duì)其調(diào)查中陳述的拖拉機(jī)超車快超過去時(shí)，拖拉機(jī)猛向右打了方向，導(dǎo)致拖拉機(jī)的車斗左后部位撞到了摩托車的后座上，按客觀事實(shí)，無法形成這種事件發(fā)生，說明證人在做虛假陳述，原告在事實(shí)部分也做了虛假陳述，其中與證人所述事實(shí)部分不符，剮擦現(xiàn)象沒有發(fā)生。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月17日13時(shí)30分許，錢廣慈駕駛二輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛至姚莊處，發(fā)生交通事故受傷。該事故經(jīng)鄆城縣交警大隊(duì)處理，出具了鄆公交證字（2014）第300號(hào)交通事故證明書，其上記載：據(jù)錢廣慈稱，在2014年5月17日13時(shí)30分許，其駕駛二輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛至姚莊處時(shí)，被從左側(cè)超車的肖愛華駕駛的拖拉機(jī)掛倒，造成其受傷。據(jù)肖愛華稱，在上述事故發(fā)生時(shí)間，其駕駛拖拉機(jī)沿程屯至肖皮口道路由西向東正常行駛，未曾發(fā)生過道路交通事故。因現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控設(shè)備、雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過有異議，該道路交通事故形成原因無法查清，雙方當(dāng)事人可以直接向鄆城縣人民法院提起起訴。原告錢廣慈申請(qǐng)了證人錢繼東、錢繼村、張三妮出庭作證，三證人證言可證明：2014年5月17日下午一點(diǎn)半左右，錢繼東、錢繼村分別駕駛拉磚的三輪汽車，張三妮坐在錢繼村所駕駛的車上，自東向西行駛至姚莊村西頭，離出事地點(diǎn)大約30米左右，看到肖愛華駕駛一輛拖拉機(jī)自西向東行駛超越一輛同向行駛的摩托車，當(dāng)拖拉機(jī)車頭超過摩托車時(shí)，拖拉機(jī)裝載的大架子和樓板掛著了摩托車，致摩托車和摩托車上的人摔倒，拖拉機(jī)沒有停繼續(xù)前行，一輛白色轎車追回拖拉機(jī)駕駛?cè)诵廴A，張三妮幫著一起將錢廣慈送至醫(yī)院。被告肖愛華陳述：2014年5月17日中午飯后，肖愛華駕駛拖拉機(jī)載著一塊樓板回家，在行駛到去程屯的路上，一白色轎車追上了肖愛華，白色轎車上的人與肖愛華是同村的，他對(duì)肖愛華說“后面碰到人了你知道嗎”，肖愛華說“我的車前面沒有人，怎么會(huì)碰到人”，然后倆人一塊到了事故現(xiàn)場(chǎng)，肖愛華打電話讓其老板開車，和現(xiàn)場(chǎng)的張三妮一起把錢廣慈送到了醫(yī)院。
原告錢廣慈受傷后，在鄆城縣中醫(yī)院住院治療19天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24111.51元，交通費(fèi)200元。住院期間由原告之妻宋新英、之兄錢廣道護(hù)理，其身份均為農(nóng)民。后經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定，錢廣慈致左肩胛骨骨折后遺癥、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間擬為傷后2個(gè)月，住院期間護(hù)理人員擬為2人，出院后護(hù)理人員擬為1人。產(chǎn)生鑒定費(fèi)1600元。
另查明，被告肖愛華系肇事車輛的實(shí)際車主，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：鄆城縣中醫(yī)院的住院結(jié)算單、住院病歷、用藥清單各一份、鄆城縣交警大隊(duì)出具的鄆公交證字（2014）第300號(hào)交通事故證明書一份、菏澤德衡司法鑒定所出具的德衡司鑒所（2014）臨鑒字第400號(hào)司法鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)各一份、護(hù)理人員戶籍卡二份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足以認(rèn)定，予以采信。
又查明，山東省2013年農(nóng)民人均純收入10620元，2013年國(guó)有農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入為40500元，2013年菏澤市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出發(fā)補(bǔ)助費(fèi)每人每天30元。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，證人錢繼東、錢繼村、張三妮系現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，其證言與被告肖愛華陳述可以相互印證，形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定被告肖愛華駕駛的拖拉機(jī)與原告錢廣慈駕駛的摩托車相刮擦，致使錢廣慈摔倒。被告肖愛華與原告錢廣慈均沒有盡到安全行駛的義務(wù)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條車輛、行人在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行之規(guī)定，對(duì)本次事故均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告肖愛華所駕駛的拖拉機(jī)沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告錢廣慈在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告肖愛華承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告肖愛華按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因該次事故造成錢廣慈左肩胛骨骨折后遺癥、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（共4根）分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情認(rèn)定1000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告錢廣慈的損失有：醫(yī)療費(fèi)24111.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×19天=570元、護(hù)理費(fèi)40500元／年÷365天×（60天＋19天）=8765.8元、誤工費(fèi)40500元／年÷365天×86天=9542.5元、殘疾賠償金10620元／年×20年×1.2／10=25488元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1600元、鑒定檢查費(fèi)480元、交通費(fèi)200元，共計(jì)71757.81元。被告肖愛華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告錢廣慈醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8765.8元、誤工費(fèi)9542.5元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)54996.3元；被告肖愛華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告錢廣慈醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)（71757.81元－54996.3元）×50%=8380.8元，以上共計(jì)63377元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告肖愛華賠償原告錢廣慈醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)63377元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告錢廣慈的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1484元，由原告錢廣慈承擔(dān)100元，被告肖愛華承擔(dān)1384元（被告承擔(dān)部分，原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行），保全費(fèi)520元由被告肖愛華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)董先菊
代理審判員陳蘭英
人民陪審員徐斌
裁判日期
二〇一四年十月二十七日
書記員
書記員劉文瑤
