湯從海與廖陸軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 睢寧縣人民法院
案 號： （2013）睢民初字第2938號
審理經(jīng)過
原告湯從海與被告廖陸軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理審判員鄭煒適用簡易程序獨任審判，于同年10月16日在本院交通事故巡回法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告湯從海及其委托代理人仝雪玲，被告廖陸軍的委托代理人孫家奎，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司的委托代理人魏義福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告湯從海訴稱：2013年7月22日4時30分許，被告廖陸軍駕駛其所有的蘇C×××××號小型普通客車沿東西水泥路由東向西行駛至湯劉村張楊組新順達(dá)駕校東撞到原告駕駛的二輪摩托車，致原告受傷，車輛損壞。該起事故經(jīng)睢寧縣公安交巡警大隊認(rèn)定，被告廖陸軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛蘇C×××××號小型普通客車投保于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司。為此提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失費等合計160000元，并承擔(dān)本案訴訟費。
被告辯稱
被告廖陸軍辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我方已付原告醫(yī)療費30200元。我方車輛已在保險公司投保了交強險和保險限額30萬元的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司辯稱：如果依法由被保險人承擔(dān)，符合保險條款規(guī)定的，保險公司愿意承擔(dān)。根據(jù)原告庭前提供的證據(jù)材料，按照合同規(guī)定應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥10%，根據(jù)事故認(rèn)定，被保險人承擔(dān)主要責(zé)任，超出交強險部分按70%理賠，同時因被保險人未投保不計免賠，應(yīng)加扣15%免賠。保險公司不承擔(dān)訴訟費。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年7月22日4時30分許，被告廖陸軍駕駛其所有的蘇C×××××號小型普通客車沿東西方向水泥路由東向西行駛至湯劉村張楊組新順達(dá)駕校東處與原告湯從海駕駛的普通二輪摩托車沿南北方向水泥路由南向北過路時相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。該起事故經(jīng)睢寧縣公安交巡警大隊認(rèn)定，被告廖陸軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告湯從海負(fù)次要責(zé)任。原告湯從海受傷后被送往睢寧縣人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、頭、腦、四肢外傷；2、右多發(fā)肋骨骨折；3、右血氣胸；4、胸骨柄骨折；5、右腓骨骨折；6、右內(nèi)踝骨折；7、軟組織挫裂傷胸外傷。住院38天，出院醫(yī)囑：1、手術(shù)后臥床三月；2、陪護(hù)一人，加強營養(yǎng)；3、不適隨診。原告于2014年4月30日在睢寧縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院3天。
后經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，原告湯從海構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，原告支出鑒定費用800元。
蘇C×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險限額為300000元），未投保不計免賠。發(fā)生事故時，尚在保險期間。被告廖陸軍已經(jīng)先行賠付原告湯從海30200元。
原告主張的各項損失為：醫(yī)藥費32019.94元、營養(yǎng)費1965元［15元／天×（38＋3＋90）天］、住院伙食補助費820元［20元／天×（38＋3）天］、誤工費11672.1元［89.1元／天×（38＋3＋90）天］、護(hù)理費13100元（36650元／年÷365天×（38＋3＋90）天］、交通費2000元、鑒定費800元、殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元，合計132453.04元。
在庭審中，原告提供道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、原告戶口本及身份證復(fù)印件、護(hù)理人員的戶口本及身份證、結(jié)婚證、睢寧縣人民醫(yī)院的病案材料、醫(yī)藥費收費票據(jù)、用藥清單、徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、工商營業(yè)執(zhí)照、食品流動許可證，用以證明：原告湯從海居住在睢寧縣睢城鎮(zhèn)櫻花社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民；卓淑貞與原告湯從海系夫妻關(guān)系，從事個體經(jīng)營，在湯從海受傷期間護(hù)理湯從海，造成護(hù)理費損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：營業(yè)執(zhí)照、食品流通許可證過期，且沒有驗證信息，也不能證明傷者在住院期間停止?fàn)I業(yè)，對于以此作為計算護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，保險公司認(rèn)可50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算；住院天數(shù)和醫(yī)藥費總額請法庭核準(zhǔn)；對住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；營養(yǎng)期限原告沒有鑒定，保險公司只同意賠償住院期間；誤工期限只認(rèn)可120天，含住院天數(shù)；對殘疾賠償金沒有異議；精神損害撫慰金按照3500元理賠；對交通費認(rèn)可200元；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；其它證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告廖陸軍駕駛機(jī)動車上道路行駛時違反了道路交通安全的法律法規(guī)，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。睢寧縣公安交巡警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”被告廖陸軍駕駛的蘇C×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（未投保不計免賠險），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告廖陸軍按照70%的責(zé)任比例予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，認(rèn)定如下：
一、醫(yī)藥費：原告湯從海主張的醫(yī)藥費32019.94元，有其提供治療機(jī)構(gòu)的病案材料、醫(yī)藥費收費收據(jù)、用藥清單等予以證實，本院予以確認(rèn)。
二、營養(yǎng)費：原告湯從海主張的營養(yǎng)費1965元［15元／天×（38＋3＋90）天］，提供醫(yī)院的醫(yī)囑予以證實，且標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。
三、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費820元［20元／天×（38＋3）天］，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，要求合理，本院予以支持。
四、誤工費：原告主張誤工費11672.10元［89.10元／天×（38＋3＋90）天］，從原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定原告系城鎮(zhèn)居民，該主張本院予以支持。
五、護(hù)理費：原告妻子卓淑貞護(hù)理期間造成的損失，有其提供的戶口本及身份證、結(jié)婚證、工商營業(yè)執(zhí)照、食品流動許可證等證據(jù)證實，本院予以采信；原告主張護(hù)理費13100元（36650元／年÷365天×（38＋3＋90）天］，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，護(hù)理天數(shù)有醫(yī)院醫(yī)囑予以證實，本院予以確認(rèn)。
六、交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者治療實際發(fā)生的費用計算。原告治療期間和傷殘鑒定期間必然支出一定的交通費，根據(jù)其住院天數(shù)、多次門診治療和傷殘鑒定等因素，其主張2000元，本院酌定支持800元。
七、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%），有徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的鑒定意見書證明原告湯從海構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，主張的標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。
九、精神損害撫慰金：原告已構(gòu)成殘疾，主張精神損害撫慰金5000元，要求合理，應(yīng)予支持。
十、鑒定費：該費用是原告為鑒定傷殘等級所支付的必要費用，原告主張800元，有其提供鑒定部門出具的票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告湯從海的損失本院確定為：醫(yī)藥費32019.94元、誤工費11672.10元、護(hù)理費13100元、營養(yǎng)費1965元、住院伙食補助費820元、交通費800元、鑒定費800元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元，合計131253.04元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償二原告106448.10元（醫(yī)藥費10000元＋誤工費11672.1元＋護(hù)理費13100元＋交通費800元＋鑒定費800元＋殘疾賠償金65076元＋精神損害撫慰金5000元）；不足部分，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償14758.94元［（總損失131253.04元-交強險限額內(nèi)賠償106448.10元）×70%×（1-15%）］。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司要求扣除非醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，本院不予支持。被告廖陸軍應(yīng)賠償2604.52元［（總損失131253.04元-交強險限額內(nèi)賠償106448.10元）×70%×15%］，鑒于已給付原告30200元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費600元，原告應(yīng)返還26995.48元，從被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司賠償款中予以返還。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二、三款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告湯從海各項損失106448.10元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告湯從海各項損失14758.94元；
二、被告廖陸軍賠償原告湯從海各項損失3204.52元（包括案件受理費600元），鑒于其已給付原告30200元，多支付的26995.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司從賠償原告湯從海的上述賠償款中扣除26995.48元返還給被告廖陸軍；
三、駁回原告湯從海其他訴訟請求。
上述一、二項所涉賠償款，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司睢寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清（賠償款匯至：睢寧縣人民法院帳戶戶名：睢寧縣國庫支付中心-執(zhí)行款帳號：3203240011010000018039開戶行：江蘇睢寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部）。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取600元，由被告廖陸軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判人員
代理審判員鄭煒
裁判日期
二〇一四年十二月五日
書記員
書記員丁夢晗
