杭正發(fā)與紀習(xí)方、紀立等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇1112民初1474號
審理經(jīng)過
原告杭正發(fā)與被告紀習(xí)方、紀立、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杭正發(fā)及其委托代理人李丹、史迎賓，被告紀習(xí)方、保險公司的委托代理人閻磊到庭參加訴訟。被告紀立全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告紀習(xí)方向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告各項損失合計151192.39元；2、本案的訴訟費、鑒定費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月23日19時30分許，被告紀立駕駛蘇A×××××小型轎車在312國道與瑞山路交叉路口與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，紀立負本次事故全部責(zé)任，原告不負此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，住院19天，被診斷為：左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為120天、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天。經(jīng)查，蘇A×××××小型轎車登記在被告紀習(xí)方名下，該車輛在被告保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益特訴至法院。
被告辯稱
被告紀習(xí)方辯稱，1、對本次事故事實及責(zé)任認定無異議；2、蘇A×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險、50萬元第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、我是蘇A×××××小型轎車車主，該車輛系家庭共有車輛，我與被告紀立系父子關(guān)系；4、事發(fā)后，我已墊付原告醫(yī)療費2025.23元及車輛維修費920元，要求在本案中一并處理。
被告紀立經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知、舉證通知、訴狀副本、證據(jù)副本、開庭傳票后，未應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
被告保險公司辯稱，1、對本次事故事實及責(zé)任認定無異議；2、蘇A×××××小型轎車在我公司投保了交強險、50萬元第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、事發(fā)后，我公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理；4、我公司不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年8月23日19時30分許，被告紀立駕駛蘇A×××××小型轎車沿312國道由西向東行駛至瑞山路時變道右轉(zhuǎn)，與同方向原告杭正發(fā)駕駛的直行的蘇L156229二輪摩托車發(fā)生碰撞事故，致使兩車損壞，原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定，紀立負此事故全部責(zé)任，杭正發(fā)不負此事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為：左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折，左肩胛骨骨折等。2016年2月18日，原告自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級及“三期”進行鑒定。經(jīng)鑒定，杭正發(fā)因車禍致五根肋骨骨折已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。左肩胛骨粉碎性骨折（骨折線達關(guān)節(jié)面）致左肩關(guān)節(jié)活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。
被告紀習(xí)方系蘇A×××××小型轎車車主，該車輛在被告保險公司投保了交強險、500000元第三者責(zé)任險及不計免賠險，保險期限自2015年4月22日0時起至2016年4月21日24時止。事發(fā)后，被告紀習(xí)方、保險公司已分別墊付原告費用2945.23元、10000元。被告保險公司對蘇L156229二輪摩托車定損為920元。
事發(fā)前，原告杭正發(fā)從事瓦工工作。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費，原告主張11623.59元，被告紀習(xí)方主張已墊付原告醫(yī)療費2025.23元，有醫(yī)療門診收費收據(jù)、××人費用清單等證實。被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未能對非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進行舉證，故對其辯稱不予采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費為13648.82元。
2、住院伙食補助費，原告主張19天，以40元/天計算為760元。本院認為，原告因傷住院19天，參照當(dāng)?shù)匾话銍覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準，本院酌定原告住院伙食費標準按35元/天計算，認定住院伙食補助費為665元。
3、營養(yǎng)費，原告主張60天，以40元/天計算為2400元。根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費標準25元/天，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的營養(yǎng)期限60天，認定營養(yǎng)費為1500元。
4、護理費，原告主張60天，以120元/天計算為7200元。本院認為，根據(jù)原告的護理依賴程度，并參照當(dāng)?shù)貜氖峦墑e護理的勞動報酬，酌定原告住院期間的護理費、出院后的護理費分別按照110元/天、70元/天計算，認定護理費為4960元。
5、誤工費，原告主張誤工期限120天，以240元/天計算為28800元。本院認為，原告主張誤工費標準240元/天，其僅提供了所在村委會出具的證明等，但尚不能證明其具體收入情況。原告從事瓦工工作，但無固定工作單位，根據(jù)其工作性質(zhì)和同行業(yè)工資標準，本院酌定原告誤工費標準130元/天，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定誤工期限120天，認定誤工費為15600元。
6、殘疾賠償金，原告主張20年，以37173元/年乘傷殘系數(shù)0.11計算為81780.6元。本院認為，根據(jù)原告提供的所在村委會等材料，能夠證明原告的收入來源于非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，認定殘疾賠償金為81780.6元（37143元/年×20年×0.11）。
7、精神撫慰金，原告主張6000元。原告構(gòu)成交通事故雙十級傷殘，結(jié)合本次事故責(zé)任，故酌定精神撫慰金為6000元。
8、交通費，原告主張1000元。交通費系因交通事故客觀產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為400元。
9、財物損失，原告主張衣物損失1000元，被告紀習(xí)方主張車輛修理費920元。本院認為，原告的衣物損失客觀存在，酌定為200元；對于車輛維修費，被告保險公司已對受損車輛定損為920元，且有被告紀習(xí)方提供的修理費收據(jù)相佐證，本院予以支持，認定財物損失為1120元。
上述損失合計125674.42元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時投保機動車交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
原告的各項損失核定為125674.42元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、施救費及修理費，合計119860.6元[醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下108740.6元（含精神損害撫慰金6000元）、財產(chǎn)損失項下1120元],超出限額的費用5813.82元，根據(jù)被告紀習(xí)方與被告保險公司訂立的第三者責(zé)任險合同，被告紀習(xí)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司負責(zé)賠償。被告紀立負本起事故全部責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告5813.82元，兩項合計125674.42元。被告保險公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，尚應(yīng)賠償原告115674.42元。被告紀習(xí)方已墊付原告費用2945.23元，由被告保險公司在賠付原告時直接返還被告紀習(xí)方。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杭正發(fā)各項損失合計112729.19元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告紀習(xí)方墊付款2945.23元；
三、駁回原告杭正發(fā)對被告紀立、紀習(xí)方的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取578元，鑒定費2360元，合計2938元，由原告杭正發(fā)負擔(dān)178元，被告紀習(xí)方負擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司南京中心支公司負擔(dān)2360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員王杏華
人民陪審員趙明
裁判日期
二〇一六年八月十四日
書記員
書記員唐韡
