杭正發(fā)與紀(jì)習(xí)方、紀(jì)立等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）蘇1112民初1474號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告杭正發(fā)與被告紀(jì)習(xí)方、紀(jì)立、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杭正發(fā)及其委托代理人李丹、史迎賓，被告紀(jì)習(xí)方、保險(xiǎn)公司的委托代理人閻磊到庭參加訴訟。被告紀(jì)立全經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告紀(jì)習(xí)方向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)151192.39元；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月23日19時(shí)30分許，被告紀(jì)立駕駛蘇A×××××小型轎車(chē)在312國(guó)道與瑞山路交叉路口與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，紀(jì)立負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，住院19天，被診斷為：左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折、左肩胛骨骨折等。原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為120天、護(hù)理期限為60天、營(yíng)養(yǎng)期限為60天。經(jīng)查，蘇A×××××小型轎車(chē)登記在被告紀(jì)習(xí)方名下，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院。
被告辯稱(chēng)
被告紀(jì)習(xí)方辯稱(chēng)，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、蘇A×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、我是蘇A×××××小型轎車(chē)車(chē)主，該車(chē)輛系家庭共有車(chē)輛，我與被告紀(jì)立系父子關(guān)系；4、事發(fā)后，我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2025.23元及車(chē)輛維修費(fèi)920元，要求在本案中一并處理。
被告紀(jì)立經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知、舉證通知、訴狀副本、證據(jù)副本、開(kāi)庭傳票后，未應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、蘇A×××××小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；3、事發(fā)后，我公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理；4、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月23日19時(shí)30分許，被告紀(jì)立駕駛蘇A×××××小型轎車(chē)沿312國(guó)道由西向東行駛至瑞山路時(shí)變道右轉(zhuǎn)，與同方向原告杭正發(fā)駕駛的直行的蘇L156229二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞事故，致使兩車(chē)損壞，原告受傷。該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，紀(jì)立負(fù)此事故全部責(zé)任，杭正發(fā)不負(fù)此事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為：左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折，左肩胛骨骨折等。2016年2月18日，原告自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，杭正發(fā)因車(chē)禍致五根肋骨骨折已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。左肩胛骨粉碎性骨折（骨折線(xiàn)達(dá)關(guān)節(jié)面）致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天。
被告紀(jì)習(xí)方系蘇A×××××小型轎車(chē)車(chē)主，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月22日0時(shí)起至2016年4月21日24時(shí)止。事發(fā)后，被告紀(jì)習(xí)方、保險(xiǎn)公司已分別墊付原告費(fèi)用2945.23元、10000元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)蘇L156229二輪摩托車(chē)定損為920元。
事發(fā)前，原告杭正發(fā)從事瓦工工作。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張11623.59元，被告紀(jì)習(xí)方主張已墊付原告醫(yī)療費(fèi)2025.23元，有醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、××人費(fèi)用清單等證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未能對(duì)非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進(jìn)行舉證，故對(duì)其辯稱(chēng)不予采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費(fèi)為13648.82元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張19天，以40元/天計(jì)算為760元。本院認(rèn)為，原告因傷住院19天，參照當(dāng)?shù)匾话銍?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告住院伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按35元/天計(jì)算，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為665元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張60天，以40元/天計(jì)算為2400元。根據(jù)原告的傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)25元/天，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期限60天，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張60天，以120元/天計(jì)算為7200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的護(hù)理依賴(lài)程度，并參照當(dāng)?shù)貜氖峦?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬，酌定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)、出院后的護(hù)理費(fèi)分別按照110元/天、70元/天計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為4960元。
5、誤工費(fèi)，原告主張誤工期限120天，以240元/天計(jì)算為28800元。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)240元/天，其僅提供了所在村委會(huì)出具的證明等，但尚不能證明其具體收入情況。原告從事瓦工工作，但無(wú)固定工作單位，根據(jù)其工作性質(zhì)和同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)130元/天，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定誤工期限120天，認(rèn)定誤工費(fèi)為15600元。
6、殘疾賠償金，原告主張20年，以37173元/年乘傷殘系數(shù)0.11計(jì)算為81780.6元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的所在村委會(huì)等材料，能夠證明原告的收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的原告構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，認(rèn)定殘疾賠償金為81780.6元（37143元/年×20年×0.11）。
7、精神撫慰金，原告主張6000元。原告構(gòu)成交通事故雙十級(jí)傷殘，結(jié)合本次事故責(zé)任，故酌定精神撫慰金為6000元。
8、交通費(fèi)，原告主張1000元。交通費(fèi)系因交通事故客觀產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為400元。
9、財(cái)物損失，原告主張衣物損失1000元，被告紀(jì)習(xí)方主張車(chē)輛修理費(fèi)920元。本院認(rèn)為，原告的衣物損失客觀存在，酌定為200元；對(duì)于車(chē)輛維修費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司已對(duì)受損車(chē)輛定損為920元，且有被告紀(jì)習(xí)方提供的修理費(fèi)收據(jù)相佐證，本院予以支持，認(rèn)定財(cái)物損失為1120元。
上述損失合計(jì)125674.42元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
原告的各項(xiàng)損失核定為125674.42元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、施救費(fèi)及修理費(fèi)，合計(jì)119860.6元[醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償項(xiàng)下108740.6元（含精神損害撫慰金6000元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1120元],超出限額的費(fèi)用5813.82元，根據(jù)被告紀(jì)習(xí)方與被告保險(xiǎn)公司訂立的第三者責(zé)任險(xiǎn)合同，被告紀(jì)習(xí)方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告紀(jì)立負(fù)本起事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告5813.82元，兩項(xiàng)合計(jì)125674.42元。被告保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)賠償原告115674.42元。被告紀(jì)習(xí)方已墊付原告費(fèi)用2945.23元，由被告保險(xiǎn)公司在賠付原告時(shí)直接返還被告紀(jì)習(xí)方。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告杭正發(fā)各項(xiàng)損失合計(jì)112729.19元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告紀(jì)習(xí)方墊付款2945.23元；
三、駁回原告杭正發(fā)對(duì)被告紀(jì)立、紀(jì)習(xí)方的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取578元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)2938元，由原告杭正發(fā)負(fù)擔(dān)178元，被告紀(jì)習(xí)方負(fù)擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司負(fù)擔(dān)2360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號(hào)：11×××61）。
審判人員
審判長(zhǎng)邰利明
人民陪審員王杏華
人民陪審員趙明
裁判日期
二〇一六年八月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員唐韡
