韋某與渤海財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 沛縣人民法院
案 號： （2016）蘇0322民初2003號
審理經(jīng)過
原告韋某訴被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱渤海財保濱州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由審判員楊夫彬獨任審判，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人韋某某及委托代理人張衛(wèi)平，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司的委托代理人徐先鋒、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告韋某訴稱，2015年5月16日，尹洪海駕駛魯H×××××號三輪汽車沿張寨商貿(mào)市場東西路，由東向西行駛至商貿(mào)市場路口，與由北向南騎電動自行車過路口的原告發(fā)生交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，韋某在此次事故中無責(zé)任，后經(jīng)鑒定構(gòu)成交通事故九級和十級傷殘，故訴至法院，要求判令被告賠償原告的醫(yī)療費21676元、護理費21600元（2015年5月16日-2016年4月30日，計12個月360天，按照60元/天×360天）、營養(yǎng)費3760元[（20元/天×188天（60天+68天+60天）］、住院伙食補助費3760元（20元/天×188天）、交通費1000元、傷殘賠償金68279.4元[16257元/年×20年×（20%+1%）］、精神損失費15000元、鑒定費1330元、車輛損失2000元，以上費用合計138405.4元。訴訟中原告要求被告渤海財保濱州支公司賠償原告的傷殘賠償金68279.4元、護理費21600元、交通費1000元、精神損失費15000元、鑒定費1330元、車輛損失2000元，合計109209.40元。
被告辯稱
被告渤海財保濱州支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的真實性以及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告保險公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告1萬元醫(yī)療費。對原告的合理損失，包括殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金、車損等合理部分，被告愿意在交強險11萬元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年5月16日16時30分許，尹洪海駕駛魯H×××××號三輪汽車沿張寨商貿(mào)市場東西路由東向西行駛至商貿(mào)市場路口，與由北向南騎電動自行車過路口的韋星宇、韋某發(fā)生交通事故，致韋某受傷，經(jīng)沛縣交通巡邏警察大隊認(rèn)定，尹洪海負(fù)本次事故的主要責(zé)任，韋星宇負(fù)本次事故的次要責(zé)任，韋某無責(zé)任。肇事車輛在被告渤海財保濱州支公司投保了交強險，未投保商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告韋某曾于2015年5月16日至2015年7月22日，2015年9月15日至2015年9月17日，2015年10月4日至2015年11月24日，2016年2月18日至2016年2月23日，四次入住徐州仁慈醫(yī)院，合計住院治療125天。
本院認(rèn)為
原告曾于2015年8月10日訴至本院，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告渤海財保濱州支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1萬元。原告于2005年12月12日生，系農(nóng)村居民。
原告于2016年3月2日在沛縣中醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年3月24日出具徐沛中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第64號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人韋某因交通事故致左股骨骺板以上粉碎性骨折構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上（未達(dá)12%）構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為此支出鑒定費用1330元。
原告于2016年3月28日訴至本院，要求被告渤海財保濱州支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害賠償金、鑒定費、車輛損失合計109209.40元。
上述事實，有原告韋某、被告渤海財保濱州支公司的庭審陳述，交通事故認(rèn)定書、出入院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、（2015）沛少民初字第0035號民事調(diào)解書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告韋某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
原告韋某主張殘疾賠償金68279.40元[按照江蘇省2015年農(nóng)村居民可支配收入16257元計算，16257元×20年×（20%+1%）］、符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張護理費21600元（2015年5月16日-2016年4月30日，計12個月360天，按照60元/天×360天）。原告于事故發(fā)生當(dāng)日入住徐州仁慈醫(yī)院，并于2015年7月22日出院，住院期間，原告做了左下肢清創(chuàng)脛骨骨折切開復(fù)位外固定+左股骨踝骨折內(nèi)固定+關(guān)節(jié)脫位復(fù)位內(nèi)固定+血管神經(jīng)修復(fù)+撕脫皮膚回植+VSD負(fù)壓引流+脛骨牽引術(shù)。出院診斷：1、下肢血管損傷（左），2、下肢神經(jīng)損傷（左），3、下肢肌肉損傷（左），4、脛骨骨折（左），5、小腿撕脫傷（左），6、下肢關(guān)節(jié)和韌帶脫位（左，膝關(guān)節(jié)），7、左股骨踝骨折（左），8、股骨骨折（左）。9、大腿撕脫傷（左），10、肋骨骨折（右，第5、6肋骨）。原告于2015年9月15日第二次入住徐州仁慈醫(yī)院住院治療，作了左下肢環(huán)形架取出術(shù)，出院診斷：特指手術(shù)后狀態(tài)（左下肢，內(nèi)外固定存留），出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、功能鍛煉，患肢抬高；3、禁止下床負(fù)重；4、建議使用促進(jìn)骨折愈合藥物；5、術(shù)后三、四、六、八、十二月來院復(fù)診，視情況去除內(nèi)外固定；6、定期復(fù)診，不適門診隨診。原告于2015年10月4日第三次入住徐州仁慈醫(yī)院住院治療，住院期間做了左小腿固定架取出術(shù)；出院診斷：1、特指手術(shù)后狀態(tài)（左下肢），2、關(guān)節(jié)攣縮（左膝），3、皮膚感覺減退(左下肢)；出院醫(yī)囑：1、門診有情況隨時來院復(fù)查，2、出院后1、3、6周來院復(fù)查，3、加強患指功能鍛煉，4、隨診。原告于2016年2月18日第四次徐州仁慈醫(yī)院住院治療，住院期間做了左股骨內(nèi)固定取出術(shù)；出院診斷：特指手術(shù)后狀態(tài)（左股骨內(nèi)固定存留）；出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、隔2日換藥一次，術(shù)后14天示傷口情況拆線；3、適當(dāng)功能鍛煉，患肢抬高；4、術(shù)后一月來院復(fù)診；5、出院后一周、二周、三周、一月、二月、三月來院復(fù)診；6、定期復(fù)診，不適門診隨診。原告四次入住徐州仁慈醫(yī)院，共住院治療125天，本院根據(jù)原告?zhèn)橹委熐闆r及出院醫(yī)囑，酌情確定原告的護理期限為283天（從2015年5月16日至2016年2月23日），原告的護理費損失應(yīng)調(diào)整為16980元（60元/天×283天），超過部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金15000元。原告韋某因交通事故致左股骨骺板以上粉碎性骨折構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；皮膚損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積4%以上（未達(dá)12%）構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。本院認(rèn)為，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的鑒定費1330元及交通費1000元，并提供相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。原告主張的車輛損失2000元，未向法庭提供證據(jù)，對原告的該項主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告的各項損失為殘疾賠償金68279.40元、護理費16980元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費1330元、交通費1000元，合計102589.40元。原告要求由被告渤海財保濱州支公司在交強險賠償原告的損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強賠償限額內(nèi)賠償原告韋某的各項損失102589.40元。
二、駁回原告韋某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元，減半收取546元，由原告韋某負(fù)擔(dān)141元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)405元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審判人員
審判員楊夫彬
裁判日期
二〇一六年五月三十一日
書記員
書記員翟朔瑤
